其他回答(共7条)

• 

  2021-09-07 11:21 黄盛毅 客户经理

  如果保险公司认定出签字非被保险人签字，那保险公司可以拒赔或拒绝履行合同。所以，为了以防万一，最好是去保险公司做个签字变更。
• 

  2021-09-07 11:15 辛国爱 客户经理

  如果投保人和被保险人是监护关系，被保险人未成年的话，投保人可以代签。至于电话回访怎么说无所谓，即使对方录音也不能否定本应该有效的保险合同。
  如果被保险人已经成年，则保险合同必须得到被保险人的认可签字才有效，假如是代签，发生保险责任时，保险公司都会核对签名，签名无效的话可以拒赔。
  假如你的是第二种情况，在保险事故没发生前，叫被保险人去补签字确认就行了。
• 

  2021-09-07 11:12 宇文献花 客户经理

  没关系的，可以不一致，不影响的，但是比如车险，是公司的车，但是投保人是私人的话，按私人的费率来计算， 这里有一些保险的计算，发你看看
• 

  2021-09-07 11:12 龚安静 客户经理

  1人身保险合同中，以死亡为条件，必须要被保险人签字同意，如果投保人签字同意，不具有效力。
  2.财产保险合同中，不要求投保人与被保险人一致。你说的那种情况，车险合同有效。
• 

  2021-09-07 11:09 赖鹏举 客户经理

  一位老朋友得知他为儿子买了份保险后，提醒他投保单需被保险人自己签字才能生效，如果没有他儿子签字，就是一份无效保单。但保险公司电话咨询人员却告诉他不必担心---不是所有的投保单都需被保险人签名。张老伯有些迷惑，到底谁说得对呢？前一问题答案很明确，投保单必须是投保人本人亲自签名，但如投保人属于无民事行为能力或限制民事行为能力的人，则投保单可由其监护人代签，但不得由其他人代签。如投保人因残疾等身体原因无法自己签字的，可通过法律程序由其指定的营销员代签。后一个问题稍复杂些，可按以下三种情况分析一是投保人和被保险人是同一人。这就无任何问题，投保单必须投保人签字，这也就意味着被保险人已签字；二是投保人和被保险人是两个人，且保单不含死亡责任。这种情况只要有投保人签名就可以了，而无须被保险人亲自签名。三是投保人和被保险人是两个人，且保单含有死亡给付责任。在这种情况下，未经被保险人书面同意并认可保险金额的保单是无效的。《保险法》规定以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额，合同无效。依照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经被保险人书面同意，不得转让或质押。但父母为其未成年子女投保的人身保险，不受这条规定限制。值得一提的是，被保险人书面同意作为被保险人并认可保险金额，与在投保单上签名并非同一概念。投保人在投保单上签名不仅对投保单内容的真实性负责，且负有缴付保险费义务。明白了上述原理，张老伯的这种情况，只要搞清他保单有没有死亡给付责任，如有，则其大儿子被保险人在投保单上必须亲自签名，如无则无须签名。

  扩展阅读：

• 

  2021-09-07 11:06 齐文生 客户经理

  案例：某女甲在家淋浴时煤气中毒死亡，其丈夫为其在A保险公司购买了两份意外险，每份保险金额10万元，在B公司为其购买了五份意外险，每份每份保险金额10万元，在C公司买了一份，保险金额10万元，我们在接到A保险公司委托后进行查勘，在了解到其投保情况后很慎重，分别向其丈夫某乙、其父母都详细了解了情况，没有证据表明其属自杀，也向当时出警的公安机关了解了情况，警方经现场勘查后认为属非刑事命案，准许家属将尸体火花，法医的结论是一氧化碳中毒死亡。
  在审核保单时发现投保人一栏里填的是死者甲的名字，被保险人一栏里填的也是甲的名字，而保单下面签字栏里投保人一栏签的是其丈夫某乙的名字，被保险人签字栏未签，空白。保险公司营业部门证实，是其丈夫一人到营业部购买的保险。
  A保险公司依据《保险法》第五十六条第一款“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效”作出了保单无效，拒赔的的结论。(据了解，B保险公司认为该案有疑点，向公安机关报案)
  仅就A保险公司的拒赔理由来说，个人有如下几个疑问：
  第一、此份报单的投保人是谁?
  在保单开头投保人一栏里填的是死者某甲的名字，而保单结尾处投保人签字栏里签的是其丈夫某乙的名字，哪一个才是投保人?
  如果某甲是投保人，那保单结尾处被保险人一栏里的签字是否一定必要?如果是，那其中的逻辑就是“投保人为自己的利益投保以死亡为给付保险金条件的保险，需经自己书面同意”，这显然是没必要的，所以，如果投保人是死者某甲，那保单应该是有效的。
  如果其丈夫某乙是投保人，那似乎能适用《保险法》五十六条的规定，保单无效。
  个人观点认为投保人应为死者某甲。“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人”。在本案里，是谁与保险人定的保险合同，谁支付的保险费?难道需要去考证这笔保险费是从谁的财产中支付?那如果是从夫妻共有财产中支付呢?所以，认定投保人只能是保单所载明的人，即投保人一栏里载明的。虽然事实上是其丈夫到营业部购买的保险，虽然保单结尾处投保人签字栏里的签名是其丈夫某乙，但这份保险合同的投保人也应该是死者某甲，其丈夫只是为其购买保险的经办人员，而不是保险合同当事人。
  第二、保险人承保时审核不严格
  如果保险人在承保时严格审核，那上面所说的情况是不会出现的，而既然保险公司在这种情况下为其签发了保单，是否可算作是对因被保险人未签字拒赔权利的放弃呢?这种情况下，是否能适用弃权与禁止反言原则?如果能，即使本保单的投保人是死者丈夫某乙，保险人似乎也不应主张保单无效而拒赔。适用保险法第五十六条拒赔，是否过于死板?
  第三、在团意险中很多保单都没有被保险人的签字
  在团意险中，尤其是不记名投保的情况下，大多数保单都没有被保险人的签字，那在这种情况下，如果被保险人因意外事故死亡，这些保单是否都可以按照保险法第五十六条主张无效?在实际操作中，还没见过一例这样的案子保险公司主张保单无效的。
  因此，个人认为本案保险公司拒赔的理由似乎不是很正确，如果怀疑案子有问题，慎重是必要的，我觉得按B公司的做法，向公安机关报案要稳妥些。
• 

  2021-09-07 11:03 龚宇飞 客户经理

  签名有效。
  但合同成立与否，要看保险公司是否转账成功。