其他回答(共7条)

• 

  2021-06-24 11:28 黄盈椿 客户经理

  你要澄清一些概念，首先哪些财产是你可以继承的，你父亲的生前的财产要分为两部分，婚前财产和夫妻共同财产，第二次婚姻没有解体的情况下，婚前的部分和婚后你爸爸个人的部分是你可以继承的，其余的部分在你的继母在世其间是不可以分割的。这样你不妨要了解一些夫妻共同财产的司法说明：
  夫妻共同财产， 是指夫妻结婚后到双方离婚或者一方死亡止的这段时间内所取得的财产。 夫妻个人财产，是指夫妻双方在婚前各自所有的财产及夫或妻个人特有财产。我国《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产；其他应当归共同所有的财产。第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： 1 、一方的婚前财产； 2 、一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； 3 、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； 4 、一方专用的生活用品； 5 、其他应当归一方的财产。
  由以上规定可以看出，一方婚前的财产，不算共有财产之一。有人认为， 1993 年 最高人民法院在《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中规定夫妻一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的，房屋和其他价值较大的生产资料经过8年，贵重的生活资料经过4年，可视为夫妻共同财产。在2001年新 婚姻法出台后， 1993 年司法解释中的上述规定就已经失效，不再适用。有的当事人只知道过去司法解释的规定，认为生活多年以后婚前财产就可变为夫妻共同财产，认识上是错误的。我国新婚姻法出台后，个人财产就不再因婚姻关系的延续转化为共有财产了，婚前财产永远属个人财产。 因此，对于夫妻共同财产的范围，我们可以概括为，在履行婚姻登记手续建立了夫妻关系后，至解除婚姻关系或一方死亡前，夫妻一方或双方获得的合法收入，除非双方另有约定，都属于夫妻共同财产，双方有平等的处理权。有约定的从其约定，没 有约定的情况下， 婚前财产属个人所有。
  所以细节问题比较多，建议你聘请当地资格律师把婚前和婚后财产理顺清楚。
• 

  2021-06-24 11:25 齐昆明 客户经理

  根据《继承法》的规定，配偶属于第一顺位继承人，对遗产享有法定继承权；继子女如果对继父母承担了赡养义务，则有权继承其遗产。
  您的父亲去世后，您的继母、她的亲身子女还有您们（如尽赡养义务）应当对她的遗产进行平分；您父亲去世后，他的遗产应当由你们以及您继母的子女（如尽赡养义务）平分。
  建议登录像法律咨询吧 这种平台，详细的 问下律师的分析结果。
  《 》
• 

  2021-06-24 11:22 龚小芝 客户经理

  有重大疾病，可以向民政局申请救助，或通过媒体向社会发起募捐，
  交通事故赔偿，法律规定的有标准，保险公司在保险范围内赔偿，就是起诉，法院不会超出规定来判决。
• 

  2021-06-24 11:19 连伟智 客户经理

  你好，你父亲因为车祸走了，保险公司吧款打到你的卡上跟你是黑名单有什么关系，钱是打到你储蓄卡上的
• 

  2021-06-24 11:13 边占武 客户经理

  你爸去世了你就想着分钱 你个畜生
• 

  2021-06-24 11:10 齐晗希 客户经理

          原则上可以，但不是遗产，目前我国立法和司法解释中对于死亡赔偿金的分配并无规定，在司法实践中，一般根据死亡赔偿金的抚慰性质，考虑各近亲属与死者的身份关系、共同生活关系以及实际生活状况合理分配。

  【导读】

  王某因交通意外死亡，肇事司机赔付了其家属死亡赔偿金。在死者的父母、妻、儿均健在并均主张该死亡赔偿金的情况下，该笔赔偿金该如何分配？死亡赔偿金是遗产吗？

  【举一实际案例】

  2004年，张某与王某结了婚，婚后第2年，张某生下一个女儿。2006年10月10日，王某外出发生交通意外，经抢救无效死亡。经交警部门认定，肇事司机承担全部责任。通过诉讼，张某拿到了肇事司机支付的死亡赔偿金19万元。王某父母认为该死亡赔偿金属于肇事者对家庭损失的赔偿，因此要求平分该赔偿金。张某则认为该死亡赔偿金应属于王某的遗产，应由自己和儿子继承。双方发生争议，王某父母将张某告上法庭。

  【审判结果】

  法院审理认为：死亡赔偿金不是王某死亡时遗留下来的财产，不应将死亡赔偿金视为遗产。同时，死亡赔偿金也不是给死者的“赔命钱”，原则上应由家庭生活成员共同取得，应按家庭共同生活紧密程度和依赖程度进行分配，并不应按对半的方式平均分配。王某结婚成家后，与妻子和女儿共同生活，其妻子和女儿应该多得死亡赔偿金。因此，判决王某的妻子张某和女儿只需给王某的父母支付4.2万元，其余14.8万元由张某和女儿所有。

  【法理分析】

       本案的争议焦点在于19万死亡赔偿金是属于遗产还是属于财产损失赔偿。

  首先应当明确的是，公民的遗产是公民生前所享有的一切财产权以及知识产权，而本案死亡赔偿金的获得，是在死亡之后产生的，在时间判断上，可以很明确的判断死亡赔偿金不应属于死者的遗产。

       其次，死亡赔偿金之所以获得，是死者亲属根据法律规定获得的权利，此权利的享有者不是死者本身，因此认定死亡赔偿金不是死者的遗产。这应当是相当明确无疑的。

  我国《民法通则》第119条的规定：侵权人“造成公民死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。本条所规定的“死者生前扶养的人必要的生活费”属于对间接受害人的损害赔偿，是因侵权行为人侵害他人生命权后，造成被死者生前抚养的人的生活来源丧失而确立的赔偿。在性质上应当认为属于财产损害赔偿，赔偿请求权人可以是与死者有法定扶养关系的人，也可以是与死者有事实上扶养关系的人，不一定要求具有亲属关系。

  同时，我国最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条规定“精神损害抚慰金包括以下方式…（二）致人死亡的，为死亡赔偿金”，从而明确了死亡赔偿金不同于《民法通则》119条。在法律性质上，本条所规定的“死亡赔偿金”，应属于对死者亲属的精神抚慰金，以死者亲属由死亡事件所受的精神痛苦为填补对象。

  但在实际操作和司法实践中，有些赔偿金未将赔偿项目及数额细目分别列明的做法，也可能导致分配的问题发生纠纷。

  实际上，从我国有关法律的规定看，“死亡赔偿金”仅指对死者近亲属的精神损害的补偿，既不包括被死者生前抚养的人的生活费用，也不包括丧葬费用。从这一方面，与死者具有抚养关系的亲属实际上可以提出两种赔偿请求，其一是死亡赔偿金，其二是必要的生活费，前者是精神赔偿，而后者是财产损失赔偿。

  因此，本案讼争的标的为“死亡赔偿金”，其性质具有明确的规定，即属于对死者亲属的精神抚慰金，不是王某死亡时遗留下来的财产，也不是给死者的“赔命钱”，故王某父母主张平均分配理由不成立。，所以法院以上判决符合法律规定，也是较为合理的。

• 

  2021-06-24 11:07 黄盛润 客户经理

  你父亲车祸去世，那么赔偿款就是你父亲的遗产，你父亲的遗产由以下的人员继承，你父亲的父母、妻子、孩子。其他人无权继承，现在是你母亲已经过世，你父亲的父母是否还健在，要是有健在的，他们也有继承权，如果你的爷爷奶奶都不在了，那么就是你们兄妹二人共同继承，在以后餐继承上面部分儿子、女儿，都是一样的同等权利，也就是你父亲的一儿一女一人一半。不能因为是女孩就少分遗产。