其他回答(共7条)

• 

  2021-06-18 13:46 赵风茹 客户经理

  保险法中规定投保人，受益人，被保险人，这三方要有保险利益关系，虽然受益人的身份不限，但要具有保险利益！比如我给章子怡的脸保险，我是受益人，她脸刮花了赔我100万，保险公司会觉得我跟章子怡没有保险利益关系不予承保！同理，在签订保险合同，指定受益人的时候，就该提供受益人与被保险人具有保险利益关系的证明，理赔时提供关系证明，是为了审核是否有误
• 

  2021-06-18 13:43 齐晗希 客户经理

  严格地说只有受益人才能领。
  至于你所补充的情况，假如保险责任是死亡给付，妈妈去世，儿子还活着，那保险责任根本就没发生，因为被保险人还活着，因此保险公司根本无需赔偿。假如产生的责任是意外伤害给付，那么这钱可以给儿子，这种情况实际上受益人和被保险人是同一人。 假如受益人和被保险人同时死亡的，保险金则视为被保险人遗产按照继承法由继承人领取。
• 

  2021-06-18 13:40 黄真强 客户经理

  不可以，投保人只是负责缴纳保费，受益人由被保险人指定，投保人指定的话要经过被保险人同意，不过一般投保人和被保险人和受益人都为一个人，当保险事故发生时，如果被保险人还活着，那么被保险人就是第一受益人，保险金没他们的份，如果被保险人死亡，那么保险金只能由合同上指定的受益人领取（分第一、第二··~~受益人，防止出现受益人先于被保险人死亡或同时死
  当然是儿子领取了，受益人的资格只限于不是死人就行，就算犯了大罪被剥夺人身权利的人也可以是受益人，受益人能够领取保险金的前提就是被保险人已经死亡。
• 

  2021-06-18 13:34 赵馥洁 客户经理

  发生保险事故后，要求保险公司赔付必须首先提供相关证据材料，可是实践中，许多保险公司往往以材料不够等理由，拖延理赔;又或者从内容庞杂的合同条款中找出免责理由，拒绝赔付，这就导致了人们所说的 “投保容易理赔难”。
  《保险法》第 23条规定：保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人，应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证据和材料。
  保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和材料。
  可见，这一条款对理赔过程中举证责任的分担进行了规定。但具体索赔过程中，当事人又应注意些什么问题呢?
  说法
  证据和索赔事项要有因果关系
  保险事故的发生是提出保险索赔的前提条件。在投保人、被保险人或者受益人得知保险事故造成损失后，投保人、被保险人或者受益人应当在保险索赔的时效内，向保险人提出损失赔偿或者保险金给付的请求。
  在投保人、被保险人或者受益人申请损失赔偿或者保险金给付请求的时候，应当承担以下的举证责任：
  第一、提供关于事故的性质、原因等方面的证据材料，比如医疗机构出具的死亡通知书、医院的诊断证明、交通管理部门的交通事故裁定书等;
  第二、提供损失程度的证明，即由于保险事故的发生，造成了多大的损失，比如医药费收据、残疾程度鉴定书等;
  第三、造成的损失和保险事故具有因果关系，这一点在这一条并没有明确地体现。但是，根据民法的基本原理和相关的法律规定，投保人、被保险人或者受益人应当证明在保险事故和所受到损失存在因果关系，如果保险事故和投保人、被保险人或者受益人的损失没有因果关系，保险人就不需要承担保险责任。
  在投保人、被保险人或者受益人提交上述的证据和资料以后，保险人 (保险公司)如果认为上述证据不完整时，有权要求补充证据。
  在这里，所谓的证据完整，必须是投保人、被保险人或者受益人没有依照合同的约定，提供必要的证明资料，保险人才可以依据合同认为证明、资料不完整，要求补充证据。
  但在保险合同没有约定或者约定不明确的情况下，双方很容易发生争议。
  在这里，法律规定了依据合同的约定，保险人有权要求投保人、被保险人或者受益人补充证据。
  从这一规定来看，一方面即规定了投保人、被保险人或者受益人的举证责任，又充分了保证了投保人、被保险人或者受益人的权利，要求保险人必须按照保险合同的约定认为投保人、被保险人或者受益人所提供的证明、资料不完全，才有权利要求投保人、被保险人或者受益人进行补充。
• 

  2021-06-18 13:31 赵飞船 客户经理

  第三方致被保险人死亡，保险公司赔偿了被保险人之后，被保险人是可以向第三方追偿的。

  根据《中华人民共和国保险法》第四十五条因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定退还保险单的现金价值。

  第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。

  扩展资料：
  

  《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。

  第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。

  参考资料来源：
  
  

• 

  2021-06-18 13:28 黄盛润 客户经理

  这是各国保险业和保险法都会涉及的问题。我国《保险法》第43条第1款规定，“投保人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足两年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他权利人退还保险单的现金价值。”《保险法》第27条规定，“投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第43条规定外，不退还保险费。”我们知道，保险合同解除会导致受益权灭失，因为受益权只能随着基础合同权利义务关系的存续而存续。我国《保险法》的上述规定意味着，保险人对于投保人致被保险人死亡的故意行为一律可以免责。不过，这一规定存在着一些有失公正之处以及与《保险法》其他条款一定程度的矛盾。第一，从司法公正性而言，受益人并非由投保人指定，投保人的行为不应当影响受益人的受益权。我们知道，投保人虽然可以享有指定受益人的权利，但是如果投保人指定的受益人不符合被保险人意愿的话，被保险人完全可以通过拒绝同意来维护自身的利益，故而投保人对受益人的指定权来自于被保险人的授权或者事后的书面承认。如果本着“谁行为，谁负责”的原则，投保人致害行为致使受益人的受益权丧失似乎是有失公正的。第二，就受益人与被保险人的关系而言，道德风险比较小。由于我国《保险法》上的受益权是指狭义上的受益权，即在被保险人死亡的保险事故发生后请求和受领身故保险金的权利，其仅存在于含有死亡保障因素的人身保险合同之中。投保人与被保险人、投保人与受益人既可以为同一个主体亦可为不同的主体，被保险人与受益人则只能为不同的主体。受益人是由被保险人指定或从与被保险人关系最亲近的人中推定的，因此似乎没有必要过多地担心受益人对被保险人产生败德行为。退一步讲，即使被保险人和受益人的关系发生了变化，或者受益人故意制造了保险事故，法律仍然可借助于受益人的变更、撤销、受益权丧失、保险人拒赔等规则来防范道德风险。第三，我国《保险法》第43条第2款规定，“受益人故意造成被保险人死亡、伤残、疾病的，或者故意杀害被保险人未遂的，该受益人丧失受益权。”《保险法》第42条规定，“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产”，其中列举的一种情形是，“受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的”。因此，当投保人亦是受益人时，不管是唯一的受益人还是多个受益人中的一个受益人，依照《保险法》第43条第2款和42条的规定，保险人似乎并不能解除保险合同进而免除给付责任，而只是保险金给付的对象和方式有所不同而已。在一些发达国家又是如何处理投保人故意致死被保险人时的保单受益权问题呢？英美法系中的公共政策强调，不能允许任何人通过故意剥夺他人生命来牟利，主张“对于投保人以自己为受益人投保的保单，若有杀害被保险人以获得保险金的意图，则法院将宣布该保单无效”。不过，一些判例则主张在某些情况下保险人也不得免责。例如，1990年发生在英国曼彻斯特的Davtt等人诉Titumb一案中，被告Gary Titcumb购买一座房子，以自己为投保人，以一个女士为被保险人，以该保单为按揭担保，指定受按揭人为受益人，后来被告杀害了被保险人。当事法官在该案判决中强调：受按揭人并没有任何过错，没有公共政策要求由于被告的罪行而剥夺他的保证。保单第一顺序的受益人丧失受益权后，一般认为保险契约和保险人的保险金给付义务仍然存在，只是保险金给付的对象有所改变而已。此时，保险人应向候补受益人给付，或向受益人之继承人给付，或将保险金作为被保险人的遗产处理。例如，华盛顿州认为，除另有候补受益人之外，应作为被保险人遗产处理；新泽西州认为，按照受益人比被保险人早死之方式处理；德克萨斯州认为，保险金应由被保险人最近的亲属受领。日本《商法典》也规定，保险金受领人故意致被保险人死亡时，保险人不负支付保险金的责任，但是，如果该人为应受领保险金人的一部分时，保险人不得免除支付其差额的责任。综上分析，保险人对于投保人故意致被保险人死亡的行为一律免责是不尽合理的，笔者认为，对此问题应当区分情况，具体对待。第一，当投保人亦是受益人时，可以借鉴受益人故意致害被保险人的相关规定进行处理。即，当受益人仅为投保人一人时，受益人丧失受益权，保险金作为被保险人的遗产处理；当受益人为多个人时，则致害人丧失受益权，但保险人并不能免除其保险责任，而是向其他受益人进行相应的保险金给付。第二，投保人并非受益人时，可以借鉴英美法系国家在处理类似问题上的做法。对于这种情况，保险人不能免除保险金给付责任，保险金应给付给受益人。第三，为了避免激励投保人为了让其他人获取保险金而谋害被保险人，可以规定，致害者的所有近亲属不能受领该保单的给付金。当然，本文这里只是进行了粗浅分析，要改进处理这一问题的法律规定，还需要细致地考虑到现实中的很多细节问题和特殊情况。
• 

  2021-06-18 13:25 梅金莉 客户经理

  事故发生后看是什么事故，及投保人，被保险人和受益人是否为同一人。为同一人那么就只有该人才能领取。若非同一人那么如果是一般的小事故，没有照成被保险人死亡的，且被保险人有独立行为能力的。有被保险人领取。若没有独立行为能力的，可由其家属代领。被保险人死亡的，有受益人领取。但是要提供相关的死亡证明等。具体可以咨询保险公司！