其他回答(共7条)

• 

  2021-03-04 10:55 管火金 客户经理

  1979年11月19日至27日，全国保险会议北京举行。经国务院批准，中国人民保险公司从1980年开始逐步恢复停办了二十年的国内保险业务，以适应现代化建设的需要。会议的此作了具体部署。
  根据“为生产服务、为群众服务和自愿的原则，通过试点，逐步恢复”国内保险业务的方针，会议确定，1980年京、津、沪三市可以在全市逐步展开；省和自治区原则上可以各选择三到五个大、中城市试办，省和自治区首府所在地和个别工商业比较集中的大城市可先走一步。这次会议还总结了办理国外保险业务的经验。根据对外贸易和对外经济交往中出现的新情况，要求要进一步提高服务质量，改善服务态度，及时、合理地处理赔款，把国外保险业务做得更好更活
• 

  2021-03-04 10:52 齐显尼 客户经理

  1988年
  1988年3月，经中国人民银行批准，由深圳蛇口工业区招商局等单位合资创办了我国第一家股份制保险公司——平安保险公司，总公司设在深圳。1992年，该公司更名为中国平安保险公司，经营区域扩大至全国，遂成为我国第三家全国性、综合性的保险公司。
• 

  2021-03-04 10:49 齐方洲 客户经理

  我国是世界上最早产生保险风险分散原理的国家。我国古代的镖局形式就是一种原始的货物运输保险形式；而我国古代的仓储制度也是。
  19世纪二三十年代就有华人最早开设类似保险公司性质的机构“张宝顺行”；鸦片战争后英国人在华开设了我国近代第一个保险机构（也是外商在华开设的第一家）“广州保险公司（后更名为广东保险公司）”，19世纪后期洋务运动时期设立的保险招商局是我国近代第一家、最大的一家中国的保险公司。
  新中国成立后，1949.10中国人民保险公司成立（是现在中国人寿、中国人保、中国再保险、中保集团的前身）。但在大跃进时期停业。80初年代改革开放才复业
  1986年交通银行发起成立了太平洋保险公司
  1988年中国第一家股份制保险公司-平安成立
  截止到现在，中国已有各类保险公司近150家
• 

  2021-03-04 10:46 边华涛 客户经理

  新中国保险业演进史(1949~2007)
  1949年：中华人民共和国成立，中国人民保险公司在北京成立。
  1952年：外国保险公司完全退出中国保险市场。
  1955年：完全废除保险经纪人制度。
  1958年：全面停办国内保险业务。
  1980年：回复财产保险业务，中国人民保险公司复业。
  1982年：回复人寿保险业务。
  1984年：中国人民保险获准成立投资公司，可用部分保险准备金投资。
  1986年：交通银行组建保险业务部（中国太保的前身），打破了中国人保独家垄断经营的局面。
  1988年：第一家股份制保险公司——平安保险公司正式开业。
  1991年：中国太平洋人寿保险股份有限公司，其前身是为交通银行保险业务部。
  1992年：首家外资寿险公司——美国友邦保险上海分公司成立，引进寿险代理人制度。
  1994年：中国平安保险公司引进外资入股。
  1995年：第一版《中华人民共和国保险法》出台。
  1996年：开始分业经营，中国人民保险公司业务分拆，组成中保财产保险有限公司中保人寿保险有限公司，中国再保险公司。
  首家中外合资寿险公司——中宏保险在上海成立。
  1998年：中国保险监督读管理委员会成立。
  太平洋安泰人寿，安联大众，金盛人寿等中外合资寿险公司成立。
  中国人民银行下发《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，规定自1999年7月1日起，所有新签单业务条款中对残疾程度的定义及保险金给付比例必须按照人身保险残疾程度与保险金给付比例表执行。
  1999年：保险公司获准通过证券投资基金，间接进入证券市场。
  大陆首次保险经纪人资格考试。
  中国人寿保险公司经国务院批准成立（前身为1949年成立的中国人民保险公司和1996年分立的中保人寿保险公司）。
  光大永明，信诚（广州），等中外合资的寿险公司成立。
  平安保险推出第一个投资连结型商品——世纪理财投资连结保险。
  2000年：中保国际控股有限公司在港交所挂牌上市。
  民生人寿，东方人寿，生命人寿，恒安人寿等中资寿险公司成立。
  中保康联人寿，恒康天安人寿等中外合资寿险公司成立。
  中国太保推出第一张万能寿险商品——太平盛世长发两全。
  2001年：大陆获准加入WTO ，美国纽约人寿，美国大都会，日本生命人寿三家外资公司获得业务执照。
  中国保险行业协会成立。
  2002年：保监会取消保险公司投资证券、基金的资格，保险公司在境外运用资金等行政审批项目。
  泰康人寿推出第一个“保底产品”——银保“放心理财”投连险。
  2003年：保监会允许外资寿险公司提供健康险、团体险、养老金/年金险业务，取消外资保险机构设立分支机构的地域限制。
  2004年：第一家专业年金保险公司——太平养老保险股份有限公司获准筹建。
  平安保险在港交所上市。
  2005年：保监会和证监会联合发布《保险机构投资者股票投资管理暂行办法》，保险资金获准直接入市。
  新生命表获得保监会评审通过。
  截至2005年底，全国寿险公司近100家，外资公司达40家，外资保险机构在华设立192个办事处。
  平安银行在附件开业，标志着平安名下的金融控股集团初见雏形。
  2006年：中国人民银行发布“中国人民银行公告(2006)第5 号”，对外汇管理政策进行重要调整，保险公司被允许用人民币自有资金购买外汇，进行境外投资。
  2007年：中国保险行业协会2007 年公布的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》，针对重大疾病保险所涉及的病种做出了统一的规范。
  
• 

  2021-03-04 10:43 连丽芳 客户经理

  海外投资保险制度和国内一般的保险制度还是有本质上的不同的。首先，从保险人来看，保险人是一般的商业公司，而海外投资保险机构多是一国的行政机构，如日本是通商产业省贸易局，新西兰是国家保险署，瑞典是出口信贷担保委员会，而美国在1969年以前承保机构是国际开发署，在1969年以后才由"海外私人投资公司"承保。最典型的应是多边投资担保机构这一具有国际人格的机构对投资者在发展中国家的政治风险予以保险，由此可见海外投资保险制度的特殊性。当然海外投资保险制度也有采用公司制，如美国的私人海外投资公司，但是在美国这个坚持私有制和市场经济的国家，私人海外投资公司并不是一个完全商业的公司，因为海外私人投资公司是一个在“在美国国务院政策领导下的一个机构”，而德国虽然也是由国营的公司承保，但是该公司也是只负责执行投资保险业务，而是否给予承保等问题是由政府决定的。其次，从承保的内容看，海外投资保险制度承保的是政治风险，而不是商业风险，而一般的保险承保的不是政治风险，也不是商业风险，而是自然灾害和意外事故。政治风险是指与东道国的政治、社会和法律有关的、人为的非投资者所能够控制的风险，所谓人为的，主要是指由东道国政府行为产生的风险。而自然灾害是非人为因素的，意外事故虽有人为的因素，但是损失是由于第三人的个人行为，而不是来自于政府的行为，这是海外投资保险制度区别于一般保险制度的原因。海外投资保险制度承保的是政治风险，是由于他国政府的立法或者行政行为所导致的，使得代位权的行使和一般保险中的代位权的行使不同。依照一般的代位权原则，代位权应向造成损失的第三人主张，在海外投资保险制度中，代位权行使的对象是他国的国家，使得一般的商业机构在索赔时面临重重困难。一般的商业机构如同一般的私法个体，在向国家主张权利时可通过两条途径：第一，通过东道国的救济形式，但是通过东道国的司法救济方式，可能会遭遇政府保护主义，因为政治风险本来就是政府行为造成的，现在希望通过政府本身来否定自身的行为几乎是不可能的，而另一方面，通常这种诉讼也是旷日持久的，费用也很高，通常私人是无力支出这样的时间和精力的。第二，通过资本输入国本身的司法救济方式。但是这种方式也同样存在着障碍。基于国家主权原则，国家享有司法豁免权，一个法院不得受理以他国为被告的案件，即使有些国家主张限制豁免理论，可以受理以国家为被告的案件，但是基于国家行为理论，引起政治风险的国家行为如征收、禁兑等是国家行为，具有不可审判性。政治风险的这种特殊性，使得私人投资公司在行使代位权时面临很大的障碍，自然而然地，只有寻求和国家力量的结合，试图给东道国施加压力，最好的选择就是通过借助国家间的双边协议所加于东道国的国际法上的约束力，在政治风险发生后，有特定的机构按事先约定的索赔的具体办法，代位求偿。投资者的母国政府与投资项目所在国的政府事先签订了国际协定，承认作为投资政治风险承保人的专门公司日后享有跨国的代位权。代位权的这种特殊性使得原来属于一个国家内的国内私法上的合同关系上的代位权跨越了，国界，而“公法化”了和“国际化”了，使得海外投资保险制度中的代位权制度具有了国际法上的意义。
• 

  2021-03-04 10:40 齐新玉 客户经理

  中国的保险行业从1929年11月20日开始。

  1929年11月20日，太平保险有限公司在上海成立，在国内、香港和东南亚地区设立了多家分机构，成为当时我国保险市场上一家实力雄厚的民族保险公司。

  1949年10月20日，中国人民保险公司在北京成立，宣告了新中国第一家全国性大型综合国有保险公司的诞生。

  1956年，太平停办国内业务，专营境外业务。

  1958年12月，全国财政会议正式决定全面停办国内保险业务。

  1979年11月19日，中国人民银行在北京召开了全国保险工作会议，停办20多年的国内保险业务开始复业。中国保险学会成立。

  1981年12月31日，我国颁布了《中华人民共和国经济合同法》 其中对财产保险合同作了原则规定。

  扩展资料：
  

  保险（Insurance或缩写为insur），本意是稳妥可靠保障；后延伸成一种保障机制，是用来规划人生财务的一种工具，是市场经济条件下风险管理的基本手段，是金融体系和社会保障体系的重要的支柱。
  

  保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。

  保险概念：
  

  保险保险主体，就是保险合同的主体，只包括投保人与保险人。被保险人、受益人、保单所有人，除非与投保人是同一人，否则，都不是保险主体。
  

  投保人，是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。投保人可以是自然人也可以是法人，但必须具有民事行为能力。

  保险人，保险人又称“承保人”，是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。在中国有股份有限公司和国有独资公司两种形式。保险人是法人，公民个人不能作为保险人。

  被保险人，是指根据保险合同,其财产利益或人身受保险合同保障，在保险事故发生后，享有保险金请求权的人。投保人往往同时就是被保险人。

  受益人，是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。如果投保人或被保险人未指定受益人，则他的法定继承人即为受益人。

  保单所有人，拥有保险利益所有权的人，很多时候是投保人、受益人，也可以是保单受让人。

  参考资料：
  

• 

  2021-03-04 10:37 龚家达 客户经理

  随着中国海外投资的不断增长，海外投资风险逐渐显现。如何有效控制海外投资风险，是目前亟需关注的问题。而海外投资保险在减少海外投资风险和有效保护资本输出国海外投资的安全和利益方面具有积极的作用，西方发达国家很早就建立了这种制度，以促进和保护本国的海外投资。我国于2001年建立了中国信用进出口公司，推出了海外投资保险业务，但运作了十年的海外投资保险制度仍然存在一些问题，跟不上目前海外投资的多元化发展和海外投资的迅速增长。
  一、海外投资保险存在的问题
  （一）海外投资保险模式选择有待于调整
  “美国模式”、“日本模式”、“德国模式”是海外投资保险的三种类型：即“美国模式”的双边主义模式，它以美国和资本输入国订立双边投资保护协定为适用海外投资保险法的前提，融国内法与国际法为一体。 “日本模式”是单边主义模式，它只根据国内法的规定适用海外投资保险制度，而不以日本同资本输入国订立双边投资保护协定为法定前提。“德国模式”则是混合模式，它同时采用双边保证制与单边保证制，其海外投资保险制度选择的东道国可以与德国订有双边投资保护协定的国家，也可以是其法律秩序适合德国开展投资保险业务的国家。
  而目前我国海外投资保险制度是采取单边主义模式，因为根据中国出口信用保险公司《投保指南》中关于承保对象的规定——合格投资项目的条件并未包括投资于与中国签订双边投资条约的国家，所以我国目前采取单边主义模式。单边主义立法模式的作用有限，美国的双边主义立法模式，能充分发挥国内海外投资保险立法与国际投资保证协定的功效和作用，从而最大程度地保护海外投资者的利益，是比较成熟的海外投资保险立法模式。随着海外直接投资的发展，日本、联邦德国政府也开始倾向于采取美国式的政府间的投资保证协定，使国内立法与国际双边条约结合起来、相互配合。目前，双边主义立法模式对很多国家来讲，都是一种非常现实而必要的选择。因单边投资保险模式不以双边投资协定为法定前提，保险机构实现代位求偿的依据只能是外交保护权，而外交保护的实施长期存在争议，受“用尽当地救济”、“国籍继续”等基本条件的限制，不利于投资母国保险机构理赔的代位求偿权的实际有效行使。由此，我国目前采用的单边主义模式有待调整。
  （二）合格投保者的规定不利于我国中小企业和私人投资者走出国门
  我国海外直接投资仅限于经国家工商行政管理部门登记注册有明确的经营范围并有一定的资金和经营规模、经审批同意的企业，这个范围虽包括中小企业，但实际上从资金和经营规模看，鼓励的是大型国企走出国门。从投资结构上看，目前我国国有资产在海外投资中所占的比重过高，而私人投资所占的比重过低。而国内的产业结构调整，必须让中小企业有序转移相关产业，也可让私人资本投资海外，而不能仅仅局限于国有或大型企业的能源、矿产等企业。如美国，承保海外投资风险的是“海外私人投资公司”，其主要职责是主管美国私人海外投资保险及保证业务，私人投资是海外投资保险人的主体。
  （三）承保机构的设置有待完善
  海外投资保险制度中承保机构的设置，有不同的模式，有的将审批机构和业务机构合二为一的，如美国和日本模式。美国和日本由单一的海外投资保险机构行使审批和经营职能，不过，美国以政府公司，日本以政府机构作为保险机构。实际上，这两者都有一定的弊端。政府公司属于法人，由其行使而非政府机构行使审批权不太合适，毕竟后者更能体现这是一种“国家保险”或“政府保险”；而由政府机构经营海外投资保险业务，则容易使国际投资纠纷政治化。另一种模式是保险审批机构和业务机构相分离的，如德国模式。德国式的由政府和国营公司分别设立审批机构和经营机构的承保机构设置模式，有更多优越性。我国目前开展的海外投资保险业务，对拟投保项目的审批和承保均由中国出口信用保险公司全权负责。由此可见，我国现行海外投资保险机构的设置采用保险审批机构和业务经营机构合一的模式。然而就目前我国的实际情况来看，采用这一模式存在较大的弊端：第一，行使审批职能与中国出口信用公司企业独立法人身份不相符。尽管中国出口信用保险公司是政府全资的政策性公司，但它仍然是独立的市场经济主体，具有独立的经济账户和经济利益要求，并非一个行政主体。第二，不利于中国出口信用保险公司在国内法层面对海外投资保险进行商业化运作。所以，我国承保机构的设置也有待进一步完善。
  二、完善海外保险制度的建议
  （一）改变海外投资制度中的单边主义立法模式，以双边主义立法模式为主
  比较各国海外保险立法情况和我国海外投资的发展趋势，建议中国放弃现行的单边主义立法模式，选择和采用双边主义海外投资保险立法模式。因为：
  第一，我国至今为止还缺乏海外投资保险立法的经验，作为一种新兴的调整涉外投资关系的国内立法，迫切需要配套的相关国际法措施。特别是从中国的实践来看，没有充分的国际法依据，中国政府不会对本国的海外投资轻率“行使”外交保护权，因此不宜继续采用单边主义立法模式，而应采用双边主义立法模式。
  第二，海外投资保险立法对政治风险予以担保的法律功能既预先防范，又能补救事后的损失。而这两个功能一般是结合两国间投资保证协定来完成的。以订有双边投资保护协定为承保前提，更有利于实现其防患于未然的功能，有助于防止和减少一国动辄实施国有化、征收等行为，从而有利于减少海外投资的政治风险，促进中国海外投资的发展。
  （二）海外投资保险应引导鼓励中小企业和私人海外投资
  建议海外投资保险制度应与中小企业信用保证制度相结合。目前，我国政府从战略上加快了我国跨国经营的步伐，中央和地方有一批具有强大竞争力的大型外贸、生产、经营型跨国公司和跨国企业集团都积极走出了国门，但中小企业进入海外投资的还比较少。因此，应积极推动有条件的中小企业直接进入国际市场参与竞争。我国不少中小企业在名牌优势产品、生产技术尤其在中国的传统技术和产品方面拥有优势，不仅可以在国际市场上大显身手，而且可以实现产业的有序转移。所以，我国政府在发展大型跨国企业的同时，应积极扶植中小企业进入国际市场。中小企业信用保证制度是政府为帮助中小企业解决筹措资金的困难而建立的制度，它具有海外投资保险制度无法取代的功能。所以，海外投资保险制度应该和中小企业信用证保证制度结合起来，以降低中小企业走出国门遇到的风险。
  中小企业信用证保证制度由日本兴起，一般包括三个方面：其一，由政府设立专门机构向中小企业提供贷款的政策性金融机构（如中小企业金融公库、国民金融公库等）；其二，地方财政部门为增强当地中小企业素质而设立的资金协助制度；其三，建立与信用保证相配套的信用保证保险制度。
  （三）海外投资保险法应尽快将私人海外投资者列入合格投资者范围内
  一直以来，我国到境外投资仅限于经国家工商行政管理部门登记注册有明确的经营范围并有一定的资金和经营规模、经审批同意的企业，但“个人”一直不被允许从事国际经济活动。而随着我国对外开放的进一步开展，拥有私人资本的“个人”不仅应成为合格的投资者，而且应成为我国海外投资的重要队伍。因此，将私人海外投资者尽快列入海外保险法的合格投资人范围内，将对我国海外投资发挥积极作用。
  （四）承包机构设置建议实行审批与经营分离体制模式
  关于承保机构的设置中国可以借鉴联邦德国所采取的海外投资的管理、审批与保险相对分离的体制模式。根据这一思路，可以由商务部下设一个办公室，专门用来管理、审批海外投资。由中国出口信用保险公司作为海外投资保险业务经营机构。保险机构为公司法人就不排除其商业性质，这是美国海外投资保险立法实践所证明了的，以便于在双边保证协定框架内顺利实现代位求偿。这种分离制有助于审批机构和保险业务机构各自发挥其职能，各尽所长。