其他回答(共7条)

• 

  2021-03-03 16:50 连书纳 客户经理

  在短期内,完全垄断厂商虽然可以实现均衡,但由于不能调整生产规模,厂商在短期均衡时可能会有亏损。但在长期中,完全垄断厂商可以调整全部生产要素,改变生产规模,从技术、管理等方面取得规模经济,所以厂商总会使自己获得超额利润,加之完全垄断行业在长期内也不可能有其它厂商加入,厂商的超额利润是可以而且应该长期保持的(如果一个完全垄断厂商在长期经营中总收益不能弥补其经济成本,那么,除非政府给予长期补贴,否则它势必会退出此行业)。
• 

  2021-03-03 16:47 粱俊芳 客户经理

  1.短期均衡：等于市场价格。按边际收益等于边际成本进行生产的利润最大化厂商选择最优产量的条件是p＝MC。
  
  对应于上述条件，完全竞争厂商可以处于获得超额利润、获得正常利润和亏损状态的均衡。当市场价格低于平均可变成本最低点时，厂商生产要比不生产损失更大，这是厂商停止营业点。
  
  对应于高于平均可变成本最低点的市场价格，厂商会在边际成本曲线上确定相应的供给量。因此，平均可变成本之上的边际成本曲线是厂商的短期供给曲线。并且由于边际产量递减规律的作用，厂商的边际成本曲线递增，因而厂商的供给曲线是向右上方倾斜的。
  
  2.长期均衡：在长期中，厂商将不断调整固定投入的数量，使得在每个产量下，生产规模都是最优的。因此，长期成本曲线将是厂商决策的依据。与短期中的行为一样，追求利润最大化的厂商选择最优产量的必要条件是边际收益等于长期边际成本。同时，由于长期内厂商没有固定成本与不变成本之分，因而当价格高于平均成本时，厂商才提供供给；否则，厂商退出该行业。
  
  同时，在长期中，行业中存在着厂商的进入或退出，因而厂商的长期均衡要受到行业调整的影响。假定厂商的进入和退出不影响单个厂商的成本，则行业中厂商的进入或退出只影响到市场供给，从而影响到市场价格。
  
  如果完全竞争行业中的厂商获得超额利润，那么势必会引起其他行业中厂商的进入。结果将使得市场价格降低到厂商的平均成本最低点为止。因此，在这种情况下，单个厂商的长期均衡条件是p＝LMC＝LAC。
  3.在完全竞争市场上的短期生产中，市场的价格是给定的，而且，生产中的不变要素的投入量是无法变动的，即生产规模也是给定的。因此，在短期，厂商在给定的生产规模下，通过对产量的调整来实现MR=smc的利润最大化的均衡条件。
  4.在完全竞争市场的长期生产中，所有的生产要素都是可变的，厂商是都过对全部生产要素的调整，来实现MR=LMC的利润最大化的均衡原则。在完全竞争市场价格给定的条件下，厂商的长期生产中对全部的生产要素的调整可以表现为两个方面，一方面可以表现为对最优的生产规模的选择，另一方面表现为进入或推出一个行业的决策。
• 

  2021-03-03 16:44 齐新海 客户经理

  在完全竞争市场上的短期生产中，市场的价格是给定的，而且，生产中的不变要素的投入量是无法变动的，即生产规模也是给定的。因此，在短期，厂商在给定的生产规模下，通过对产量的调整来实现MR=SMC的利润最大化的均衡条件。
  在完全竞争市场的长期生产中，所有的生产要素都是可变的，厂商是都过对全部生产要素的调整，来实现MR=LMC的利润最大化的均衡原则。在完全竞争市场价格给定的条件下，厂商的长期生产中对全部的生产要素的调整可以表现为两个方面，一方面可以表现为对最优的生产规模的选择，另一方面表现为进入或推出一个行业的决策。
• 

  2021-03-03 16:41 齐新海 客户经理

  微观经济学上的短期、长期是相对而言的。如果所有投入要素都可变，就是长期；至少有一种要素不可变，就是短期。为了简化研究，微观经济学教科书一般都介绍有两种投入要素的生产，即资本和劳动。如果两种要素的数量都可变，就是长期生产过程，所对应的就是长期成本曲线；如果资本数量不可变，只有劳动的数量可变（之所以不是反过来，是因为在现实中，劳动的数量比资本的数量更容易变化），就是短期生产，所对应的就是短期成本曲线。
  当然，这是理论上的一种抽象。对于不同的行业，长期和短期的具体时间届区是不一样的。比如对于食品加工、服装制造企业来说，一两年就算长期了；但对于飞机制造企业来说，可能五年还是短期呢。
• 

  2021-03-03 16:38 辛培兵 客户经理

  我只知道微观经济学里有长期均衡和短期均衡的说法，主要是生产要素是否都可变（即生产规模能否提高一个层次）。短期均衡是边际相等，长期均衡是规模经济的概念
  宏观经济学没听过长期与短期均衡的划分
• 

  2021-03-03 16:35 龙宝霞 客户经理

  经济学中，长期与短期是有区别的。一般说来，经济波动是经济偏离自然率水平的短期变动，经济增长则属于经济的长期问题。经济学发展历程中，长期分析和短期分析的历史地位在不断发生变化。而在基德兰德和普雷斯科特提出的真实经济周期理论中，短期循环与长期趋势的常规区分被打破，增长理论与波动理论被有机地联系在一起。微观经济学上的短期、长期是相对而言的。如果所有投入要素都可变，就是长期；至少有一种要素不可变，就是短期。为了简化研究，微观经济学教科书一般都介绍有两种投入要素的生产，即资本和劳动。如果两种要素的数量都可变，就是长期生产过程，所对应的就是长期成本曲线；如果资本数量不可变，只有劳动的数量可变（之所以不是反过来，是因为在现实中，劳动的数量比资本的数量更容易变化），就是短期生产，所对应的就是短期成本曲线。
• 

  2021-03-03 16:32 齐晓彤 客户经理

  微观经济学对短期与长期的区分主要体现在生产理论中。通过构建短期生产理论和长期生产理论，微观经济学对企业的生产经营的刻画更为全面和准确。尤其是随着生产力的大发展，现代生产这样一种“迂回生产”方式，采用了大量的机器设备，资本规模在一个较长的周期中保持稳定。

  在生产经营过程中，为实现利润最大化，企业在短期决策和长期决策面临的约束条件存在很大差异。因此，要深刻分析企业的生产经营，分别构建短期生产理论和长期生产理论显得非常重要。而对于微观经济学的学习，理解短期和长期的区分，更有助于理论与实践的结合。

  学习微观经济学通常会有的一个困惑就在于理论与现实之间的差异，很多的时候会觉得相关理论知识与生活中体验的现实好像并不一致。例如，通过对完全竞争市场均衡理论或垄断竞争市场均衡理论的学习，我们知道在市场竞争的条件下，每个企业长期均衡时的经济利润总是为零。

  也就是说，长期均衡条件下，企业家能获得的利润恰好等于企业家本人去其他企业打工的工资收入，不会高于这一工资收入，当然也不低于。

  竞争市场长期均衡时之所以经济利润等于零，是因为短期中厂商会因经济利润与亏损的驱动而进入与退出一个行业。

  某一行业，短期中利润大于零时，会有新的企业进入行业，从而导致行业供给增加，行业经济利润减少趋向于零；短期利润小于零时，行业中会有企业退出，从而导致行业供给减少，行业经济利润增加趋向于零。

  短期均衡时，企业经营的利润可能大于零也可能小于零，而企业经济收益依赖的是短期行为而不是长期行为。正是追逐短期经济利润的勇气与实际能力，诱使了创业者投身创业大潮。也由于短期均衡时可能出现的盈利或亏损使得企业出现优胜劣汰。 
  

  
  

  扩展资料

  1、长期中影响产出的因素：

  在长期中促进经济发展的三个要素：技术、资本和劳动。这里的资本表示能在经济活动中发挥作用的资产（In economics, capital consists of an asset that can enhance one's power to perform economically useful work）。

  从这个角度来说，想要让经济在长期中实现增长，有且只有三个方向：提高技术、增加资本、增加劳动力，其他的办法都不管用。因此在长期，增加或者减少货币的量，对于经济的实际增长没啥作用，只会整体提高或者降低所有商品的价格。

  2、短期中影响产出的因素：

  在短期里，价格不能灵活变动，宏观经济就会受到货币政策和财政政策的影响。

  依旧拿真实的宏观经济来举例子，08年美国发生金融危机，对我国经济也造成了影响，为了抵消美国金融危机对中国经济的影响，我们出台了一个称为“四万亿计划”的财政刺激计划，这个计划的大意就是政府会购买四万亿的商品及劳务，来帮助中国经济应对金融危机。

  这样无比宽松的财政政策确实在短期内提高了经济的产出，让中国的经济没有跟随全球经济一起进入衰退，但是从长期看，因为这样的财政政策并不影响技术、资本、劳动中的任何一个，所以在长期中，四万亿并不能让经济真正地变得更好，只是缓解了当时所面临的问题。

  短期中，货币政策的效果和财政政策的效果相似，可以平抑短期的经济波动，但是并不能促进经济在长期中的发展。

  参考资料来源：

  参考资料来源：