其他回答(共7条)

• 

  2021-02-27 17:24 赵飞虹 客户经理

  如果一个老板赌博输了钱,弄的要破产,工人都要失业.政府为了工人不失业就把纳税人缴的税去还赌债.你会怎么想(要知道7000亿美元,户均负担1万美元啊)?
• 

  2021-02-27 17:18 齐晓彬 客户经理

  　综合新华社等报道
  一场关于“史上最大政府救援计划”的激辩终于在美国当地时间９月２８日凌晨敲定结果。美国政府将得到７０００亿美元，用于收购深陷危机的华尔街金融机构的不良资产。而新的条款将使原救援计划变得更易于让公众接受，包括作为股东的政府（最终是纳税人）也将获得分红、华尔街金融高管薪酬水平受限制等。
  美国东部时间２８日凌晨，美国众议院议长佩洛西和财政部长保尔森宣布已就政府提出的７０００亿美元金融救援计划总体上达成共识。
  佩洛西在国会连夜就该计划进行讨论后于昨日凌晨对媒体说：“我们还需就计划的最后文本做更多的努力，但我认为已经达成了共识”。
  布什政府提出的大规模金融救援计划在提交国会后引起了激烈的辩论，但面对当前美国金融危机不断加剧的形势，包括佩洛西在内的重要国会议员都表示应在本周末就该计划达成一致。
  美救援计划柳暗花明
  白宫连续两日的闭门会议后，一场关于“史上最大政府救援计划”的激辩终于在当地时间９月２８日凌晨敲定结果。美国财政部长保尔森将得到他提出的７０００亿美元，用于收购深陷危机的华尔街金融机构的不良资产——在其他条款被加入原计划的情况下。
  国会议员与政府达成一致的该方案书面正式版本，将在美国当地时间９月２９日前公布——曾保证将在下周一前拿出解决方案的总统布什和其他几位国会关键人物总算没有食言。
  据当地媒体报道，比原计划增加的内容可能包括：政府在收购不良资产的同时获得被援公司股权——政府将不仅限于作为不良资产的接盘人，还可能成为部分被援公司的股东。此条款是为“公平起见”——政府救援计划的最终出款人是美国１亿多纳税人，救援对象却是华尔街那些由于自身经营不善陷入困境的金融机构，因此救援计划应使纳税人也有机会从中获利。将来那些被援公司状况改善后，作为股东的政府（最终是纳税人）也将获得分红。
  另一事关“公平”的附加条款是对华尔街金融机构高管的薪酬水平施以上限。
  此外，原计划中授予财政部的“绝对”权力也受到了约束。国会可能将任命一个专家组对财政部的执行情况加以监督，且财政部并在决定聘请协助执行该计划的公司时需遵循“利益冲突”原则，从而避免利益相关者从中渔利。
  经济学家仍各执一词
  对于这份７０００亿美元金融救援计划能否挽救金融危机，经济学家依然各执一词。
  诺贝尔经济学奖得主——哥伦比亚大学教授斯蒂格利茨撰文反对美国的救援计划。他说，美国的金融系统存在四个根本性的问题，保尔森的援救计划只解决了一个。首先，金融机构拥有大量自己制造的“有毒”产品，由于不信任这些产品的价值，他们之间无法相互借贷，保尔森的办法就是把这些风险转嫁给广大纳税人。第二，银行系统本身存在问题，他们把钱借给那些无力偿还的人，没有一个金融方案能够解决这个问题。第三，美国高涨的房地产泡沫破裂之后，专家们认为房价还会下落，在这个情况改善之前，救援计划并不可能从根本上解决问题。第四个问题是信任缺失。令人遗憾的是，整个金融危机的演变使这种信任鸿沟更加巨大。
  联合国全球经济监测部主任洪平凡回顾了美国历史上两次大的金融救助行动。他说，算上之前的一系列政府救助方案，美国联邦赤字规模可能将增加１．５万亿美元，债务总额将占美国ＧＤＰ的总额７０％，这将直接导致美元贬值、通货膨胀和长期利率上升。７０００亿美元的救助方案如何实施将面临新的问题，包括以何种价格购买银行系统的坏账以及纳税人和金融企业如何分摊风险等等。它可能稳定信贷市场，但由于金融系统遭受巨大损失，很多金融机构需要重新筹措资本，因此金融市场完全恢复需要一段时间。
  新闻背景
  ７０００亿金融援助计划的来由
  ９月１９日，为应对由次贷金融危机而来的越演越烈的金融风暴?熏美国政府要求国会批准一项总额达７０００亿美元的金融救援计划，以阻止金融危机进一步恶化。当日?熏在白宫，美国总统布什发表经济方面的讲话说，为了结束目前这场几十年来最严重的金融危机，联邦政府干预金融市场不仅有正当理由，而且必要。
  根据该救援方案?熏美政府拟动用７０００亿美元，购入“不流动”按揭证券，并将国债法定上限提升至１１．３万亿美元，从而成为经济大萧条以来美国最大型的救市方案，有专家估计救市成本更可能高达１万亿美元。美国总统布什表示，“我认为这个进取的做法对美国家庭造成的代价，相比其他方案下远低”。纳税人虽承担巨额金钱，但总比大规模失业、退休金尽失为好。
  
• 

  2021-02-27 17:15 辛培兵 客户经理

  在此之前美联储就已经拿出了五千亿美元救市，除了第一个一千多亿美元的减税计划起到一定的效果。之后的四千亿还没看到实质性地效果，为什么要说这五千亿因为它是这次7千亿大救市的基础，前期美联储的投入起到的效果看起来不大所以才出台了这次七千亿救市资金。 这样一看美国就拿出了一万两千亿了他的主要目的除了够买银行和投资银行的坏账还有追加对“两房”（房地美和房利美两家公司）的资金援助。你后面的问题楼上以做出回答我就不再垒述。我想说这次美国有史以来最大的救市表明一个态度这个态度有助于对金融市场恢复和投资者对美国经济复苏加强信心的有帮助，并且美国政府想告诉广大投资者这场金融危机还在美国的控制范围。我想在美国的影响下他的盟友也会纷纷出台相应的资金救市计划。
• 

  2021-02-27 17:12 连丽红 客户经理

  1929年10月29日，美国股市暴跌22%，猛然撕裂了整个20年代积累下来的泡沫，大萧条不期而至。然而美国政府抱残守缺，应对无方，直到1933年罗斯福总统上台实施“新政”，出手拯救美国金融体系，局势才开始出现转机。 和当年政府行动迟缓相比，此次美国政府救市速度之快令人惊讶。从宣布雷曼破产、接管AIG，到公布罕见的7000亿美元救市方案，整个过程所花的时间竟然不到一个星期！ 7000亿的救市方案之所以能在这么短的时间推出，原因就在于大萧条对每个美国人来说，教训都太惨痛了，金融崩溃的后果没有人能承受得起。从媒体的报道来看，前联储主席沃尔克是最早提出大救援这一思路的，沃尔克直截了当地宣称：除了对金融机构手上的抵押资产实施大收购外，别无其他方法能稳定市常其后虽然有几个有影响的政治人物提出过类似的思路，但在普通投资者和老百姓还没有怎么意识到这个问题的时候，真正的决策者伯南克和保尔森就已悄然出手了。伯南克是靠研究大萧条起家的，深知金融一旦失去稳定，实体经济恶梦将至；保尔森来自华尔街，也清楚地知道如果放任不管，任凭恐慌蔓延会是什么后果。 7000亿美元的救市计划，已经向国会提了出来，正在进行辩论，尽管分歧很大，但离最终方案的拟定估计也不会花多长时间。美国等不起，全球也等不起。不管最终的方案是什么样的，仅就这个方案的庞大和激进而言，人们不能不满腹狐疑：这场关系到美国金融市场命运的超级大营救到底会出现何种可能的后果呢？笔者不惮学识浅陋，给自己来了一场头脑风暴，大胆猜想了一下各种可能的后果，列于下，聊博一笑尔。 第一种结果，也是最乐观的结果。政府通过举债，建立一个实体收购这些“有毒证券”之后，金融机构的资产负债表得到改善，通过向主权财富基金和财雄势大的外国资本求援，进一步地补充资本，经过大力蓄水之后，市场信心恢复，信贷市场和股票市场开始走上正常之路，而实体经济也避免了信贷紧缩的严重冲击。经过一段时间后，经济开始周期性回升，政府的赤字比率逐步缩减，而且随着房地产市场的恢复，那些“有毒资产”开始退毒复活，甚至变得大受欢迎，垃圾变黄金，美国政府趁机将其脱手，不但还清了7000亿美元的欠债，还赚上一笔，令左支右绌的山姆大叔笑开了怀。 第二种结果，就不那么乐观了，甚至有些恐怖。政府虽然收购了大量垃圾资产，但由于房地产市场迟迟不能复苏，这些资产的价值还在不断贬值，金融机构新的资产门类又开始出现问题，金融机构的盈利前景黯淡，股票市场久久不能复苏，整个金融市场处于持续的信贷紧缩之中，此时，衰退终于发生了，这引起了新的一轮资产质量恶化事件。美国的形势恶化，并向全球传递，形成了相互传染效应，全球经济整体陷入衰退，拖延数年之久。 第三种结果，听起来会让人感到毛骨悚然。在第二种结果的情况下，更发生了其他一些严重问题，比如说，由于外国资金（如中国、中东地区）对美国金融市场和实体经济的担忧，不愿再流入美国，导致美元大幅下跌，失去外部的资金支持后，美国政府和老百姓不得不吞下经济长期失衡的苦果，节衣缩食，以加速调整自己的资产负债表，需求萎缩又导致经济增长率下降，股价房价持续下跌。在这种情况下，不但全部7000亿打了水漂，而且美国整个国家彻底破产，堕落成一个二流国家，从此失去在国际经济和政治中的核心霸权地位，原有的国际资本流动中断，金融秩序瓦解，全球经济和政治格局进入大洗牌时代，群龙无首，一片混乱，世界人民再次陷入黑暗痛苦的深渊之中。
• 

  2021-02-27 17:09 符胜忠 客户经理

  发行国债来筹集，就好比一个上市公司缺钱发展了就推出新的融资方案一样。代价是美元贬值！只有在发行国债的同时，采取安抚美元债券持有国，美国对中国已经这么做了，希望我国别上当。
• 

  2021-02-27 17:06 黄登盛 客户经理

  是政府拨款。也就是税收收入的钱.怎么可能是债券，经济危机来临人人岌岌可危，发行7000亿债券是来接手？再说之所以救市方案第一次未通过就是因为动用的是纳税人的钱许多议员受到纳税人警告而出于政治考虑所以反对。
  都有报道说这次救市平均每个美国人要摊到2000美元，还说金融企业的风险要普通纳税人买单什么的。为何这么说?就是因为这次救市是纳税人买单。政府直接拨款买下坏账。
• 

  2021-02-27 17:05 辛国江 客户经理

  那7000亿美元不会印出来，而是通过发行债券的形式..也就是说供求关系影响不大，所以汇率影响不大.
  美元也是就像是一个商品,是全球央行投资的品种,也是美国的自己的资产,但是现在的问题是美金太太太低了,他们必须去稳定住资本市场,这样才能避免海外因为对美国经济没有信心而大量抛美元(让它失去国际低位).美国财政部头痛的就是必须在不影响汇市的情况下救资本市场.所以美国不选择减息救市,因为减息会造成美金贬值,到时候可能更大量的资本还有美金被抛售.
  如果7000亿的钱是靠映出来的 虽然可以解决赤字,但是其实是很大的打击了自己,因为当货币供应大了 价值就会低了,也就是说了通货膨胀开始了,所以他不会选择印钱的.等于是在杀了自己^_^
  其实发行国债对美国自己来说其实反而不是坏事,因为如果以后还有什么问题的话债权人就更要帮他拉 不是么?!好比这次全球向金融系统注资,这些国家也都是美国的债权人,为了帮助美国稳定金融市场,所以先尽量的稳定美国以外全球的资本市场.
  我可以回答 bilingda 第一先搞清楚 说动用纳税人的钱是谁说的?!你可以发现都是政客说的(陈水扁说自己没有洗钱你信么?),为什么这么说,因为他们觉得美国应该是自由市场,政府不应该干预,干预就破坏了游戏规则了,至于7000亿是不是发国债来的,可以去看看华尔街的报道,还有谁买这些国债的问题,这个不是问题,你想要是你是一间公司的大债权人,公司说现在现金困难,要你再拿钱出来,你能不拿么?!不拿的话之前的投资就连榨都没有了不是么?美国的赤字这么大,发了这么多的国债,我更好奇的是美国怎么用纳税人的钱去救市?