其他回答(共7条)

• 

  2021-02-10 14:48 章要在 客户经理

  交通事故逃逸，第三者责任险是不赔偿的。第三者责任险是保险公司和驾驶员（车主）订立的是一个商业合同，是商业行为，其中明确规定，逃逸是不赔偿的，所以这部分保险，保险公司不可能赔偿或垫付，法院也支持保险公司。
• 

  2021-02-10 14:45 黄盈椿 客户经理

  首先，保险公司在商业三者险中都将交通肇事逃逸的行为作为免赔事项。
  再次，该免赔条款属于格式条款，根据保险法的规定，凡是保险公司免除一方或者限制一方责任的条款，必须向投保人详细说明该条款的法律责任和后果，否则该条款无效。
  从你提供的案例中，只要证明肇事车辆的投保人在投保时，商业险保险公司没有尽到详细说明该免赔条款的法律责任和后果，交通肇事免赔的约定归于无效，从而保险公司应当履行赔付责任
• 

  2021-02-10 14:42 黄盛木 客户经理

  我认为，受害人还是有希望争取到三责险保险赔付的。

  一、本案的关键，是对肇事者脱离现场的行为性质的认定，即是否属于逃逸。这个问题对事故双方都至关重要。

  二、交警认定肇事者逃逸是有疑问的。理由如下：

  1、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第3条明确规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。

  2、肇事者脱离现场的情形是否一定构成逃逸就值得细究，不能一概而论。认定肇事逃逸还是脱离现场，最重要的是分析行为人的主观目的是否是逃避法律追究。肇事逃逸是指行为人明知自己的行为造成了重大事故，为逃避法律追究逃离现场，置死、伤者于不顾，使交警部门无法査找肇事车辆，从而无法确定肇事司机。

  3、本案中，肇事者脱离了现场是事实，,但是不能据此认定为逃逸：一是他拨打了120与110，二是他妻子留在了现场，三是他在其弟弟不愿顶罪后及时归案。其并没有置死、伤者于不顾，交警部门也可以确定肇事车辆。

  三、关于保险赔付的问题：

  1、《机动车辆第三者责任保险条款》第五条 被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：

  （六） 事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；

  2、很明显，本案肇事者的行为不符合上述免责条款规定的情形。首先，肇事者在脱离现场之前依法采取了措施，即拨打了120与110，并让他妻子留在了现场，公安机关完全能够通过其妻子找到肇事者。

  3、即使最退一步，假如肇事者行为符合保险公司上述免责情形，那么对于三责险，保险公司对发生交通事故后至被保险人逃逸前所产生的损失应承担赔偿责任。因为肇事逃逸行为违反的是行政法律、法规，对保险公司本应承担的保险责任并不会造成实质上的加重或减轻。且保险合同只能约束合同当事人双方，不能对抗第三人，如果保险公司因被保险人的逃逸行为而免责，受害人的合法权益就不能得到及时的赔偿，保险公司反而会从中获益，这并不符合《保险法》的立法本意。

  4、保险公司真正能够免责的是：对于肇事者脱离现场的行为给受害人造成的扩大损失，保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。第三者责任险是由保险公司对因交通事故而受到损害的第三人承担赔偿责任，如果肇事者脱离现场的行为导致受害人损失扩大，这就加重了保险公司的赔偿责任，对于这部分的损失，保险公司有权拒绝赔偿。
  综上：保险公司只有能够证明肇事者脱离现场的行为导致了两个受害人损害后果的扩大，才能免除损害扩大部分的赔付责任。

  如果需要法律帮助，可以留言或者联系，愿意助你一臂之力。我去年12月就曾代理过一起保险理赔纠纷，和这个案件十分类似，结果法院判决保险公司全额赔付。

• 

  2021-02-10 14:39 龙安顺 客户经理

  机动车交通事故责任强制保险条例
  第二十二条
  有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
  （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
  （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
  （三）被保险人故意制造道路交通事故的。
  有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
  机动车交通事故责任强制保险没有把逃逸作为免赔条款，但一般商业险中的机动车第三者责任险都会把逃逸作为免赔条款。因此，事故逃逸车辆的交强险必须对第三者损失作出赔偿，而商业三者险要依照合同条款约定决定是否赔偿。
• 

  2021-02-10 14:36 辛培勇 客户经理

  这个肯定是算的，虽在现场拨打了报警电话，但并没有表明身份，且叫其弟弟顶替，明显存在逃避法律责任的故意和行为。其虽然逃逸，但其交强险部分保险公司仍应该赔偿，商业保险部分，事故受害人不可能起诉，因为，商业保险只是车主与保险公司订立的保险合同，理赔对象也是车主，是车主在赔偿受害人后再向保险公司理赔，这个理赔是按保险合同进行的，与受害人无关。
• 

  2021-02-10 14:33 辛培军 客户经理

  酒驾、无照驾车、肇事逃逸保险公司必然不赔商业三责险吗？
  杜亚民同志：
  我有一个亲戚遭遇交通事故身亡，交警部门认定肇事车司机无证驾车、酒后驾车、肇事逃逸。我咨询了为肇事车投保的保险公司，保险公司答复可以理赔交强险赔偿金，再向致害人（肇事司机）追偿，但是肇事车司机无证驾车、酒后驾车、肇事逃逸，保险公司按规定都不理赔商业险第三者责任保险赔款。我向车主（投保人）打听，车主说投保时保险公司没有送达过保险条款，对保险公司的免责条款根本就不知道。请问：我亲戚的家人可以要求保险公司理赔商业险第三者责任保险赔款吗？
  网友 大兵
  大兵同志：
  如果你所述属实，你亲戚的家人在提起民事诉讼时，完全可以要求追加保险公司为第三人或被告，要求保险公司理赔商业险第三者责任保险赔款。
  《保险法》（2009年修正）第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”
  你所述的案件中，如果保险公司不能举证证明投保人投保商业三责险时，保险公司已送达保险条款给投保人；不能举证证明保险公司在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上已作出足以引起投保人对免责条款注意的提示（如：免责条款字体增大，字体加粗），并对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明（如：保险公司应提交另纸要求投保人对保险条款中的免责条款的含义已完全知晓并加以确认的证据，或提交能证明已口头向投保人作出明确说明的证据），保险公司就应在第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿金支付义务。
  司法实践中，投保人投保商业险时保险公司只提供保险单、不向投保人送达保险条款、不向投保人说明保险条款中免责条款的内容、不要求投保人对保险条款免责条款已知晓书面确认的情形普遍存在（有的营业场所摆放的供人们自行取阅的保险条款印刷品字体极小，视力较差者需借助放大镜才能阅读），剥夺了投保人对免责条款的知情权，剥夺了投保人由于免责条款的存在是否投保的选择权，应视为投保人和保险人对免责条款的意思表示未达成一致，故保险条款中的免责条款均不产生效力。
  就你所述的案件，如果保险公司在法庭上辩解送达了商业险保险单就表明已送达了保险条款、表明已向投保人说明保险条款中免责条款的内容、就说明投保人对保险条款免责条款已知晓；或辩解社会上的人们都知道无证驾车、酒后驾车、肇事逃逸，保险公司按规定都不理赔第三者责任保险赔款，投保人自然也应该知道……保险公司的这些辩解不应得到法律支持。这是因为投保人和保险人（保险公司）之间订立和履行商业保险合同，在《合同法》、《保险法》等法律有明确规定的情况下，应依法适用《合同法》、《保险法》，不受社会大众的心理、“常识”等社会习惯的约束。
• 

  2021-02-10 14:29 辛培剐 客户经理

  作为受害者，肇事者逃逸和你追究肇事者及要求保险公司赔偿没有必然关系，肇事逃逸保险公司也需要在保险范围内承担受害人赔偿赔偿责任，只是其承担垫付责任后有权向肇事者追偿。所以受害者不需要担心。