其他回答(共7条)

• 

  2021-02-05 18:33 齐明杰 客户经理

  是可行的。蓄洪区的农民想要生活，确实应该移民，但这个也得看农民自己的意见了。
• 

  2021-02-05 18:30 龙小语 客户经理

  蓄洪区的农民并不能像三峡大坝建设的那样全部转移到安全的地区，因为我国这个地形多变的国家，有山地，有平原，有丘陵，很多地形蓄洪区所占的面积相当的大，如果说所有的蓄洪区全部转出的话，那现在大部分的居民生活都会受到影响，而且没有那么多的空闲的土地资源。

  北方可能稍微好一点，因为北方降雨并不像南方那么普遍，南方一旦到了夏季到了洪水期，可以说有些城市排水系统出了问题，整个城市都会被淹掉，现在科技水平救援能力越来越高了，虽然影响了居民的正常生活，但不至于造成太大的生命安全威胁，对财产肯定是有威胁的，所以这些城市也在逐渐想，怎么能够降低洪水的危害呢？不断完善自己的排水系统，不断完善水文系统。

  蓄洪区顾名思义就是他处在水库的上游或者下游正常情况下，水是不会影响到他们的，毕竟它只是一个有可能到的水位影响到的地区，但是到了洪水期的时候雨水的量太大了，就不可避免要通过现有的水渠来排解大坝的压力，排解水库的压力，超过了水渠能够承受的上限，就会造成洪灾，就会毁坏一些水利设施，虽然现在人们建设的能力都越来越强了，大坝的防洪等级都很高，但是仍然避免不了意外的发生，每年都有洪灾的出现。

  蓄洪区的面积太大，影响的范围太广，整体搬迁难度太高，因为这个地方的人们可能已经在这个小村庄生活了几十年，乃至更长的时间，你突然让他搬迁，他不知道自己要去哪，他已经习惯了这片土地突然之间搬迁带来了很多的财产的损失，也是没有办法估量的，比如人家在自家门口种了一棵树，已经80年了，你现在让人家搬家，这棵树怎么办？按照什么样的经济价值来赔偿，这涉及到很多的问题的。

• 

  2021-02-05 18:27 齐晓彦 客户经理

  虽然南水北调有改变我国南涝北旱局面的明显效益，但其负面影响也相当严重，长江入海口的海水倒灌，东线的水体的严重污染，西线的地质安全，有人断言，从总量上来说，其破坏将超过三峡工程。 另外，移民问题，文物问题，血吸虫问题也给它套上沉重的枷锁。
• 

  2021-02-05 18:24 窦连江 客户经理

  我们也同样给南水北调十五局七标，八标，十标干了顶管工程，在蠡县段，可是到如今他们也不给我们人工费呀，真不知道国家有关部门能不能帮帮我们！
• 

  2021-02-05 18:21 齐敬磊 客户经理

  因南水北调工程顺利进行而失去土地的农民，国家依法应予以安置和补偿的。第一，被征用土地没有宅基地的农民，要异地安置，安排的居住场所不能低于原居住的标准。第二，失去土地就没有了经济来源，对于符合就业条件的农民要安排就业岗位并为其缴纳各项社保。第三，对失去土地年迈没有劳动能力的农民及孤寡老人每月发放养老金，生病时享受新农合医疗保险待遇。如果没有享受到以上待遇的，可以到当地政府部门投诉举报，也就是到信访局，当地政府解决不了，就向上一级政府反映。县区级，地市级，省市级，直至反映到国家信访局。
• 

  2021-02-05 18:21 车广伟 客户经理

  南水北调 负面影响
  1．移民问题
  中国目前移民补偿严重偏低。目前的补偿标准完全是按农民的纯收益来进行的，而中国绝大多数的农民却仅能维持最低生存标准，即解决了温饱问题，除此之外，农民的年剩余基本为零。在此基础上计算的补偿远不能满足农民的生存和可持续发展。即使是在沿海地区，失地农民人均一次性补偿不超过2万元。据笔者按国际通行的标准计算，中国失地农民即使是在三峡地区的偏远农村，失地农民人均一次性补偿标准最低应为30万元，从这个标准看，三峡工程移民一次性补偿费用至少应为3600亿元，这个数据是直接交付到农民手中的实质补偿，还不包括各级地方政府的扣款。而南水北调中线工程移民高达40万人，移民一次性补偿款至少应为1200亿元，这个数字已经超过中线工程1160亿元的工程预算。
  笔者也计算了上海地区失地农民一次性补偿标准至少为60万元，沿海地区至少为40万元。中部地区为30万元，西部地区也在25万元以上。因此，南水北调工程实际是中央计划经济的延续。
  2．长江三角洲地区所受的严重影响
  6000年前的长江入海口是今天的南京地区，2000年前的长江入海口是今天的南通。由此可以看出长江泥沙对长三角的支撑作用。南水北调每年几百亿立方的水经水库北调，长江由此带来的泥沙必然大量减少，由此将危及中国经济重心长三角地区。据笔者估计，长三角苏泸浙两省一市2005年GDP分别为22000亿元、13900亿元和21000亿元，占全国25%以上。
  下泄流量的减少必然会引起长江口咸水倒灌，导致长三角地区地表水和地下水质的恶化、河口区淡水生态系统的破坏。
  3．人工河道清理问题
  中国北方降雨主要集中在6、7、8三个月份，人工河流经部分的河道一次大雨就可能将其完全堵塞，使河道完全失去作用。
  4．调水过多
  南水北调最主要的目的是解决北方人口的用水问题，其次是工业用水，农业用水只应该是一般性考虑，即使是农业用水，也应该采取以色列模式用水。2005年北京工农业用水在10亿立方米左右，其居民生活用水只有5.4亿立方米，因此笔者认为即使是北京用水，在此基础上增加50%即可解决问题，即北京调水量每年5亿立方米就完全可以了。考虑到10个北京的用水，南水北调50亿立方米即可，而现行调水规划光中线工程就是130亿立方米。长江年水流量为9000亿立方米，中线以下按流域面积来计算占一半以上，即中上游长江水流总量只有4000亿立方米。笔者认为调水总量不应该超过河流总流量的3%这个标准。
• 

  2021-02-05 18:18 黄睿刚 客户经理

  为了号召并支持国家南水北调工程，同时使南阳市丹江口库区移民工作顺利进行，我南阳市淅川县大石桥乡西岭村全体村民绝对“顾全大局、服从安排”。然而我西岭村村民曾几次自费组织人员对邓州市高集乡的安置点实地“摸底”后，一致认为安置点的土地过于贫瘠，无法耕种农作物，从而无法维持我西岭村现有的生活水平。
  交通不便利和地表水源匮乏的问题我们深信可以通过新农村建设得到解决，最重要的是我们农民赖以生存的耕种土地该怎么办？即使耕种农作物能够维持生计吗？没有适宜的耕种土地何谈“稳得住、能发展、可致富”？
  以便搬迁具体对接工作按计划进行，我西岭村村民恳请上级领导尽早为我们安排出能够耕种农作物的安置点，我们并不愿意拖政府后腿给各级领导增添麻烦。同时我们广大农民热烈欢迎上级领导和各界新闻记者来我地关注移民真实情况！
  2010-4-12 19:59 回复 218.28.78.*2楼我是西岭村在外务工的一位青年，看到家乡人民因搬迁而带来的痛苦，内心极其不安，毕竟那也是养育我的地方。搬迁也是逼不得已，我没有什么怨言，这也是为了国家的大局着想，可是所去的地方让人更痛心，那里的土地难以让人维持生计。对于农民来说，那是他们的命。政府应该多为农民着想，为他们解决问题，可是他们强行要求农民听从安排，百姓们真实欲哭无泪，希望社会能够关注我们，帮帮我们西岭的村民吧
  2010-4-15 11:24 回复 218.28.78.*3楼我是西岭村在外务工的一位青年，看到家乡人民因搬迁而带来的痛苦，内心极其不安，毕竟那也是养育我的地方。搬迁也是逼不得已，我没有什么怨言，这也是为了国家的大局着想，可是所去的地方让人更痛心，那里的土地难以让人维持生计。对于农民来说，那是他们的命。政府应该多为农民着想，为他们解决问题，可是他们强行要求农民听从安排，百姓们真实欲哭无泪，希望社会能够关注我们，帮帮我们西岭的村民吧