其他回答(共7条)

• 

  2021-01-01 11:59 辛培兵 客户经理

  交通肇事致人死亡，应处三年以下有期徒刑或者拘役。如果肇事人不积极赔偿受害人家属，则，不应适用缓刑。受害人可以要求法院考虑这一情节，判处肇事人实刑。
  交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。
  《刑法》：第一百三十三条　违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
• 

  2021-01-01 11:56 赵骆伟 客户经理

  交通事故交通事故致人死亡，民事赔偿已经谈好了，对方谅解书也签过了，肇事者是否判刑，取决于交警的交通事故责任认定。

  交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：

  (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
  

  (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
  

  (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
  

  (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
  

  (五)严重超载驾驶的;
  

  (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
  

  交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：

  (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
  

  (二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
  

  (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。

  扩展资料

  交通肇事罪释义:指从事交通运输的人员，由于违反交通运输规章制度，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。

  刑事谅解书，一般指刑事案件的受害人与嫌疑人或其家属之间，就刑事案件的结果达成和解，而由被害人一方所出具的法律性质的书面文件。

  谅解书一般在提起公诉至法庭质证环节完成，其在刑法上有着酌定减轻，从轻的效力谅解书的目的和作用是法院在审理刑事案件时，可以（而不是必须）做从轻考虑，但是无论如何都没有免除刑罚的效果，故检察机关仍然会继续追究对方刑事责任。

  参考资料：

• 

  2021-01-01 11:53 齐明杰 客户经理

  1,不一定，交通肇事是公诉案件，并不因当事人的约定就能免除肇事者刑事责任；
  2，《刑事诉讼法》第145条：被害人对检察院不起诉决定不服的，可以在接到不起诉决定书7日内向上一级检察院申诉，维持不起诉决定的，被害人可以向法院自诉，也可不经申诉，直接自诉。
• 

  2021-01-01 11:50 龚小芝 客户经理

  交通事故致人死亡； 1、民事方面；赔偿死者 死亡补偿金、丧葬费、精神慰问金等。 2、刑事方面；可追究其交通肇事罪，一般会在三年以下有期徒刑。并不是承担了刑事责任，就免除了民事赔偿责任。死者家属方可向法院申请强制执行，冻结其财产，肇事者终身都和此事故脱不了关系，直到赔偿结束。
• 

  2021-01-01 11:47 齐智娟 客户经理

  致人死亡且负主要责任以上的，构成交通事故肇事罪。受害人写了谅解协议，只是减轻刑罚的一个情节。检察院一定会起诉。检察院作出不起诉决定后，受害人家属不服申请复核
• 

  2021-01-01 11:44 齐晓彦 客户经理

  一、关于交通肇事后逃逸的构成
  刑法第一百三十三条规定的交通肇事后逃逸，是指发生重大交通事故后，肇事者为了逃避法律追究，驾驶肇事车辆或者遗弃肇事车辆后逃跑的行为。
  交通肇事后逃逸行为的本质特征就是为了逃避法律追究不履行上述法定义务，正确认定逃逸也应当围绕肇事者在肇事后是否履行了法定义务去考察。审判实践中，应当把握好主观和客观两个方面的要件。
  一是主观要件，即为了逃避法律追究。包括为了逃避行政责任、民事责任和刑事责任的追究。如果没有法定事由或者正当理由离开事故现场，应当推定为逃避法律追究。
  二是客观要件，即在接受公安机关处理前，驾驶肇事车辆或者遗弃肇事车辆后逃跑。以逃离事故现场为一般情形。这里的事故现场，不仅包括交通事故发生现场，还包括与事故发生现场具有紧密联系的空间，如按警察指定等候处理的地点等。在认定是否属于逃离事故现场时，要特别注意逃逸行为与肇事行为在时空上的连贯性。履行了道路交通安全法上设定的肇事者必须履行的法定义务后逃跑，不宜认定为交通肇事后逃逸。
  
  二、关于几种常见情形的认定和处理
  肇事者被殴打或者面临被殴打的实际危险而逃离事故现场，然后立即报警并接受公安机关处理的，可以不认定为逃逸。此种情形需要有足够的事实依据和证据存在，才能采信被告人的辩解。逃离事故现场后具备报警条件不及时报警，具备投案条件而不及时投案的，应当认定为逃逸。如果是因为出了事故内心恐惧而逃离事故现场的，或者为了逃避酒精检测等而逃离事故现场的，均应认定为逃逸。
  肇事者接受公安机关处理后，在侦查、起诉、审判阶段为躲避责任经传唤不到案，取保候审或者监视居住期间逃跑，实质是一种逃避侦查、起诉、审判的违反刑事诉讼程序的行为，均不宜认定为逃逸，但应当酌情从重处罚。
  肇事者离开事故现场迳直去公安机关投案，不影响事故责任的认定，且事故损失没有明显扩大的，可以不作为逃逸处理。肇事者逃逸后，途中害怕被加重追究刑事责任而到公安机关投案的，仍然应当认定为逃逸，其中如实交代罪行的，可以认定为自首。认定是否直接去公安机关投案，不能仅以被告人辩解为依据，应当根据离开现场后的行走线路、时间长短以及是否具备报案条件等因素综合判定。无法认定直接去公安机关投案的，以逃逸论。
  肇事者肇事后虽然采用打电话等方式报警，然后逃离事故现场的，或者逃离事故现场后打电话报警的，仍然应当认定为逃逸。但因为有报警行为，可对其酌情从轻处罚。
  造成人身伤亡的，肇事者应当立即抢救受伤人员。如果是为了抢救伤员而离开现场，不认定为逃离事故现场。但是如果肇事者将伤者送到医院后，没有报警并接受公安机关处理，而是为逃避法律追究逃离的，应当认定为逃逸，可以酌情从轻处罚。
  肇事者具有《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二条第二款第（一）至（五）项情形之一，又有逃逸行为的，逃逸行为应作为法定加重情节，对肇事者在刑法第一百三十三条第二个量刑档次，即三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。但根据《解释》第二条第二款第（六）项规定因交通肇事后逃逸而构成犯罪的，由于逃逸已成为构成犯罪的要件，不能重复评价为加重情节，故对肇事者只能在刑法第一百三十三条第一个量刑档次，即三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。
  
  三、关于对交通肇事后让人顶替案件的处理
  当前，交通肇事后肇事者让他人顶替，以逃避法律追究的情况多发，给交通事故责任的正确认定带来困难，容易使肇事者逃避法律的追究，也易使被害方的利益造成损害，且严重妨害司法机关的正常活动，应予从严惩治。
  让人顶替的情形有多种。有的肇事者让同车人顶替或者打电话让人来现场顶替；有的肇事者逃离现场后叫顶替者到现场或者去公安机关投案等等，根本目的就是使自己逃避法律的追究。因此，肇事者让人顶替的行为从本质上说仍是一种交通肇事后的“逃跑”行为，而且还是一种指使他人向司法机关作伪证的行为，妨害了司法机关的正常诉讼活动，社会危害比一般逃逸更大，应认定为交通肇事逃逸并从重处罚。处理这类案件，还要区分肇事者是否逃离了事故现场。对肇事者让人顶替但自己没有逃离现场的，可酌情从轻处罚。对顶替者，构成犯罪的，以刑法第三百一十条包庇罪追究刑事责任。
  
  四、关于因逃逸致人死亡的认定
  刑法第一百三十三条中“因逃逸致人死亡”，是指肇事者在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。
  因逃逸致人死亡，既包括被害人受重伤后得不到救助而死亡的情形，也包括被害人因伤无法离开现场而发生的其他车辆再次辗压致死的情形。
  因逃逸致人死亡，只适用于肇事者因逃逸过失致人死亡的情况，不包括故意致人死亡的情况。如果发生事故后，肇事者为逃避法律追究，故意将被害人隐藏、抛弃或者移动至危险地段等积极行为，使其得不到救助而死亡或者发生再次辗压等事故死亡的，应按刑法第二百三十二条故意杀人罪定罪处罚。
  肇事者将伤者送到医院接受救治后，没有报警也没有接受公安机关处理就逃跑而被认定为逃逸，但此后被害人经抢救无效死亡的，不宜再认定为“因逃逸致人死亡”。
  是否因逃逸致使被害人得不到救助而死亡，须根据司法鉴定及在案其他证据综合判定。
  如果回答能帮到您，请采纳并点赞。
  
  如能提供更为详细的信息，我们可提供更为具体且有针对性的解答。欢迎您电话咨询我们的专家。
• 

  2021-01-01 11:38 黄盛洁 客户经理

  恩！交通事故至一人死亡，就得承担交通肇事罪，处3年以下有期徒刑，是检察院直接起诉。死者家属可以要求民事赔偿，死者户口所在地年平均工资乘以20年，丧葬费每个城市也不一样。如果肇事者不想坐牢，就得赔偿死者家属精神损失费，也就是说赔钱让家属满意，这样得到家属的谅解书，就可以不用坐牢了。正常肇事者是第一被告，保险公司作为第三人，一起起诉。

  扩展阅读：