其他回答(共7条)

• 

  2020-12-02 20:56 梅金红 客户经理

  网络互助是一种原始保险形态与互联网结合，利用互联网的信息撮合功能，会员之间通过协议承诺承担彼此的风险损失，为了避免了个体负担过重，约定单次互助金不超过若干元，并规避了偿付能力问题。
  而保险公司是由专门的保险经营企业，以营利为目的，订立专门的合同向用户销售风险保障服务。是个人和经营企业之间的一种合约关系。
  同心互助保险平台是运用区块链技术为核心的网络互助平台，借助区块链技术，实现去中心化信息共享，创新实现全面透明化运作，为大众搭建一个公平、公正、公开、安全高效的开放性互助信息服务平台。相对于保险公司来说确定是经济实惠的。
  我们举一个例子来说明互助保险为什么便宜。假设A、B两个用户，各花1000元购买了互助保险和消费型的商业保险的重大疾病保险，来看一下这笔钱的去向（其中的数字以国外相互保险的例子作为参考）：
  支出项互助保险商业保险
  销售成本-100元-400元
  运营成本-300元-300元
  赔付支出-300元-300元
  资金收益（5%）+50元+50元
  年底返还350元0
  用户实际支出650元1000元
  可以看到，在传统的管理模式下，互助保险比商业保险便宜35%左右。而随着互联网，区块链等新技术的引入，互助保险的销售成本和运营成本还可以大幅下降，最终相比商业保险能便宜50%~70%。

  扩展阅读：

• 

  2020-12-02 20:53 龚小芝 客户经理

  网络互助是互助保险在中国特殊的国情，和当前特殊的监管环境下的一个变体，是一个阶段性的产物。虽然保监会在去年已经发布了《相互保险组织监管试行办法》，各种规定基本是按照国外的相互保险模式来定的。但牌照迟迟没有发。而国内的一些先行者又担心错过机会，所以经过改良，以网络互助的名义开始探索。除了没有牌照，没有注册保险公司之外，他们的模式有如下几个特点：
  第一：面向大众，而不是同类人群。这样扩大了用户群体，有利于快速积攒用户，但失去了同类人群的特点；
  第二：不预收费，或者小额预收费，而不是按照精算模型按年缴费。这样降低了获客门槛，但拉来的用户的后续付费意愿和留存率会降低；
  第三：保障标的以重大疾病和意外伤害为主，这两个是相对比较标准化的，有利于互助平台做风控。但还没有发挥出互助保险保障灵活的特点。
  商业保险是商业保险是指通过订立保险合同运营，以营利为目的的保险形式，由专门的保险企业经营。
  商业保险的特点：
  1．商业保险的经营主体是商业保险公司。
  2．商业保险所反映的保险关系是通过保险合同体现的。
  3．商业保险的对象可以是人和物（包括有形的和无形的），具体标的有人的生命和身体、财产以及与财产有关的利益、责任、信用等。
  4．商业保险的经营要以盈利为目的，而且要获取最大限度的利润，以保障被保险人享受最大程度的经济保障。
  虽然现在还在起步阶段，也面临很多问题和挑战，但依然非常看好网络互助保险在中国的发展，作为社会保障体系和商业保险的有益补充，他可以覆盖到很多现在还没有充足的保障，但是又需要保障的人群。同心社，是国内首个区块链技术的落地应用网络互助保险平台，传统互助平台基础上，借助区块链技术，实现去中心化信息共享，创新实现全面透明化运作，为大众搭建一个公平、公正、公开、安全高效的开放性互助信息服务平台。

  扩展阅读：

• 

  2020-12-02 20:50 粱俊薇 客户经理

  区别非常大，首先，互助平台的保险是没有法律依据的，不合法的，也就是说，缴交的互助金存在很大的风险性；其次，互助平台的保险是不能与商业保险想类比的，它更像是一种“变相集资”的类型，且没有相应合同保护，用户权益得不到保证！要买保险还是走正规渠道，互助平台风险性非常大，没有法律保护，作为普通用户来说不可轻易相信。
• 

  2020-12-02 20:44 桑风月 客户经理

  回答这问题还是从三个方面来说吧。第一，什么是网络互助，第二，同心互助是什么，第三传统保险是什么他们之间的区别。

  扩展阅读：

• 

  2020-12-02 20:41 齐晓天 客户经理

  网络互助是一群有共同要求和面临同样风险的的人自愿组织起来，定义好风险补偿的规则，预交风险补偿分摊资金，从而保障每一个参与者的风险损失。是参与互助保险的投保人相互之间的一种保障关系。
  
  而商业保险，是由专门的保险经营企业，以营利为目的，订立专门的合同向用户销售风险保障服务。是个人和经营企业之间的一种合约关系。
  两者根本的区别是股东身份的认定。
  
  互助保险是投保人即股东，不仅享有保障，还享有互助保险公司或者组织的所有权、管理权和监督权。公司的资金及运营所得归全体投保人所有，管理层由全体投保人选举和任免，重大事项由全体投保人共同决策。因此互助保险组织和公司从模式上就决定了它的经营目的是为全体投保人的利益服务，无论是风险保障还是资金管理，从前到后都是为投保人利益服务的。
  
  而商业保险，其运营主体是股份制保险公司，出资人即为股东，但不一定是公司的投保人。因此商业保险公司的资金所有权、管理权和监督权都归出自股东所有，投保人只是通过支付保费来购买保障服务。公司的经营目的是为股东赚钱，所以在做任何决策的时候首先考虑赚钱，为投保人提供保障是为赚钱服务的。
  
  在上面这个根本区别基础上，导致两者在具体实施过程中的几个不同。
  
  从保障范围看，互助保险的范围比商业保险更广更灵活。因为后者要赚钱，所以凡是不好赚钱的、不太好卖的、目前人群数量少的风险通常都不保障。而互助保险是一群面临共同风险的同类人群自发组织起来作保障，无论人数多少、保障风险的概率高低，只要大家都认同承保、理赔的标准，就可以运行。
  
  从保费支出来看，互助保险的保费支出要低于商业保险。主要有两个原因。首先是销售支出减少，互助保险主要是面向同类人群，他们天然具有较强的聚集性和传播性，有利于产品的传播和销售。而商业保险更多需要专门的销售人员面向客户1对1销售，所花费的成本更高。另一方面是资金收益的不同，在同样的资金管理策略下，商业保险公司需要抽取一定的利益，而互助保险将所有的利益都返还给投保人。所以一头一尾导致了互助保险的人均保费支出更低。
  
  从资金筹集能力上看，商业保险要强于互助保险，因为它有更多的资金筹集渠道，比如公开发行股票。而互助保险从理论上只能向会员收取更多的会费。所以在过去两百年，有不少互助保险公司因为资金问题而转型或者关闭。
  
  从决策效率上看，商业保险也强于互助保险。因为它的重大事项由公司的管理层直接决定，而互助保险需要全体投保人以特定的方式参与，无论是直接参与还是选举代表参与，其过程都必然会更长。
  
  综上来看，互助保险和商业保险各有利弊。前者更有利于投保人的利益最大化，后者更有利于保险公司的生存和壮大。
  2011年是网络互助的元年，2016年是网络互助的爆发年。主要的网络互助平台包括：抗癌公社、同心互助、17互助、斑马社、e互助、水滴互助、众托帮、壁虎互助、夸客联盟等平台。
• 

  2020-12-02 20:38 齐晓彬 客户经理

  互助不属于保险行业，国内任何互助计划，和互助爱心，都没拿到保险牌照，
  只是属于民间私自组织的，相当于民营机构，老板确实是想把这个事情做好，真正的能为国为民，国家也是认同的，只要不是牵涉到投资的人，亏损！诈骗，国家也不会管的。毕竟是一个新型的商业模式，如果一个商业模式，一出来，国家就管理，那么就不会有今天的阿里巴巴，就像打仗样，前面肯定会有人伤亡，没有人伤亡哪来的胜利，也有可能败，胜利就是你参与的平台，稳健长久而且能盈利，败就是你参与的平台，失败了，参与的人和公司亏损而导致的破产，
  如果有空闲的zijin，还是可以考虑，做做，不能投多，做touzi的就是要把zijin分散，
  你自己也要懂得如何分析风险，
  确实是找不到好的项目和平台，你可以考虑一下和我合作，
• 

  2020-12-02 20:35 赵飞虎 客户经理

  严格的说是不属于保险行业的，但又和保险行业分不开的，因为同心互助是属于网络互助的，而网络互助又是保险的最初形态，一种原始保险形态与互联网结合，利用互联网的信息撮合功能，会员之间通过协议承诺承担彼此的风险损失，为了避免了个体负担过重，约定单次互助金不超过若干元，并规避了偿付能力问题。网络互助平台利用互联网的信息撮合功能，进行了两点创新。一是交换风险协议，类似于交互保险制度（Reciprocal），即没有法人实体，会员之间通过协议承诺承担彼此的风险损失。二是个体风险总额控制，例如单次互助金不超过3元，从而避免了单个个体负担过重，并规避了偿付能力问题。而传统保险的确定期限、确定保额制度，要求较强系统化风险控制能力。
  而同心互助是国内首个真正意义上的区块链落地应用，同心互助将开源代码和实际应用结合，实现了区块链技术与网络互助的深度匹配。技术上，通过区块链以及大数据技术，消除传统网络互助模式的缺陷，建立一个公开透明的新型网络互助平台。
  发达国家相比，我国保险业发展时间较短，保障性业务，特别是意外、重疾、定期寿、家财等保障型险种覆盖率低，致使低保障、特殊群体寻求风险保障类产品存在一定困难。在这种现实情况下，网络互助作为社保和商业保险的补充，可以为低保障人群提供一个抱团取暖的选择，具有积极的保险普惠效应。杨永智表示，“区块链技术可以应用到社会创新的方方面面，我们的愿景首先是为中国最需要保障的人群提供费用低廉、赔付充足的人身和财产保障，让保险普惠大众。之后，我们愿意将这一技术方案开放出来，让更多领域因为区块链技术的普及而获益。”