其他回答(共7条)

• 

  2020-12-01 15:36 龙宇飞 客户经理

  个人所得税，即个人收入越多，纳税的基数就越大所以纳税就越多。纳税多，赚的也就多！与贫富无关。
• 

  2020-12-01 15:33 齐显峰 客户经理

  肯定是富人税。不过现在起征点有点低，但国家已在拟提高起征点了，相信马上就会公布了。
• 

  2020-12-01 15:30 赵飞行 客户经理

  的确，个人所得税具有调节社会贫富差距的功能，主要是通过累进税率方法来实现，即收入越高，适用的税率越高，交纳的税款越多；收入越低，适用的税率越低，交纳的税款越少。在我国，工资薪金所得就采用了这一方法，即实行5%至45%的九级超额累进税率，体现了个人所得税调节社会贫富差距的作用。
  对于个人取得的利息收入在计算交纳个人所得税时，是否也应当采用累进税率这一问题，需要具体分析。这里，我们暂不讨论利息所得采用累进税率的科学性及经济后果，单就实务中具体操作进行一些分析。
  由于个人存款究其实质属于商业市场行为，即存款地点、存款金额、存款期限等，都是个人自行的决策，他人（包括政府）无法干预。这样，如果要采用累进税率，就需要统计核实纳税人在某一纳税期间所有的存款利息所得，包括存在各银行的存款的利息收入、各种存款期限的存款的利息收入。单就目前我国实际情况来看，这种统计核实是无法实现的，且核实成本也是过高的。由于无法取得纳税人利息所得总额，也就无法确定最终适用的具体税率。可见，目前我国只能对利息所得采用比例税率。而且，如果在目前条件下，对利息所得采用累进税率，从某种方面来说，反而会对低收入人员带来不利、不公。
  因此，不能因为利息所得没有采用累进税率而推定税制不公平，比例税率本身也是一种税收公平，体现在：所有的纳税人都按固定的比率交纳税款。
  另外，对于个人主要收入来源的工资薪金所得、劳务报酬所得等，国家已经采用了超额累进税率，因此，从整体上说，个人所得税还是体现了税收公平原则，也在一定程度上保护了中低收入人员的税收权益。
  
• 

  2020-12-01 15:27 赵马元 客户经理

  从2008年3月1日起，新修改后的《中华人民共和国个人所得税法》及其实施条例正式实施，工资、薪金的费用扣除标准从每人每月1600元调为2000元（2006年1月1日把原来800元提高为1600元）。
  我国现行的个人所得税对工薪阶层所征税收实行5％～45％九级超额累进税制。我国现行的个人所得税是在1994年新税制改革中合并原来的个人所得税、个人收入调节税和城乡个体工商业户所得税三个税种而形成的一个税种，旨在调节高收入，缓解个人收入差距悬殊矛盾，以体现其量能而征、公平税负的政策，但仍然有不够完善的地方，特别是随着我国社会经济的日益蓬勃发展，个人所得税税制的一些不合理设置显然已经不能适应社会经济发展的要求，亟待我们去完善和改进。
  收入或消费占总额50%的我国那20%人口的富人，他们对个人所得税的贡献，竟然只有10%。这充分说明，个税不但没有实现从富人到穷人的“调节”，相反，富人比社会平均都要低出10个百分点的个税贡献，二次分配处于一种“倒流”状态中。长期“倒流”下去，只能是富人愈富，穷人愈穷，社会贫富差距仍将继续加大。早前一份报告指出，中国的富人约占总人口的20%，但是他们上缴的个人所得税还不到国家个人所得税收入的10%。经济学家称，中国富人的税收负担在世界上是最轻的。
  1981年时，职工平均工资60元，个税起征点是800元，是平均工资的13倍，现在仅仅提高到2000元，十七大刚刚提出经济发展的成果要全体人民共享，在目前物价飞涨，职工工资增长停滞，网上有人提议，个税的起征点应至少是2007年职工平均工资的10倍，10000元以上。我个人赞同为5000元。
• 

  2020-12-01 15:24 齐晓姝 客户经理

  富人的所得税比穷人的高。这句话理论上是对的。
• 

  2020-12-01 15:18 龚小芝 客户经理

  主要是你觉得月收入多少才不算穷人呢？
  个人所得税免征额是3500元，对于非一线城市来说大部分人的工资水平都不用交，你这个主要是穷人交是哪里得出的结论呢？
• 

  2020-12-01 15:15 龙山红 客户经理

  这个只看数目的话，是对的，因为富人的收入相对要高，并且越高的收入，个人所得税的税点越高，所以肯定要交的税也越多，但是，富人交的税再怎么多也不肯能缩小富人和穷人的贫富差距，所以靠这个是没啥作用的。。。