长生不是一件好事辩论赛辩词

长生不是一件好事辩论赛辩词
齐新燕 来自: 网页 2020-10-09 14:18

声明:本网站依照法律规定提供财经资讯,未授权或允许任何组织与个人发布交易广告。对任何广告信息请谨慎交易,谨防诈骗。举报邮箱:xxxxxxxxx@qq.com

2020-10-09 14:27最佳答案

不一定.这里有两个信息点需要被提出来.一个是是否可以免试,还有一个是否可以是名牌大学.是否可以就读没什么可谈.只要他愿意.政策允许.考虑到他所做出的贡献.我想是可以的.下面一一阐述.所谓的名人已经在媒体和公众那里得到了很多东西.我想他没有权利继续霸占更多的社会资源.况且如今我们国家的教育资源并不发达.尚不能保证应该上大学的人上.为什么还要为他们搭建平台呢.公平原则怎么去贯彻.其次.名人之所以为名人自然是因为他在其所属行业成绩突出.他们可能在自己的领域内比较有成就.对社会固然也有一定的贡献.这点我们都承认并且由衷的表示敬佩.但并不意味着他一定能够在学业上有好成绩.相反.可能绝大多数是荒废..当然我们也不能打击这些名人积极要求进步.但是.凭什么别人20载寒窗苦读.而名人只因为他有名就可以直接进入名牌大学.的确.名人也是台下十年功.才赢得了台上的风光无限.但我们的学生也是咬紧牙关才有希望进入名牌大学的.我们付出同样的劳动.为什么他们可以免试.而我们却在独木桥上挤的头破血流.明星如果要深造.比如读体育相关专业的尚可面试直接读.但他没这个必要啊.他在国家队有教练单独指导.不比在学校里学的更好.可是作为一个体育明星.我认为他没有资格面试读其他与体育无关的专业.除非他自己确实有很强的能力.那样可以给他一个机会让他和其他考生一样参加国家统一考试.考上了我们也承认.大学是学术性机构.不是名人堂.在不具备必要学术素养的情况下.进入大学镀金.是对大学教育的极大侮辱和对教育资源的极大浪费.是对教育公平的破坏.是对知识的不尊重!大学绝对不是中学的延续.而是一群接受过基础教育的人们在一起研究和探索的地方.先不谈现在国内大学发展成现在这个样子是否早已经背离了这个原则.但说说名人.他们在某一特定领域里面取得了不错的成绩.甚至是前无古人的.那么为什么不在他自己的领域里面继续研究工作.而要去跑到大学里面去瞎起哄呢.当然.如果人家名人也跟我们一样.通过高考进入大学.咱也没什么好说的.可是不经过任何考试.直接进大学.甚至一步就到了博士这个位置.我觉得简直就是荒唐.这是在浪费社会的资源.践踏社会公认的公平原则.甚至有哗众取宠之嫌.系统的研究过.名人的成功应该是爱因斯坦公式的变形:名人=50%的努力+20%的运气+20%的智慧+10%的帮助.就整个过程而言.名人只属于少数人.少数人是否可以剥夺大多数人的平等机会呢?综合研究发现.若不加管理.形成不争事实以后.社会的反抗力量会加剧.一旦某一方面出了问题.就不是简单的人与人的平等关系之争了.所以不可以免试.

其他回答(共4条)

  • 2020-10-09 14:33 齐晓姝 客户经理

    自古以来,中国人对于春节的重视,可能是任何一个人都深深感受到的.不管是吃穿住用行上都深深的改变着人们的生活.农村一年就是为了过年的节日喜气,外面奔波的人回家团聚,城市到处洋洋喜气,"灯红酒绿".目的都是称托这个节日与一般节日的不一样.中国人爱热闹,过年尤其如此。但是看了这个报道,我们还真应该思考一下这个节日的一些负面的东西.春节来了,有的领导在这个节日可以授受贿赂,理所当然.有的为了升官发财利用这个节日行贿受贿,有理由可找.平心而论,在以往经济持续攀升的年份,这些我们姑且不说了,可能只算着社会发展进步中的一些灰尘.但是,今年,在金融海啸扑面而来的时候,国内经济明显下滑的鼠年岁末,倘若各地仍一如既往地争相大办春晚,似乎就有点不合时宜了。按照旧的习惯,我们是不是也应该清醒一些呢?
    中央三令五申要求全社会注重消费问题,还出台和多拉动内需的金融政策.当然并没有说铺张浪费.但是,有了中央电视台的春晚,我们地方还是效仿着来一个大联欢.可以算算,全国三十一个省市区,一个省花在春晚的联欢活动400万(姑且只有这么一点),那么,三十一个省市区总共就应该是一亿多. 如果县区也办春晚,那这笔开支就成了一个骇人的天文数字。那么,在春节的时候,老百姓除了自己好好过年,看完春节联欢晚会之后,又有多少人关注地方的这些联欢呢?
    "其实,与其在短暂的歌舞声“烧”掉这么多钱,倒不如从长计议,省下来用于救助弱势群体,比如,免费培训失业的农民工,或作红包发给特困家庭等等。按照这些思维来帮助弱势群体,我想意义一定会超过春晚.眼下,政府一方面要求企业承担相应的社会责任,力争不裁员不大幅降薪,另一方面却又让电视台到企业去“化缘”办春晚,人家怎么承受得了?再说,地方春晚的节目,我们无法把他和有意义结合起来,比如,时间安排,中央电视台的春晚,一般是半年的准备,包括选择节目,都是有严格规定的,其次,质量好坏,地方的春晚,不会有多大的质量提高,因为很多都是地方的演员和地方电视台主办.
  • 2020-10-09 14:30 黎皇兴 客户经理

    正方一辩:
    主席、各位评委、各位同学以及对方辩友:大家好!首先,请各位评委、观众允许我在开篇陈词之前向对方辩友提出一个很真挚的要求:对方二辩我看您很有气质很有风度十分欣赏你啊!您能愿意离开座位来到这边,参加到我们这方,和我们以同样的立场探讨这个辩题吗?请回答愿意或不愿意。
    反方二辩:
    对不起,我不能。
    正方一辩:
    对了,其实我也觉得自己这个问题很愚蠢,因为无论在评委、在观众,包括在我的观念,甚至在你的观念中,都知道"不在其位不谋其政"啊,这就是今天我方的观点!首先,我想我方有必要来详细解释一下这句话的含义,“不在其位”的“位”有很多方面的理解,是职位、是地位、是不同的身份所在,是个体相同或不同厉害关系的高度,而“不谋其政”就是不逾位、不干涉、不越职。“谋”字在《现代汉语字典》中的意思有“图谋、谋求”的解释。让我们回头来看看历史,慈嬉太后作为女子本不能干涉国家大政,而她却放纵其野心,施展其卑劣的手段,发动政变、镇压变法、关押光绪帝,垂帘听政,断送了大清多少江山。江青,好好的第一夫人不做,硬要参谋政事,策划文化大革命陷害了多少开国大将种下了多少恶果。历史中每一个企图谋反篡权的人,哪一个不是亦被谋害于自己的不安分守己呢?!当代社会,这么多贪官不也正是因为企图谋求不属于自己的东西而犯下为人所不齿的罪行吗?他们不是被判处剥夺政治权利终身就是被判处死刑,这么多血的事实摆在我们眼前都证明了"不在其位不谋其政" 啊!为什么对方辩友仍是执迷不悟、深陷其中呢?
    下面我方将从以下几个方面具体阐述我方观点:
    首先,先说这个"位":第一,将"位"解释成职位,那么一个有序的社会,是一个各司其职的社会,每一个行业都有基础专业水平、特殊环境,所需要的经验和阅历正是这个行业的固定属性,是其他行业的工作人员所不具备的。“不在其位亦谋其政” 只会顾此失彼,而顾彼又失此,社会不就乱了吗?不在其位就没有了利益也没有了位置不谋其政这是必然的。正如萨西塔所说“不在其位不谋其政是一种最理想的社会政治制度。”第二,希望对方辩友也不要把我们主张的“不在其位不谋其政”看作是一种冷漠、一种自私,我们“不谋”但我们依然关心,依然询问,可这并不等于“谋其政”,两者性质完全不同。我们再把“位”上升到一种社会、一种人类共同利益的高度,我们都是社会中有责任的一分子,当国家社会遇到普遍矛盾时,我们每一个人就都有一个共同神圣的“位”,也就不能称之为“不在其位不谋其政”了。第三,当这个“位”具有一定的阶级属性时,便成了相互不同的矛盾和截然不同的立场,试问何以同处而谋呢?这是必然的,就像农民阶级不可能为大地主、大官僚、大资产阶级考虑谋划,为他们如何进一步剥削农民阶级出谋划策。
    再说这个“谋其政”:一般意义上的关心不等于“谋其政”。“谋”即是“谋划”,它有两种可能性,第一,主观上一相情愿地将“位置”不断的上升、抬高以至暂时的等同起来。第二种就是对他人职位、事物,提意见、出谋划策,这本身就有错误,正如我方所说,没有专业知识不能洞悉其他行业。不了解情况就加以评价、加以介入只会适得其反。
    从历史到现状,各种各样的事例与道理无不证明我方的观点“不在其位不谋其政”啊!
  • 2020-10-09 14:24 黄睿多 客户经理

    ''鲁迅文章该不该退出中学课本”辩论赛辩词百度知道最佳答案:
    语文课本删掉鲁迅的文章,目的显而易见,就是避免学生**生联想,
    尤其是有的文章,像刘和珍什么的。至于语文课本不断减少鲁迅的文章,是否真的很可惜,
  • 2020-10-09 14:21 符翠红 客户经理

    能长生不老也未必见得是件好事,你会一次次的经历伤心,失败,痛苦,一次次的看着你爱的人死去,一次次的去面对不断发展的社会和人。 不过,连秦始皇都没能做到的事,咱这些平头也就梦里想想,乐呵乐呵算了。

相关百科精选