其他回答(共7条)

• 

  2019-09-09 11:19 黄盛润 客户经理

  你好！我看了你的问题先做出如下回答：
  1、执行局执行法院的判决书时，发现被执行人有财产可供执行的强制执行！
  2、如果你能够赔偿损害人所造成的损失。可以不用动用你的分红保险金！
  3、如果没有其他财产可供执行时，法院执行局有权对你的分红保险金执行！
  4、如果不缴纳相关的分红保险金，保险公司可以退换你缴纳的金额！
  如果还有什么疑问可以在线咨询。
• 

  2019-09-09 11:16 齐新洲 客户经理

  从一般意义而言，法院在执行过程中对于具有很强人身性质的商业险是不能予以强制执行的，比如人寿险，但对于非人身属性的商业险是可以强制执行其现金价值或保险金。因此要看你的分红保险是不是属于人身属性的保险，如果是，法院不会强制执行；如果不是，法院可以予以冻结执行。
• 

  2019-09-09 11:13 粱俊芳 客户经理

  如果写明了身故受益人的，那么法院就不能执行，
  如果是生存金，那么法院也无权执行
  但是，如果没有写明受益人的，那么被保险人死后，保险金就作为遗产了，这个时候法院就可以执行了
• 

  2019-09-09 11:07 齐斯琴 客户经理

  第二种观点，法院可以在未经被执行人同意解除保险合同的情况，对其保险单现金价值予以强制执行。
  首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条对人民法院可以查封、扣押、冻结的财产作了认定，即被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，且该规定第5条对不得查封、扣押、冻结的财产作了列举式规定，我国《民事诉讼法》的规定也有类似的表述。由此可见，我国的民事执行制度对可执行的财产并未作明确认定，只要不属于不可执行的财产，皆可纳入民事执行的范畴。保险单具有储蓄性质，投保两年以上的保单经解除后可返还现金价值，具有财产属性，可作执行。而且，不可执行财产被界定为家庭必要生活物品、费用等，而人寿保险在当代社会已然发展成一种以生命、健康为标的的投资理财行为，性质上与“不可执行财产”不符。
• 

  2019-09-09 11:04 赵颐轩 客户经理

  一、你好，分行保险是否可以强制执行要区别对待：人寿保险合同的财产权益在不同的时间段分别属于投保人和受益人，因此如果投保人的债权人对人寿保险合同权益申请强制执行，就必须视其债权到期时，保险事故是否已经发生。1、如果保险事故尚未发生，则保险合同财产权益的内容是投保人所具有的现金价值请求权，属投保人财产，应当属于强制执行的对象。2、如果保险事故已经发生，受益人非投保人（即收益人不是你自己），则人寿保险合同财产权益的内容是受益人的保险金请求权，属受益人财产范围，不应被强制执行偿还投保人的债务。
  二、同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，分红型人寿保险合同权益不属于不得查封、扣押、冻结的范围。
  三、因此你的情况，债权人可以向法院申请对你的保险现金价值进行查封和强制执行。
• 

  2019-09-09 11:01 黄相方 客户经理

  保险不可以强制执行，因为，我国保险法所规范的人身保险属于商业保险范畴，即由投保人支付保险费，保险公司承担给付保险金责任的商业行为，当事人之间的权利义务关系由保险合同明确规定。缴纳保险费是投保人的基本义务，已缴纳的保险费，所有权属于保险人。对此，人民法院不应再作为投保人的财产予以强制执行。
• 

  2019-09-09 10:58 赵飞虎 客户经理

  安徽法院网 -理论研讨 -民事审判2003
  近日，合肥市庐阳区人民法院立案执行一起离婚析产案件，被执行人李某应向申请执行人邓某支付7万余元财产分割款，但李某在判决生效后人间蒸发，拒不履行给付义务。执行人员通过李某的身份证号查询得知其银行和财产登记部门又无存款和其他财产登记信息，案件执行从而陷入困境。此时申请执行人邓某向法院提供了一条李某的财产线索，李某在某保险公司以自己名义购买了一份十年期分红型人寿保险，投保人和被保险人均是其本人，受益人为法定，并将保费全部缴纳。本案所涉及的问题是：由于人寿保险合同具有现金价值，投保人如果退保，可以获得现金价值；如果发生保险事故，受益人也可以获得保险金，人寿保险合同因此具有很强的人身依附性，其分红型人寿保险合同权益能否像一般财产那样予以强制执行？
  目前在保险市场推行的保险主要有财产险和人寿险两大类。人寿保险合同的财产权益，一是投保人可退保获取现金价值，二是受益人可获得保险金。
  我国保险法规定，保险人解除合同的情况下，必须向投保人退还保险单的现金价值。保险合同一般也都明文约定，投保人中途退保终止保险合同的，保险人需向投保人退还现金价值。
  本案的分红型人寿保险，具有保障与投资分红，重大疾病为一体的多功能险种，投保人如出现重大疾病，可提前给付，还可以办理保险权益的转换。人寿保险合同具有的现金价值，主要由年轻时多缴纳的保费及累计的储蓄和投资收益组成，在投保人一次性缴纳保险费的情况下所缴保险费扣除已经过保险期间的风险承担和保险人一定的手续费，剩余的就形成保单现金价值。因此，从保单现金价值请求权的形成上看，它是从投保人缴纳的保险费的所有权转化而来；从其法定行使要件来看，一旦投保人提出要求，保险人就必须向投保人给付该笔现金价值，这项权益属于投保人的合法债权。分析人寿保险合同权益的性质后可以发现，无论是投保人现金价值请求权，还是受益人的保险金请求权，都是保险人（保险公司）的独立的财产权，强制执行与被保险人的人身利益没有关系。人寿保险合同的财产权益在不同的时间段分别属于投保人和受益人，因此如果投保人的债权人对人寿保险合同权益申请强制执行，就必须视其债权到期时，保险事故是否已经发生。如果保险事故尚未发生，则保险合同财产权益的内容是投保人所具有的现金价值请求权，属投保人财产，应当属于强制执行的对象。如果保险事故已经发生，受益人非投保人，则人寿保险合同财产权益的内容是受益人的保险金请求权，属受益人财产范围，不应被强制执行偿还投保人的债务，这也是我们处理投保人之债权人对投保人的人寿保险合同的权益提出强制执行申请的一般处理原则。
  同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，分红型人寿保险合同权益不属于不得查封、扣押、冻结的范围。
  执行期间法院联系上了李某，了解其已去上海工作生活，同意法院执行其保单现金价值，但拒不来院实际配合执行，最终法院依法裁定提取李某的保单现金价值部分，维护了债权人的合法权益。