其他回答(共7条)

• 

  2018-04-21 01:00 黄盛洁 客户经理

  父母都欠银行贷款，和小孩的监护权可以是爷爷的并无直接关联，如原监护人同意，可将监护权交由第三方。

  
  

  1. 监护权是监护人对于未成年人和精神病人等无民事行为能力人和限制行为能力人的人身权益、财产权益所享有的监督、保护的身份权。

  2. 是对于无民事行为能力和限制民事行为能力的未成年人和成年精神病人的合法权益实施管理和保护的法律资格。

  3. 对于处于父母保护之下的未成年人来讲，法律已详细规定了父母和子女之间的权利义务，这些未成年人的监护权人就是他的父母。

  4. 无父母或父母不能行使亲权以及被宣告为无行为能力或行为能力受到限制人的人身和财产受到他人保护的权利也是监护权。

• 

  2018-04-21 00:57 车巧怡 客户经理

  原则上父母仍然是法定监护人，除非因欠贷款而导致丧失监护能力，事实上这是不可能的。

  一、父母欠银行贷款，这是很普遍的现象。

  简单举个例子，比如年轻的父母按揭贷款购房，由父母双方还贷，这样情况下，怎么会导致年轻父母丧失监护权呢？

  退一步，即使父母还不了贷款，法院在强制执行时，也有规定：必须为被执行人以及家属（小孩）保留必要的生活费用。因此，即使贷款还不了，也不影响父母的监护权。

  二、父母是未成年人的法定监护人

  1、《民法通则》第十六条第一款规定，未成年人的法定监护人首先是父母。

  2、法定监护权丧失的情形。根据《民法通则》的规定，丧失监护权资格的法定条件有：

  ①死亡；

  ②丧失监护能力；

  ;③存在对子女有犯罪行为、虐待行为或者担任监护人对该子女明显不利，人民法院认为可以取消其监护权的情形。

  综上所述，父母欠银行贷款显然不属于法定的丧失监护权的情形，因此父母仍然是小孩的法定监护人。

• 

  2018-04-21 00:54 赵顺贵 客户经理

  如果父母没有给子女的贷款做担保的话，子女欠下的银行贷款，父母没有义务偿还。如果父母做了担保就需要偿还。 其实不管是“父债子偿”还是“子债父偿”，在法律上是没有依据的，“父”或“子”都没有这样的偿还义务，除非有一种情形，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿的债务以他的遗产实际价值为限，但是超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限
• 

  2018-04-21 00:51 龚家逵 客户经理

  从理论上来讲，你父母的信用记录不影响你的信用记录，但是这并不能说对子女的贷款完全没有影响，因为家庭成员的信用记录会在贷前调查时作为参考数据，一般来讲如果家庭成员中有人长期拖欠银行贷款，会被要求家属还清贷款才给借款人发放新的贷款，这里面还涉及到社会影响问。
• 

  2018-04-21 00:48 车庆云 客户经理

  儿子欠银行贷款不可以冻结父母的账户，责任应当自负，冻结父母帐户的行为是违法的。既没有父债子还的规定，也没有子债父还的规定。儿子与银行之间系借款关系，这是民事法律关系，儿子有义务偿还银行贷款，当儿子不偿还时，银行只能起诉儿子，并可以申请法院冻结儿子的账户，但不能冻结父母的账户。
• 

  2018-04-21 00:45 车广侠 客户经理

  父母欠银行贷款，子女继承父母遗产的都有替父母还清贷款的义务和责任，俗话说父债子还，现在是谁续承父母遗产的谁还债，遗产除了包括财产，也包括债务
• 

  2018-04-21 00:42 黄盛波 客户经理

  目前父母欠银行贷款，对子女入学不会造成影响。但是如果一直不还，父母被纳入失信被执行人，就会产生不良影响了。