其他回答(共7条)

• 

  2018-04-19 16:18 黄生龙 客户经理

  关键是搞清楚你朋友是用你公司的名义贷款，还是让你的公司给他贷款做担保？但我认为，不论哪种情况，你公司都需要承担一定都法律责任。另外，还要搞清楚他是和谁贷款？银行还是小贷公司？贷款合同如何签等问题
• 

  2018-04-19 16:15 辛培剐 客户经理

  如果公司无法偿还债务，实际的债务人必然受到直接性的牵连。因为产生的效应直接是应当债务人还清。但担保人是公司担保的话，只要公司运营情况稳定担保的公司也是需要偿还的。也就是说至要公司担保，在不破产或倒闭的情况下，债务人都是很安全的。
  贷款担保是担保机构为放款人（金融机构）和借款人（主要是工商企业和自然人）提供的第三方保证。担保机构保证在借款人没有按借款合同约定的期限还本付息时，负责支付借款人应付而未付的本金和利息。贷款担保合同在借款人收到所借款项时生效，借款人或担保人偿还本息后失效。
  贷款担保是信用担保机构的主要业务，其目的主要是为了缓解企业融资难问题，分散银行放贷、企业融资可能产生的风险，起到保证信用贷款安全、促进企业发展的作用。贷款担保的主要形式：
  1、流动资金贷款担保。流动资金贷款是为解决企业在生产经营过程中流动资金不足而发放的贷款。这种贷款的特点是贷款期限短（一年以内）、周转性较强，融资成本较低，是客户使用最为频繁的贷款。为流动资金贷款进行的担保称为流动资金贷款担保。
  2、固定资产贷款担保。企业购置机器设备、技术更新改造、购地建房、房地产开发、基本建设投资需要资金，向银行申请贷款所提供的担保。
  3、银行票据贴现担保：是企业（持票人）在商业汇票未到期前，为了取得资金，贴付一定利息将票据权利转让给银行为其提供的担保。主要有银行承兑汇票贴现担保、商业承兑汇票贴现担保等。
  4、个人消费贷款担保：是具有稳定的职业和经济收入，信用良好，有偿还贷款本息能力，具有完全民事行为自然人用于购买消费品或用于教育、旅游等个人消费需求时向银行提出贷款为其提供的担保。主要有个人住房按揭贷款担保、汽车消费贷款担保、个人住房装修贷款担保、大额耐用消费品贷款担保、个人消费额度贷款担保。
  5、个人经营性贷款担保：是个体工商户或个人独资企业因生产、经营周转的需要向银行贷款时为其提供的担保。
  6、下岗人员小额贷款担保：专为解决由于申请额度小、从银行获得贷款有困难的下岗失业人员的资金需求。某些担保公司运用自有资金委托银行向其提供小额贷款。小额委托放款需提供足额反担保。
  《合同法》从公平原则出发，赋予了债务人诸多权利：
  一、同时履行抗辩权。在双务合同中，应当同时履行的一方当事人有证据证明另一方当事人在同时履行的时间不能履行或者不能按约定履行的，有权保留自己的给付义务，这种保留给付的权利就是同时履行抗辩权。《合同法》第66条规定：
  “当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”
  二、后履行抗辩权。在双务合同中，应当先履行的一方当事人未履行或者未按约定履行，到履行期限的对方当事人享有不履行、部分不履行的权利，这种权利就是后履行抗辩权。《合同法》第67条规定：
  “当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”
  三、不安抗辩权。不安抗辩权又称先履行抗辩权，指双务合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行义务，或者有不能履行合同义务的可能时，在对方没有履行或者提供担保之前，有权单方中止履行合同义务。《合同法》第68条规定：
  “应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；
  （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
  （三）丧失商业信誉；
  （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其它情形。
  当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”需要说明的是，当事人依照上述规定中止履行义务的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
  四、债权无效抗辩权。《合同法》第52条规定：
  “有下列情形之一的，合同无效：
  （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
  （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
  （三）以合法形式掩盖非法目的；
  （四）损害社会公共利益；
  （五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
  无效合同自始没有法律约束力，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，应当将因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
• 

  2018-04-19 16:12 龙宝霞 客户经理

  法定代表人的行为构成贷款诈骗罪。　
  1、行为人主观上具有非法占有的目的。所谓贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的合同、使用虚假的证明文件、虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。在认定本罪的时候行为人主观上具有非法占有的目的是一个非常重要的认罪标准。在司法实践中，是否具有非法占有的目的通常是区分罪与非罪的关键。而且从我国现行刑法及相关司法解释的规定来看，构成该罪所要求具备的非法占有目的并不一定非要是事前预谋的，该目的可以产生于事后，比如《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中规定的隐匿贷款去向，贷款期满后拒不偿还的也应认定为贷款诈骗。由此可以看出在上述情形中行为人非法占有的目的并不一定非要在事前预谋，事后没有正当理由拒不偿还贷款的可以认定为主观上有非法占有目的。结合本案的情形，被告人法定代表人在贷款后不是将贷款转入公司帐户，而是全部挪做私用，并且贷款到期后拘不偿还。该行为足以表明其具有非法占有的目的。而且其在贷款时不是用个人名义，而是借助自己的法人身份利用公司名义从银行借贷高额资金，该行为也表明了行为人在贷款时已经具有欺诈的故意。并且客观上也将贷款非法占有。根据主客观相同一的原则，应该认定法定代表人主观上具有非法占有的目的。
  2、法定代表人客观上实施了一系列的欺诈行为。
  首先，法定代表人在向银行贷款时提供的担保物属于非法物。根据民法及担保法所要求的诚信原则及标的物必须合法的要求，法定代表人在明知自己所购买的本田车为走私车一旦被发现随时有被扣押的可能的情况下，隐瞒了这一事实真相，仍把该非法物作为质押，主观上具有欺诈的故意。
  其次，法定代表人作为公司的法人代表的确有权以公司名义作出各种法人行为。但是其所作出的法人行为必须是在公司授权范围内并且必须基于公司利益。而在本案中，法定代表人所作出的贷款决定完全是为了自己谋取利益，并且其把贷款全部挪用根本没有转入公司帐户或者用于公司发展。根据公司法中法人人格之否认，对于法人代表利用公司名义违背公司利益所做出的行为，公司可以否认其为法人行为而应认定为其个人行为，行为人本人应对其行为负责。本案中法定代表人的行为是在完全违背公司利益的情况下作出的，并且其作出的行为完全是根据自己一人的意思表示而不是基于公司意志，据此可以认定法定代表人的行为为个人冒用公司名义，属于一种个人欺诈行为。本案中法定代表人的行为也不构成所谓的表见代理。本案中法定代表人的行为属于借用职务便利盗用公司名义签定借贷合同，在我国的司法实践中，对于盗用他人的介绍信、合同专用章或公章签定合同的，一般不认定为表见代理。因此本案中法定代表人所在的公司只要证明被告人法定代表人的行为属于私自冒用公司名义，就完全可以拒绝银行的追偿。因此，法定代表人的行为侵犯的直接对象仍是银行的贷款所有权。
• 

  2018-04-19 16:06 连丽花 客户经理

  首先公司用你个人名义贷款用于公司经营是合法的，你做为一名公司员工是可以投资参于公司经营的。
  其次你是这笔贷款的借款人，有责任偿还这笔贷款。除非无力偿还可以诉讼法院要求第三方抵押人拍卖房产来清偿债务。
  当初签的是什么协议，如果没有法律效力或违背当事人主观意愿的话公证也是无效的。
• 

  2018-04-19 16:03 龚岩琳 客户经理

  首先对于银行来说你这属于借名、冒名贷款，如果关系打理不好，被监管部门检查到了有可能被提前收回贷款。
  1、A公司所承受的风险小于B公司，因为首先B公司是借款主体，即债务人。因此：债务人或者第三人不转移对某一特定物的占有，而将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。也就是说出现贷款风险时，银行首先追究的是债务人B公司，若B公司丧失偿还能力，便执行A公司抵押物。
  2、一个是债务人，一个是抵押担保人，当债务人未按主合同履行债务时，银行有权对A公司在其担保范围内承担担保责任。
  3、应有的法律责任即未按时还本付息时，双方针对银行所承担的债务责任。同时非金融机构之间产生借贷行为，”属于合理但不合法行为“，不过今年来的案例来看，企业间的借款合同在不扰乱社会经济秩序，不损害社会公共利益的情况下，可以认定为有效。另借款合同中明确原因，同时根据最高人民法院发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍；不允许计收复利。
• 

  2018-04-19 16:00 齐星星 客户经理

  第一，判断法定代表人是否有权决定公司的借款行为：你们公司章程中有没有规定董事会的权利范围？法定代表人是不是公司总经理或者董事长？
  第二，如果贷款是合法的，那么所贷款项属于公司，法定代表人私自挪用，可能构成侵占罪。
  第三，如果贷款本身也不合法，又挪为己用，后果更严重。
  这里的合法包括符合法律规定和公司章程的规定。xszqlc
• 

  2018-04-19 15:57 龚小英 客户经理

  1500万，
  找个好律师吧，把公司跟银行都起诉。别在网上浪费时间了。
  真不知道你们公司是怎么做到的在你不知情的情况下从银行贷款的。你们公司真牛。