其他回答(共7条)

• 

  2018-04-18 00:54 符翩翩 客户经理

  不会。除非国家（或贷款发放银行）有特殊政策出台。上浮(或下浮)的幅度在贷款期内是不变的,如果基准利率调整，贷款利率则在新的利率基础上进行上浮(或下浮)。也就是说，只要贷款基准利率不变，还款额就不会改变。
  贷款利息计算是浮动利率计算的,利息随着利率调整而调整.当然无论如何计算，对已支付的利息没有影响。对调整后的利息会有影响。一般银行利率调整后，所贷款项还没有偿还部分的利率也随之调整，有三种形式：一是银行利率调整后，所贷款利率在次年的年初执行新调整的利率（工商银行、农业银行、建设银行房贷是这样的）；二是满年度调整，即每还款满一年调整执行新的利率（中国银行房贷是这样的）；三是双方约定，一般在银行利率调整后的次月执行新的利率水平。公积金贷款利率的调整一律在每年的一月一日。
• 

  2018-04-18 00:51 龚峻梅 客户经理

  国家没有缴纳养老保险贷款缴费给予利息优惠政策，
• 

  2018-04-18 00:45 辛培兵 客户经理

  因为现在很多房地产商都是贷款开发的房地产，如果国家限制贷款，会使得很多地产公司难以经营甚至倒闭，从而房产的供给更加少，反而会推高房价。你可以看看除了几家大型房地产公司的资产负债表，负债率肯定是很高的。而且现在很多房地产公司都欠着银行的大笔资金，如果现在出台政策不允许地产公司贷款，那么很多公司的资金链会断裂，那将意味着很多地产公司倒闭，银行到头来一样收不回来债务，只是得到一些固定资产，而这些固定资产远远不能补偿银行的损失，而且现在我国银行的主要收入来源就是存借利差，而房地产又是我国第一大支柱产业，所以如果房地产倒下银行一样会受到巨大牵连，影响远远不是几个产业的账目上少了几位数，而是整个国民经济的倒退
• 

  2018-04-18 00:42 齐智善 客户经理

  原则上来说不允许，国家政府机关属于政府机关，不是法人，不能借款，更不要谈私有贷款公司借贷了。
  实际上，很多政府都在外借款，名头很多，比如发行债券，项目融资，基本都是列出一个项目，然后进行融资，项目有项目公司，项目公司具备法人资质，可以融资，政府会将部分资产转移给项目公司或其他公司或者用政府旗下其他国有资产公司为其提供担保。
• 

  2018-04-18 00:39 赵顺铃 客户经理

  经国务院批准，财政部、国家税务总局近日出台了农村金融有关税收政策，以支持农村金融发展，解决农民贷款难问题。国家税务总局有关负责人对相关农民贷款政策内容进行了解读。

  金融机构服务农户，可享四项税收优惠

  此次出台的农村金融政策共有四项，主要内容是：

  ——自2009年1月1日至2013年12月31日，对金融机构农户小额贷款的利息收入，免征营业税。

  ——自2009年1月1日至2013年12月31日，对金融机构农户小额贷款的利息收入在计算应纳税所得额时，按90%计入收入总额。

  ——自2009年1月1日至2011年12月31日，对农村信用社、村镇银行、农村资金互助社、由银行业机构全资发起设立的贷款公司、法人机构所在地在县（含县级市、区、旗）及县以下地区的农村合作银行和农村商业银行的金融保险业收入减按3%的税率征收营业税。

  ——自2009年1月1日至2013年12月31日，对保险公司为种植业、养殖业提供保险业务取得的保费收入，在计算应纳税所得额时，按90%比例减计收入。

  “农户”身份有严格界定，单笔数额在5万元以下

  这位负责人说，政策所涉及的农户有明确的定义，是指长期（一年以上）居住在乡镇（不包括城关镇）区域内的住户，还包括长期居住在城关镇所辖建制村范围内的住户，国有农场的职工和农村个体工商户。

  而位于乡镇（不包括城关镇）行政管理区域内和在城关镇所辖建制村范围内的国有经济的机关、团体、学校、企事业单位的集体户；有本地户口，但举家外出谋生一年以上的住户，无论是否保留承包耕地均不属于农户。

  农户以户为统计单位，既可以从事农业生产经营，也可以从事非农业生产经营。农民贷款的判定应以贷款发放时的承贷主体是否属于农户为准。通知所称个人小额贷款，是指单笔且该户贷款余额总额在5万元以下（含5万元）的贷款。

  金融机构应对符合条件的农村小额贷款利息收入进行单独核算，不能单独核算的不得适用相关优惠政策。

• 

  2018-04-18 00:36 黄益汉 客户经理

  有两种截然不同观点，一种观点认为：企业支付小额贷款公司的利息不允许在税前全额扣除，依据《中华人民共和国企业所得税实施条例》第三十八条第二款的规定，即非金融企业向非金融企业借款的利息支出，不超过按照金融企业同期同类贷款利率计算的数额部分允许在税前扣除，超过的部分不允许在税前扣除；另一种观点认为：企业支付小额贷款公司允许在税前全额扣除，依据《中华人民共和国企业所得税》第八条的规定，即企业实际发生的与取得收入有关的、合理的支出，包括成本、费用、税金、损失和其他支出，准予在计算应纳税所得额时扣除。主管税务机关从扩大税基的角度出发，大多坚持第一种观点。纳税人从节约税收成本的角度出发，则认为第二种观点更加符合税收的公平性原则，有效地避免了重复征税。笔者更倾向于第二种观点，理由如下：
  一、小额货款公司属于金融企业或准金融企业
  《关于小额贷款公司试点指导意见》规定：小额贷款公司是指由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的有限责任公司或股份有限公司。小额贷款公司应当执行国家金融方针和政策，在法律、法规规定的范围内开展业务、自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，其合法的经营活动受法律保护，不受任何单位和个人的干涉。
  金融企业是指执行业务需要取得金融监管部门授予的金融业务许可证的企业，包括执业需取得银行业务许可证的政策性银行、邮政储蓄银行、国有商业银行、股份制商业银行、信托投资公司、金融资产管理公司、金融租赁公司和财务公司等。从金融企业的定义来看，小额贷款公司不受金融监管部门监管，没有金融监管部门授予的金融业务许可证，不允许吸收公众存款和不允许办理结算业务，因此，小额贷款公司应该属于非金融企业。但小额贷款公司设立的条件、审批过程、经营范围、内部管理制度等都是比照金融企业的规范和要求，它与一般工商企业的设立条件、审批过程、经营范围、内部管理制度明显不同。与金融企业相比，小额贷款公司的审批、监管机关是地方政府下属的金融办，例如安徽省人民政府出台的《安徽省小额贷款公司试点管理办法（试行）》特别要求当地人民银行、银监局参与对小额贷款公司的审批和日常监管。由此可见，小额贷款公司事实上就是一种金融企业或者是一种准金融企业。笔者认为：小额贷款公司属于金融企业或者是准金融企业，企业支付小额贷款公司的利息就应按照《实施条例》第三十八条第一款规定，即非金融企业向金融企业借款的利息支出允许税前全额扣除。
  二、小额货款公司的利息收入属于合法收入并依法纳税
  小额贷款公司是依法经地方政府批准设立的企业法人，主要从事小额贷款业务及相关业务。小额贷款公司按照市场化的原则进行经营，自主确定贷款利率，但上限不得超过人民银行公布贷款基准利率的4倍，下限不得低于人民银行公布贷款基准利率的0.9倍。小额贷款公司的利息收入依法缴纳营业税、企业所得税。
  三、企业支付给小额贷款公司利息取得了合法、有效的凭据
  当前，大多数中小企业普遍面临着融资难，融资渠道不畅等问题，这些企业很难从国有控股的商业银行或股份制银行获得贷款，不得不承担超过同期同类金融企业贷款利息的2-3倍利息，从小额贷款公司实现融资。这种表面上“自愿、平等”的借贷关系，却掩盖着中小企业的难言之隐。企业因生产经营活动需要，从小额贷款公司取得借款，支付借款利息，并从小额贷款公司取得合法票据。若主管税务机关坚持认为这些中小企业支付小额贷款公司的借款利息只能按同期同类贷款利息在税前扣除，超过部分不允许税前扣除，这更加重了中小企业税收负担，与税收合理性、公平性的原则是严重相背离的，这也成为中小企业发展过程中的一种税收障碍。
  再换个角度看，小额贷款公司收到高于周期同类贷款的利息，已经依法缴纳了营业税、企业所得税；借款企业将超过同期同类贷款的利息在税前扣除，并没有减少税收收入。相反，若超过同期同类贷款的利息不允许在税前扣除，而进行纳税调整，这就意味着同一笔收入在小额贷款公司和借款企业同时缴纳企业所得税，实际上是一种重复征税。
  综上所述，小额贷款公司是《企业所得税法》及实施条例颁布施行后大量涌现的新的企业类型，它究竟属于金融企业还是非金融企业，这是小额贷款公司的“利息支出能否税前全额扣除”争论关键点。笔者建议主管税务机关应尽快出台相关法规，明确这类企业的性质，否则，将引起税、企之间不必要的争议，也给主管税务机关自由裁量权的发挥提供了空间，不利于纳税人对《企业所得税法》及其实施条例遵从度的提升。
• 

  2018-04-18 00:33 连东英 客户经理

  政府、国家难道不知道这些小娥贷款公司吗？肯定又有官员腐败了……