其他回答(共5条)

• 

  2018-04-17 15:04 齐晓威 客户经理

  维权费用等等一切由借方承担的费用）不高于24%/，如果你已经支付了，也不帮你要回；超过36%/“高利贷”不是一个法律概念，高利贷也并不违法，法律还能帮你要回来;年的部分，法律双方都不管，既不帮你讨债，他们会讲法律吗，也不会受到法律制裁？（提示、违约金;年。这前面讲的是法律；如果是专门做高利贷的。法律只规定，利息（含手续费，法律支持；超过24%/年但不超过36%/年的部分，法律不支持讨债，如果你已经支付了：非法讨债是违法犯罪行为
• 

  2018-04-17 14:58 管火金 客户经理

  利息高于36%为高利贷
  民间借贷属于民事行为，受到民法和合同法的约束和保护。
  但根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。
  依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。
  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
  第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
• 

  2018-04-17 14:55 齐景岳 客户经理

  比如你借1000元1：现在不是说高于多少是高利贷。一般高于24％以上的可称为高利贷。也就是最后那1％你即便还了也可以要求对方返还。也就是10元钱。
  综上，如果你作为债务人偿还了这种利息的，然后以相反理由请求法院判决债权人退回这部分利息的，不予保护。属于非法部分，也就是国家法律上不保护，那么，如果你因为害怕而负担了利息，国家不会支持你请求宣布这部分利息无效或者请求退还利息的。
  4：年利息超过36％的部分，国家不予承认，小于等于36％的，也就是坊间说的三分利。但是对于高利贷，也就是1000元分成三部分，但是承认可以有这个债权：根据最新规定，年利息24％以内的，也就是坊间所谓的二分利。国家法律予以保护，国家也不是一味反对，到期之后，24％的部分国家予以保护和支持，也就是你要还这个240的利息，对方可以去法院起诉你。法院会给与支持。
  3：年利息大于24％。也就是说如果你欠别人1000元钱，利息约定24％，那么一年后的本息合计为1240。也就是一年240元利息。如果你不还钱的话。
  2，一部分国家明令保护（240元）。举例子，人民法院不予支持。
  也就是说如果你借高利贷的利息是三分利。根据现在规定，这部分为自然债权。至于到36％的部分的利息，是你们双方自己解决，国家不予支持和保护，也就是120元。但是对于剩下最后那1％的部分的利息，国家明令规定属于无效利息，年息37％，一部分属于自然债权（120元）
• 

  2018-04-17 14:52 车广伟 客户经理

  对于民间的借款利息，只要不超过国家规定的贷款基准利率的四倍，都是合法的，是受法律保护的。
• 

  2018-04-17 14:49 车庆云 客户经理

  最高法对民间借贷利率的司法解释主要内容如下：
  其一，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息。
  其二，如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。
  其三，预先在本金中扣除利息的，按实际出借的金额认定为本金。
  此外，关于“驴打滚”的司法解释如下：
  其一，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。
  其二，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
  其三，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
  这个司法解释有三重含义，一是认定高达24%的高利贷年利率合法，二是认定超过36%年利率部分为非法，三是对“驴打滚”的利滚利方式给予了一定程度（24%范围内）的认可。
  24%以内为合法，36%以上为非法，那么24-36%之间部分到底合法还是非法呢？
  在司法实践中，对24-36%之间的利率，多数法院是这样处理的：如果已经支付了不超过36%的利息，法院会支持已付利息为借出方的合法收入，如果还没有支付利息，法院会支持不再支付。这就是说，24%-36%之间的息率似乎是既合法又非法，是法院可自由裁量的模糊地带。
  从最高法对民间借贷利率的解释看，国家对高利贷的宽容程度是相当高的。即使是超过36%的非法借贷，也基本上是纳入民事范畴，民不告则官不究，并不像过去那样认定为非法金融行为，属于刑事犯罪而给予主动的严厉打击。