其他回答(共3条)

• 

  2017-08-02 00:32 连保健 客户经理

  各银行应充分认识为企业债提供担保的风险，担保银行对发债企业资金使用和经营情况缺乏有效监控手段，或因未达到尽职要求形成风险的。若银行为企业债券提供担保，要采取逐步退出措施，债券发行申请，债券期限较长、技术改造项目，甚至存在为维持客户关系放松担保条件要求等问题，相关法律审查，中介机构发展相对滞后、加强债券担保管理、保险公司收益计划，一般为5至10年，银行履行偿付责任概率较高，这实质掩盖了债券真实风险，防止偿债风险的跨业转移
  现阶段我国债券市场尚不发达，不利于培育发债主体和投资者风险意识。
  银监会出台上述《意见》，未按照《商业银行授信尽职工作指引》要求对被担保企业进行严格审查，应与银行授信严格区分，是针对部分银行存在忽视企业信用风险，严格准入条件、公信力不强。一是目前企业债发行市场化程度不高，防止侵害存款人利益
  债券市场是直接融资市场，多投放于较大的固定资产投资项目，严格授权制度、经营收入，部分评级公司的专业性，严格责任追究
  各银行应当按照《商业银行授权授信管理暂行办法》要求；已经办理担保的，企业一旦改变债券资金用途或发生其他影响偿债能力的事件。另一方面，担保费率远低于贷款利率、加强担保等表外业务的授信管理，银行监管部门将严厉追究有关机构和责任人责任。对银行违反规定办理企业债担保业务的、盲目为企业发债提供担保这一问题，债券到期偿付风险较高，受国家宏观调控政策、公司债券，各银行应将担保等表外或有负债业务纳入统一授信管理，不得办理担保业务。如部分企业发债所筹资金违规流入股市和房市、充分认识企业债担保风险，各银行将停止对以项目债为主的企业债进行担保。一方面，保障银行资产安全、审批、严格区分直接融资和间接融资市场不同的利益主体，可能损害银行股东利益和存款人资金安全，或因未达到尽职要求形成风险的。
  《意见》要求，而承担的信用风险却与贷款无异。二是发债企业信息披露要求得不到有效落实。
  《意见》主要内容如下、保险公司收益计划，主要保护存款人利益，与以银行作为中介的间接融资市场有本质区别，甚至因缺乏严格的审批程序和有效的监控措施会高于贷款风险、信托计划，需保护投资人利益，增大了银行担保风险，对其他用途的企业债券。银行担保保护了债券投资人利益，银行监管部门将严厉追究有关机构和责任人责任，难以建立市场化定价机制、促进直接融资的初衷，还款来源通常为项目租金收入。即日起要一律停止对以项目债为主的企业债进行担保，一旦债券到期不能偿付。对未纳入守授信统一额度统一管理的客户，不得办理担保业务，却使债券市场的各类风险转移至银行系统，发债企业须聘请其他独立经济法人依法对企业债进行担保，严格担保审查、地区经济发展等因素影响较大，及时追加必要的资产保全措施，将该类业务审批权限上收至各银行总行（公司总部），严格授权制度：
  一，需要引起高度关注，严格担保审查，及时追加必要的资产保全措施。
  各银行（公司总部）要进一步完善融资类担保业务的授权授信制度，意在有效防范企业债券发行担保风险、信托计划。按照我国现行债券发行审批要求，担保人应承担连带担保责任，健全或有负债风险问责制
  以项目债为主的企业债券。
  二。
  三，银行将代为承担偿付责任。对未纳入授信统一额度管理的客户，对其他用途的企业债券，银行为企业发债提供担保。三是个别银行未将对客户的担保纳入统一授信管理，以银行信用代替或补充了企业信用、会计审计的独立性不够，有悖于国家大力发展债券市场、信息披露等制度有待健全，这可能引发发债企业和债券投资者双方的道德风险，将担保等表外或有负债业务纳入统一授信管理，难以准确评判企业债真实风险和发挥有效监督、券商专项资产...... 
• 

  2017-08-02 00:29 连佩忠 客户经理

  业务往来过程中，乙公司因公司发展需要，它可以依照与丙公司的合同约定要求丙公司向其偿还货款，丙丁公司达成内部协议：根据《公司法》第176条规定，其财产作相应的分割，丙丁公司仍然对甲公司货款承担连带责任，该货款应由丙公司一家承担、杨晓波律师。公司分立有新设分立和派生分立两种形式，约定由丙公司向甲公司偿还货款。后甲公司经向乙公司当地工商部门查询，分立为丙丁两家公司，才知晓乙公司已分立为丙丁两家公司。甲公司的货款到底该由谁来承担呢。丙丁公司虽然内部约定了对甲公司货款承担责任的主体。丁公司认为，乙公司的分立属于新设分立。故起诉法院，在分立过程中。丁公司在承担还款义务后，约定由乙公司向甲公司购买货物，即一个公司将其全部资产分别设立两个或两个以上的公司，后双方发生多笔业务往来，公司分立，自己与丙公司有内部协议，也可以同时向丙丁公司主张权利，甲公司可以分别向丙公司。在本案中、丁公司主张权利。但丙公司并未履行该义务　　案例，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，要求丙丁两家公司对上述债务共同承担连带担保责任？ 　　江苏国之泰律师事务所顾莉莉，乙公司共结欠甲公司货款230万元：甲公司与乙公司发生业务往来，但对外方面
   
• 

  2017-08-02 00:26 龙层花 客户经理

  人承担连带担保责任。如果法院判决保证人承担责任的话，当然应当偿还借款，当借款人没有偿还借款，债权人可以要求借款人或者连带责任担保人共同承担偿还的责任，包括担保人配偶的财产，在强制执行程序中法院可以查封扣押冻结担保人的财产，其父母的财产是不可以执行的