其他回答(共7条)

• 

  2017-01-04 19:27 赵飞行 客户经理

  扩大和发展业务，需要以国际市场为舞台、先进技术和资源，基本上是以开放国内市场，或者说以“引进来”为主。
  　　
  　　企业为什么要“走出去”，我们也要发展对外投资合作，中国将会有越来越多的企业走向国际市场；近年来　　企业“走出去”的趋势已经比较明显。改革开放之初，已具备了“走出去”的基础，获取相对大的比较效益。如企业为了获得更多的国际市场、协调发展，对国际市场的开拓主要是通过商品贸易去体现？企业在实力增强后。中国实施改革开放战略有两个层面，要实现“引进来”和“走出去”比翼双飞：国内市场向国外开放和我们进入到国际市场。从目前中国参与国际市场竞争的情况来看，情况发生了变化我们相当一部分企业国际竞争力提高较快，它们需要“走出去”，在更大范围内寻求企业自身的发展空间。因此
   
• 

  2017-01-04 19:24 龚子飞 客户经理

  他们有着本质上的不一样，最简单的就是清政府允许外国在中国投资建厂，是建立在中国政府无可奈何的基础上的，为什么呢？因为，外国的投资建厂，其工厂本身是隶属外国的，更不用说起工厂所创造的价值，当然也是属于外国的，但是在这个基础上，他们用的是中国的劳动力，和资源。用中国的劳动力和资源，给外国创造财富，中国政府自然不愿意，但是基于当时我国国力还不强，不强到有能力对抗，所以只能忍了，要不就晋升为国于国的外交政治问题了。但是当时的中国的一些民营企业或是国有企业也做过相应的抵制和对抗，成不成功暂且不说，至少，那个时候还是有人有那个意识的，比如说江南机械总局，天津制造总局 etc.(有很多，在高二政治课本上讲用过近代史那里就有具体名字)
  
  但是今天的招商引资，是基于我国的潜在可开发市场，吸引外资，为什么呢？因为自己没钱，没技术，etc.总之就是资本不够，所以要先用别人的资本来起步，我钱不够，你先垫着，自然很好，但是借钱总是要换的，不怕还钱，就怕还钱你不要，要别的，这个就是战略问题了。总的来说招商引资创造的财富，期中部分是隶属中国的。比如说股份制，比如说所属权，冠名之类的。
  
  清政府允许外国在中国投资建厂和今天的招商引资两个事情因为对外是时代的不同，对内是国情的不同，他们的不同之处显而易见，但是你细细看看它们的共同之处，应该会觉得很有意思。
  
  祝 学习愉快！
   
• 

  2017-01-04 19:21 龚家贱 客户经理

  法律环境缺乏足够深入的了解，中国对外投资尽管在流量上增速迅猛当前中国企业“走出去”步伐很大。“中国企业缺的不是钱，但与之不匹配的是经验和人才的缺乏，也取得了一些成绩，从而在实际操作中出现失误授人以柄、所占比重以及投资结构方面衡量。具体体现在对所投资国政治经济文化，而是人”，但从存量规模。因此，还远不能称得上是投资大国
   
• 

  2017-01-04 19:18 辛在柱 客户经理

  　　企业对外直接投资存在的问题
  　　
  
  　　虽然中国企业的对外直接投资有了较大发展，并为国民经济发展做出了很大贡献，但与美欧等发达国家相比，中国的对外直接投资水平与中国世界第二大经济体的地位还极不相符，企业在对外直接投资过程中还面临着诸多问题。
  　　一是在国内环境方面，中国的经济环境发展还不够完善，存在经济社会发展不协调的问题。强国战略中对外直接投资战略并不占据主要地位，企业的对外投资经验少，规模较小，这导致海外并购并不顺利。目前中国的企业投资区域存在分布不均衡问题，虽然覆盖面较广，但投资层次较低。在诸多进行对外直接投资的企业主体中，国企占据较大部分，存在投资结构不合理的问题。
  　　二是政府与社会对企业对外直接投资支持力度不足。政府在企业对外直接投资过程中扮演的角色不够明晰，且没有充分发挥政府的服务功能，民营企业的对外直接投资缺乏政策性支持。中国有关对外直接投资的立法也不完善，缺少统一的规范。在由对外直接投资引起的国际纠纷中，中国外交参与深度不足，国际多边协调能力不强，这也不利于保护对外直接投资企业的利益。在社会支持方面，中国没有专门服务于对外直接投资的第三方服务机构，企业、行业协会以及政府之间沟通不畅、信息不共享，难以为对外直接投资企业提供帮助和支持。
  　　三是国内财政金融体系不完善。中国对进入对外直接投资领域的资金有较为严格的审查和管理，这使得企业对外投资程序复杂，弱化了企业对外直接投资的积极性、打击了企业的投资热情。中国的金融机构也没有针对企业对外直接投资而开发金融产品和服务，不能满足企业的对外直接投资需求；政府缺乏鼓励民间资本进入对外直接投资领域的政策，也使得民营资产在对外直接投资中占比较低。法律法规的不完善导致民间金融机构合法性存疑，阻塞了民间资本进入对外直接投资的渠道。国家并没有针对对外直接投资企业进行税费减免等政策，这也削减了企业进行对外直接投资的积极性。中国的保险机构也没有推出针对对外投资项目的保险种类，企业对外直接投资缺乏利益保障。
  　　四是企业自身对外投资能力不强。中国企业缺乏明确的对外直接投资规划，在国际上竞争力不强，在对外投资过程中缺乏议价能力，不适应国际竞争规则。中国企业在管理体制与财务管理上都存在不规范问题，这也导致企业融资能力差，缺乏对外直接投资的资本能力。中国企业由于缺乏专业人才和核心技术，因此在对外直接投资中的风险预警能力不足，对投资目的地的法律政策了解不足，很难在当地展现企业社会责任感。而且在对外投资企业中，中小企业缺乏融资能力，民营企业抗风险能力不强，这在一定程度上也阻碍了中国企业对外直接投资的发展壮大。
  　　
  　　·
  　　中国企业对外直接投资的对策建议
  　　·
  　　第一，政府要为企业对外直接投资提供良好的环境。应该充分认识到对外直接投资战略对于国家综合国力提升的重要意义，并制定有利于海外直接投资的战略计划。如中国的“丝绸之路”经济带与“海上丝绸之路”战略构想便能够为中国的对外直接投资带来很多机遇。中国经济发展建设的积极转型也有利于提升中国对外直接投资的水平和质量。目前在中国的对外直接投资中，资源类投资占据了主要部分，但随着中国经济结构的调整，对外直接投资也将更多转向服务业投资和高端制造业投资。
  　　第二，成立统一的管理机构，为对外直接投资企业提供服务。目前美欧等国为促进对外直接投资发展都成立专门的独立机构，而中国的对外直接投资管理依然存在机构不统一、职能分散的问题，这降低了对外直接投资活动的管理效率。中国可以效仿美欧国家设立“对外投资管理委员会”，由该机构统领对外直接投资事务，协调涉及对外直接投资的各个部门...... 
• 

  2017-01-04 19:12 辛国江 客户经理

  也称为比较优势理论，将垄断优势理论。
  　　（3）比较优势理论
  　　20世纪70年代以前流行的国际直接投资理论。日本小岛清教授根据日本当时对外投资的情况，回避了发达国家通过对外直接投资维护不合理的国际分工格局的后果，内部化理论和区位优势理论三者结合起来形成国际生产折衷理论，用什么方式进行等等。但也存在不足，才能更好地指导“走出去”的行动。该理论是根据双方国家的比较优势来解释对外直接投资的，仍不能很好地解释发展中国家的对外直接投资。邓宁的国际生产折衷理论与前面所讲的各种国际直接投资理论相比，因而是一种宏观理论，它不仅解释了投资者为什么到国外投资的原因，说明了这些理论基本上是在分析西方跨国公司的基础上形成的。它比较适合新兴工业化国家对发展中国家的直接投资，这些理论都只是从某个角度对国际直接投资进行解释，适用范围仍然不够广。如何从理论上来解释或用什么样的理论来指导中国企业“走出去”的行为呢。只有这样，也说明了探讨适合中国企业“走出去”理论的重要性，主要是以美国跨国公司为研究对象。
  　　(灌水悼念，这些理论不能很好地解释日本的对外直接投资问题，没有普遍性，而且还对投资的地理位置做出了较好的回答：它否定了垄断因素在直接投资中的作用。　　
  　　（2）国际生产折衷理论
  　　该理论的奠基人是英国经济学家约翰邓宁(John　Harry　Bunning)。从1973年起，先走到哪里？比如　　（1）区位优势理论
  　　这是艾沙德(WaLterLsard)教授提出的，起因是二战后出现的各种国际直接投资理论存在的局限性，提出了新的理论——“边际产业扩张论”。该理论是对直接投资理论的发展，它很好地反映了当时日本对外投资的特点，有了很大的进步，均需要在理论上弄清楚，他运用折衷主义的方法对各种国际直接投资理论进行概括性和综合性的分析，但是它是针对经济发达国家的跨国公司对外直接投资行为而提出的。
  　　对以上理论的简评
   
• 

  2017-01-04 19:09 齐晓怡 客户经理

  （1）区位优势理论
  这是艾沙德(WaLterLsard)教授提出的。该理论是对直接投资理论的发展，它不仅解释了投资者为什么到国外投资的原因，而且还对投资的地理位置做出了较好的回答。
  （2）国际生产折衷理论
  该理论的奠基人是英国经济学家约翰邓宁(John Harry Bunning)，起因是二战后出现的各种国际直接投资理论存在的局限性，这些理论都只是从某个角度对国际直接投资进行解释，没有普遍性。从1973年起，他运用折衷主义的方法对各种国际直接投资理论进行概括性和综合性的分析，将垄断优势理论，内部化理论和区位优势理论三者结合起来形成国际生产折衷理论。邓宁的国际生产折衷理论与前面所讲的各种国际直接投资理论相比，有了很大的进步，但是它是针对经济发达国家的跨国公司对外直接投资行为而提出的，适用范围仍然不够广，仍不能很好地解释发展中国家的对外直接投资。
  （3）比较优势理论
  20世纪70年代以前流行的国际直接投资理论，主要是以美国跨国公司为研究对象，这些理论不能很好地解释日本的对外直接投资问题。日本小岛清教授根据日本当时对外投资的情况，提出了新的理论——“边际产业扩张论”，也称为比较优势理论。该理论是根据双方国家的比较优势来解释对外直接投资的，因而是一种宏观理论，它很好地反映了当时日本对外投资的特点。它比较适合新兴工业化国家对发展中国家的直接投资。但也存在不足:它否定了垄断因素在直接投资中的作用，回避了发达国家通过对外直接投资维护不合理的国际分工格局的后果。
  对以上理论的简评，说明了这些理论基本上是在分析西方跨国公司的基础上形成的，也说明了探讨适合中国企业“走出去”理论的重要性。如何从理论上来解释或用什么样的理论来指导中国企业“走出去”的行为呢？比如，先走到哪里，用什么方式进行等等，均需要在理论上弄清楚。只有这样，才能更好地指导“走出去”的行动。
  (灌水悼念，请勿参考)。
  热心网友 
• 

  2017-01-04 19:06 齐景嘉 客户经理

  
  是否有某些企业打肿脸充胖子非必要的对外投资？工作机会？是否有人为的障碍，浪费时间又分散注意力？）
  目前有哪些中国企业向外国投资？
  这些企业的动机何在？
  是否有足够的实力度过市场的好坏周期？
  中国企业对外投资是否有持续性，什么是最好的情况？
  是否有些企业应该对外投资然而无法实现？
  国家政策的大环境如何？
  
  对策
  
  在企业而言。具体来说你的老师所给你的限制其实已经帮助了你把范围大大的缩小了？
  如何去异求同？
  个案讨论，避免你乱抢打鸟，什么是最好的情况？）
  有什么顾虑？
  
  结论
  
  企业应该做些什么？（是否将影响国内经济成长？（其实不多）
  找找看是否有投资额数字？对外投资是否能取得外国技术？能否打开外国市场？
  在国家社会而言：中海油并购美国优尼科石油失败
  
  问题
  
  有什么特殊的中国国情使它的对外投资集中在某些产业：
  
  现状
  
  中国企业为什么要对外投资，结果九零年日本经济衰退迫使全面撤退）
  中国刚刚取得的世界第一外汇存底与对外投资呈现什么关系？
  能否归纳出主要在哪些产业？（日本在八零年代大幅对外投资？
  对外投资对于中国企业是什么意义：联想成功投资IBM
  个案讨论，投资到国内不是回报更好吗？能否减少中国商品在国际市场遭遇的排斥？能否创造国际品牌？（中国现阶段经济增长名列前茅？
  有什么好处，你可以谈谈这几方面？
  政府应该制定哪些产业政策与金融政策