Q:请简单解释一下财富是如何通过通货膨胀进行再分配的？16回答

最佳答案： 无论何种间接原因，通货膨胀的直接原因就是流通的货币大于流通的商品，因此造成物价上涨。
简单的看，物价上涨没有什么了不起，所有的东西一起涨呗，谁怕谁呀！
可是一轮通货膨胀下来，总有很多人吃不消，因为很多人会发现自己的财富并没有随着通货膨胀而增加，相反可能会减少。这是为什么呢？
翻看《中国革命史》这部经典教材，其中有一个篇章讲述了国民党统治时期，四大家族把持国家经济，通过发行货币制造通货膨胀，疯狂的掠夺社会财富，最终垄断整个国统区的经济。
当然这样的描述可能有些夸张，不过却透露一个问题：通过制造通货膨胀可以掠夺社会财富。
这就是通货膨胀的本质：通货膨胀的过程是一次不公平的财富再分配过程。我在上一篇 通货膨胀之美元入侵 中就讲过。一般人需要通过交换劳动或者商品来换取货币，为了简单其间在后面我把交换劳动或者商品简单称之为交换商品。而拥有货币发行权的人却可以不通过商品交换而直接发行货币来购买商品。这是一部分不需要直接交换就可以获取的货币，以谁获取了这部分新发行的货币，谁就称为通货膨胀的受益者。
在我国，新增货币量是由央行控制的。但是央行并不会直接去社会采购商品，因此央行绝对不会是通货膨胀的收益者。新增的货币量是通过什么途径进入到流通领域呢？财政支出和贷款。
这几年我们财政支出可不少，三峡工程，奥运场馆，西气东输，南水北调等等等等。许多城市的市政建设也是日新月异。公务员的工资也是一涨再涨，成为炙手可热的追捧职业。不管是搞建设还是给公务员涨工资，这里面有合理的支出也有不合理的支出，表面上看，财政支出是大多数受益，即使造出来通货膨胀，那么由此形成的社会财富也是大家的。
但事实上是，不管是合理的还是不合理的，他的受益人不是多数人而是少数人，至少中国最大多数的人——农民没有太多受益。而这些市政建设所消耗消费的社会财富却是大家的，由此消耗带来的居民可消费财富减少却是要有大家一起承担的，带来的通货膨胀也是大家一起忍受。
接下来再来看贷款，没有什么资料告诉我这几年贷款都给什么人，什么企业，什么行业，什么集团了。但是我可以相信普通市民、农民的贷款占不了多大份额。在不知道什么阶层获取了大量贷款的情况下，我接着分析贷款获取人的通货膨胀受益。
贷款获取人并不是无偿获取贷款的，而是要在未来时间来偿还的，简单的应用财务理论来看，在通货膨胀存在的前提下未来的币值是要明显低于现在的币值的，就算加上利息也是不够的。如果加上利息等值了也不叫做通货膨胀了。
抛开财务理论不谈，我们会发现一般人获取货币是在商品交换的同时获取的，并且是在获取货币后采购其他商品的，我把这种获取货币的交换模式叫做过去交换模式。而贷款获取人得到的货币是先得到，然后在未来时间后偿还，也就是说他们将在未来拿商品进行交换来获取货币，并且用来偿还贷款。我把这种获取货币的模式叫做将来交换模式。
过去交换模式得到货币的人由于是先交换得到货币，后拿货币购买商品，那么在通货膨胀的情况下，由于自己持有的货币贬值，实际上并不能获得与原来换取货币等值的商品。所以很多人就会感觉到自己的财富在通货膨胀中缩水。
而将来交互模式的得到货币的人由于是先得到货币，拿货币购买商品，那么他得到的是实实在在的与当时币值相符的商品。然后随着购买量的增加，商品不断上涨，货币持有人虽然购买力下降了，但是由于获取大量贷款使得他已经购买了不少社会资源，所以他的财富是在随着膨胀而增值。到了贷款归还期，由于通货膨胀的作用，他可以用少于获取货币时的商品来获得同样货币，在这样一个周转过程中就白白获得了一部分社会资源。
由于通货膨胀在传递上存在滞后性，越是最后涨价的行业或者阶层就越是吃亏。
稍微回顾一下，好像这次通货膨胀是从房地产开始的，接着是钢铁和有色金属，然后是煤炭石油，再往后就是各种工业制品，最后是农产品。到了农产品涨价的时候，所有的城市居民都开始愤愤不平，当然我们的决策者也是城市居民，绝对不是农产品生产者。所以我们的决策者就把遏制农产品涨价作为控制物价暴涨的重中之重。为了平息农产品生产者的愤怒，财政给予了微不足道的补贴。
如果这个经历是正确的话，在通货膨胀中受益最大的是房地产行业，吃亏最大的是农民。根据上半年的统计，我国工农收入差距已经达到历史最高水平（许多财经媒体都有叙述）。