由于马益江将非法吸收的存款用于放高利贷，后来资金链断裂，累计未得到偿还的存款余额超过10亿元。

爆料人介绍，马益江案的直接受害人达56人，其中还有七到八家担保公司，简直受害人难以统计。

以往的河南担保事件中，担保公司都是受声讨的对象，而在马益江案中，竟然多家担保公司成了受害人。

 

截至2011年10月21日，马益江通过其父马老群账户，累计借给自然人岳国杰1.03亿元，借给自然人张守峰600万元，以上款项有大部分已收回。

此外，马益江与鲁泊麟还委托20人在浦发银行办理了质押贷款业务，共贷出1.82亿元。2011年10月11日案发后，浦发银行郑州21世纪支行平账收回了大部分的贷款，并返还给了受托人。

资金链先断裂的是鲁泊麟，从2011年8月25日起，鲁泊麟控制的付息账户-谷爽账户，不再直接对马益江用于给存款户付息的丁爱仙账户转款，于是马益江将2011年8月底以后，存款户们存入马老群账户的1.37亿元，直接用于偿还利息。

直到2011年10月下旬，马益江再也付不出利息。受骗的存款户们终于报案。

与2012年年底华夏银行嘉定理财案类似的一幕，已经在浦发银行郑州分行发生过。

2012年4月，40多名受害客户，聚集到位于郑州市金水路与玉凤路交叉口的浦发银行郑州分行，要求浦发郑州分行承担马益江骗储一事的责任。

据爆料人称，众多客户对浦发银行的不满在于，事件发生后，浦发银行第一时间将马益江开除，并且删掉了马益江在网上的所有资料。以此表明自己与事件完全脱责。

事实上，在长达两年的时间里，马益江父母马老群、丁爱仙，与鲁泊麟，共同在浦发银行郑州21世纪支行开有账户，上述账户之间，有总计超过100亿元的巨额资金存取往来。对于由此给客户产生的巨额资金损失，众多受害人认为浦发银行至少应该承担监管失职的责任。

同时，受害客户们认为，上述资金的来往，都是在浦发银行营业场所内发生，由马益江以浦发21世纪支行副行长身份进行的操作。尽管马益江实际上没有对浦发银行的代理权，但其行为，让众多客户被误导以为马益江是代表浦发银行签定的协议，从而构成了法律上的“表见代理”关系，因此，被马益江代理的浦发银行，应承担一定赔偿责任。