汇财吧LOGO

首页 > 文章列表 > 文章详细
11岁男孩骑共享单车被撞身亡,家属索赔能成功吗?
用手机扫描二维码 在手机上继续观看
转载来源:融360、卡宝宝、我爱卡、希财网 时间:2018-05-04
    这件事,我觉得有三方面要承担责任:
 
    一,大客车。按交通事故来说,客车是否全无责任?是否尽了规避的义务?这一点,相信调出当时的视频记录,由相关部门作出裁决,应该争议不大。
 
    二,父母。在我看来,父母也是这个事故当中责任人;他们未能尽好监管责任。
 
    三,OFO自行车。有不少人认为OFO很无辜,甚至拿出“有人用菜刀杀人难道造菜刀的有错吗”来比拟。但两者的情形并不一样。可以类比的是,当菜刀贩子把菜刀放在路边任人自取、投币可用的时候,有小孩拿来弄伤了自己,就不可以说卖菜刀的没有任何责任了。但,卖菜刀又并不等同于使用共享自行车。权与责如何划分,还是个需要争论的问题。这是一种新生的事物,在法律和权责方面的厘定上,都是未知的领域。公众的讨论,是有助于推动法规以及监管的进一步完善的。
 
    这里首先要搞清楚的是:这个孩子,是按规则扫码骑车呢,还是轻松开锁盗用,还是砸坏锁盗用?
 
    其实不管哪一种,父母都有一定的责任,比如说,11岁的孩子是否就可以独立使用手机去解锁?在城市交通如此混乱的情况下,是否保护不够?如果是后面两种,是否有给孩子足够的教育,让他明白到偷盗的错误?
 
    但相对来说,OFO也有过错和责任。既然投放到公共领域,那么,常见的公共场所出现的问题就应该做好管理,有一定的预防手段。现在的新闻中常见小学生随手就解锁共享自行车,毫无难度,轻松骑走;如果小学生盗用都轻而易举,那说明这并不是道德的问题,而是技术的问题。在技术上、在管理上,共享自行车出现了严重的滞后。带来的后果,一是被偷走,二是事故多发。而这些账,部分算在共享自行车身上,不算错。
 
    还有第三个问题,就是,OFO自行车的防止盗用的机械密码锁具,离这个行业的最高标准有多远?是OFO自己的问题呢,还是所有共享自行车行业的问题?
 
    这些回答,都会影响赔偿金额。
 
    合适的判例,一方面,能够督促父母加强对孩子的监督和保护,惩罚那些不尽职的父母;另一方面,也可以促使共享自行车都换上更安全的锁具,促进共享领域的良性发展,那就算是不幸中的万幸了。#p#分页标题#e#
发表评论文明上网理性发言,请遵守新闻评论服务协议
0 条评论
您还没登录,请登录后再发表评论 登录
全部评论
0 条评论
  • 暂无评论...