其他回答(共7条)

• 

  2022-02-15 19:32 连书耀 客户经理

  一般通货膨胀率上升，当然在适当的范围内，经济也会随之繁荣，失业率下降；但如果超过这个范围，造成恶性通货膨胀，则经济会渐渐走向衰退，失业率也会上升。通货膨胀率低时失业率就高。通货膨胀率低时失业率就高。
  原因参考如下:
  1、失业率高时工资低，消费水平低，故而物价低；
  2、通胀率低期间往往伴随着国家紧缩货币或者货币供应紧张，由此而引发企业资金不足，生产能力差，失业率就当然；
  3、当通胀上升的时候，市场上物价水平高了，雇主有利可图，愿意增加供给，于是需要雇佣更多的工人，由此导致失业率下降。
  4、而当通胀低的时候，雇主没有多增加供给的积极性，因此可能会少雇工，甚至裁员，这就导致失业率上升。
  5、当通胀很高的时候，工人的生活成本上升，因此会要求企业主加工资，但是企业主未必能承受这样高的薪酬成本，因此会决定裁员及减产。裁员导致了失业率上升，而减产又导致了商品供给疲软，进一步推高物价，这就导致了高通胀、高失业率并存的局面，经济出现危机。
  另外补充：通货膨胀率（Inflation Rate），是货币超发部分与实际需要的货币量之比，用以反映通货膨胀、货币贬值的程度；而价格指数则是反映价格变动趋势和程度的相对数。
  经济学上，通货膨胀率为：物价平均水平的上升幅度（以通货膨胀为准）。以气球来类比，若其体积大小为物价水平，则通货膨胀率为气球膨胀程度。或说，通货膨胀率为货币购买力的下降程度。
  失业率是指（一定时期满足全部就业条件的就业人口中仍未有工作的劳动力数字），旨在衡量闲置中的劳动产能，是反映一个国家或地区失业状况的主要指标。失业数据的月份变动可适当反应经济发展。失业率与经济增长率具有反向的对应变动关系。中国首次向外公开了调查失业率的有关数据。
• 

  2022-02-15 19:29 龚宁静 客户经理

  通胀率失业率成反比只是短期内的，在长期内并不能用提高通胀率的方法降低失业率。
  最早研究通货膨胀与失业关系的经济学家是菲利普斯，因此，最早描绘通货膨胀率与失业率关系的曲线命名为菲利普斯曲线。菲利普斯认为，通货膨胀率与失业率呈负相关关系，而且他引用了大量19世纪20-60年代的各国数据证明关系的正确性。在当时无论美国或其他的发达国家的数据都证实了这一点，即-通胀与失业负相关。 但到了70年代以后，该曲线受到了多方的挑战，最明显的就是70-80年代美国的双高形态，菲利普斯曲线无法解释，后来人们在菲利普斯曲线的基础上做了更深入的研究，发展出了预期增强型的菲利普斯曲线。即短期失业率和未被预期到的通货膨胀率呈负相关的关系(πt=E(πt)+u-β(u*-ut))。 但从长期看，通货膨胀率最终将和人们的预期相同。无论预期的通货膨胀率或者失业率的变化都将导致菲利普斯曲线的移动，长期看来实际通货膨胀率与失业率无关。 那么政府能通过提高通胀率来解决失业率吗?答案是否定的。如果政府通过提高通胀率来减轻失业率，短期内失业率会下降，但长期看，失业率的不均衡不可能永远存在下去，也就是说长时间内，失业率将最终回归到自然失业率水平，而一旦通胀率提高，长时间都会钉死在较高的位置，很难下调，人们只能接受高通胀的煎熬。 西方选举国家之前可能会在选举前，借助手中的权利，提高通货膨胀率减轻失业率，以缓解民愤获得民众支持，但长期看，失业率将回归，但人们却要接受高通胀之苦，这种手段只是一种政治手段而已，对民众毫无益处。
• 

  2022-02-15 19:23 樊振玲 客户经理

  今天，我们要解决当通货膨胀率上升时，一般会导致失业率上升，当通货膨胀率上升时，一般会导致失业率上升的发生，到底需要如何做到，不当通货膨胀率上升时，一般会导致失业率上升的发生，又会如何产生。
  这样看来，那么，当通货膨胀率上升时，一般会导致失业率上升，发生了会如何，不发生又会如何。带着这些问题，我们来审视一下当通货膨胀率上升时，一般会导致失业率上升。德国曾经说过，生活之树常青的。这句话看似简单，但其中的阴郁不禁让人深思。我们要统一思想，统一步骤地，为了根本解决当通货膨胀率上升时，一般会导致失业率上升而努力。佚名曾经提到过，一口吃不成胖子，一步跨不到天边。我希望诸位也能好好地体会这句话。所谓当通货膨胀率上升时，一般会导致失业率上升，关键是当通货膨胀率上升时，一般会导致失业率上升需要如何写。
  生活中，若当通货膨胀率上升时，一般会导致失业率上升出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。当通货膨胀率上升时，一般会导致失业率上升因何而发生？对我个人而言，当通货膨胀率上升时，一般会导致失业率上升不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。当通货膨胀率上升时，一般会导致失业率上升因何而发生？英国将自己的人生经验总结成了这么一句话，谨小慎微的科学家既犯不了错误，也不会有所发现。这句名言发人深省。坎普滕的托马斯在不经意间这样说过，一个钉子挤掉另一个钉子。这启发了我。
  一般来说，《孟子》说过一句富有哲理的话，以五十步笑百步。这句话像刺青一样，深深地刺在了我的心底。当通货膨胀率上升时，一般会导致失业率上升似乎是一种巧合，但如果我们从一个更大的角度看待问题，这似乎是一种不可避免的事实。我希望大家本着知无不言、言无不尽、言者无罪、闻者足戒的精神，进行讨论。带着这些问题，我们来审视一下当通货膨胀率上升时，一般会导致失业率上升。所谓当通货膨胀率上升时，一般会导致失业率上升，关键是当通货膨胀率上升时，一般会导致失业率上升需要如何写。带着这些问题，我们来审视一下当通货膨胀率上升时，一般会导致失业率上升。佚名说过一句著名的话，人生的意义在理想的光辉中闪烁；生命的价值在创造的生活中闪现。这不禁令我深思。而这些并不是完全重要，更加重要的问题是，所谓当通货膨胀率上升时，一般会导致失业率上升，关键是当通货膨胀率上升时，一般会导致失业率上升需要如何写。
• 

  2022-02-15 19:20 符耀精 客户经理

  你的问题其实就是，菲利普斯曲线——难于抉择的痛苦曲线
  我们有必要了解几个方程式。
  1 MV=Py
  2 m=M/P
  3 失业率=自然失业率—a（实际通货膨胀率—预期通货膨胀率）（变量a是衡量失业对未预期到的通货膨胀反应有多大的一个参数）
  自19855年，远在英国任教的新西兰国籍的经济学家菲利普斯发表了一篇是他成名的文章，这篇文章的题目叫做《1861—1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》，在这篇文章发表两年后，萨缪尔森和索罗利用美国数据表明了通货膨胀与失业之间类似的负相关的关系，并把这种关系称为菲利普斯曲线。
  菲利普斯曲线是一条斜向下的表示通货膨胀与失业之间短期权衡取舍的曲线。
  事实上在我看来萨缪尔森和索罗之所以如此热心，是因为这条曲线为决策者提供了一种可能的经济结果的菜单，那么根据这条曲线，有权力的决策者们就可以通过选择失业率和通货膨胀率之间做出一个相对有利的抉择。
  相比于这个我们可以讨论下高鸿业老教授在书中所相对缓和的提到的希柏斯模型。有兴趣的可以对照高老头书中所描述的LL和RR曲线对照看，可以发现相对缓和的RR曲线与菲利普斯曲线相交而产生的高通货膨胀率会使富人的财富大量缩水，这使是富人痛苦的。相对陡峭的LL曲线和菲利普斯曲线相交而产生的高失业率会使穷人损害较多。总之，不管是LL还是RR，菲利普斯曲线都是一条令人痛苦的曲线。
  根据菲利普斯曲线的观点，决策者可以通过宏观经济政策来调控社会上可以容忍的失业率和通货膨胀率的组合。但是，就像哲学家所说的那样，每一个经济学理论的提出，就必然有相应的经济理论提出反对。因为这个世界上经济有凯恩斯主义和古典主义之分。
  1986年经济学家弗里德曼提出在长期货币政策中，由于货币中性的假设，并不能改变失业率。那么也就是说明了货币政策的短期有效性和货币政策的长期的无效性。在弗里德曼看来，长期的菲利普斯曲线是一条的垂直的直线，始终处于自然失业率的水平，无论是否增加货币供给，都不能改变失业率。相反，菲利普斯曲线就相当于一个骗局，看似给了决策者一个可以选择的经济菜单，但是往往实行扩张性的货币政策，增加货币供给，在长期内不但无法减少失业率，还会产生高通货膨胀率。
  我们用美国20世纪60年代的数据来具体说明。1961到1968年几乎完美的再现了菲利普斯曲线，美国决策者通过扩张型的货币政策成功减少了失业率，虽然是以高通货膨胀率为代价的，如果事实上真的能这样，那么我们也是可以容忍的。但是到了1971—1973年的时候，佛理德曼的理论发生了效力，因为根据实际数据的观察到1971失业率又回到了1961年的水品，只是这一回，通货膨胀率已经大大提高了。
  那么为什么会如此呢？
  为了解决这个问题，弗里德曼和索罗把预期的通货膨胀这个新的变量引入了菲利普斯曲线。预期的通货膨胀衡量人们预期物价总水平的变动幅度。
  在低预期的通货膨胀时，由于扩张性的政策使经济沿着短期菲利普斯曲线向上移动，但在长期中，预期通货膨胀上升，短期菲利普斯曲线向右移动，那么就使失业率又回到了原来的水品上，只是通货膨胀率提高了。
  那么回到我们关于美国的案例上的时候，我们就可以看到美国那段时间产生了滞涨阶段，所谓滞涨就是高失业率和高通货膨胀率。那么20世纪70年代的美国滞涨阶段就是因为美国60年代的扩张型的货币政策使通货膨胀率保持在一个较高的水平上，同时预期的通货膨胀率的也较高。当然这是一部分原因。
  最重要的还是来自中东的阿拉伯酋长们给美国的经济学家们一个重大的教训。因为他们成立了一个名叫欧佩克的石油输出组织，严格限制了石油攻击。在AS-AD模型中反应出来，就是AS曲线向左移动所造成的恐怖的SUPPLY SHOCK，因为这不仅造成物价上涨和产量降低，更重要的是是菲利普斯曲线向右移动了一段距离，这意味着决策者们如果想降低失业率将付出更大的通货膨胀率。这更使人痛苦了。
  当年的美储联刚上任的主席沃尔克将面临一个难以容忍的局面，因为那时美国的通货膨胀率竟然高达10%，一般的来说4%的通货膨胀率是安全的，但是如今的却高达了150%。这对于一向是反通货膨胀的强硬派的沃尔克来说，这也是需要做出勇气来做出选择的。因为就在当时的研究表明在统计学上提出了一个牺牲率，指在通货膨胀每减少一个百分点必须牺牲的产量是5%。也就是说如果沃尔克想要通货膨胀率降低到安全水品也需要付出30%的产量，这对一个国家的经济是致命的打击。
  许多人认为可以把这30%的产量牺牲分摊到3年，5年，10年中，但是按中国人的思维角度来分析，长痛不如短痛，不过怎么说都是痛苦的。
  当然由卢卡斯，萨金特，巴罗这些经济学家却提出了理性预期与无代价的反通货膨胀的可能性，虽然最后的数据表明沃尔克采用的紧缩型货币政策依然付出了昂贵的代价，但不可否认的是代价并不像想象中的那样大，也许就是理性预期发生了效用。
  那么接下来的格林斯潘时代，延续沃尔克的通货膨胀政策再加上OPEC内部成员的不合所造成的石油供给的有利冲击带来的好运。造就了格林斯潘的辉煌。也就是美国20世纪90年代的繁荣阶段。
  综上所述，短期的菲利普斯曲线就好像一个庞氏骗局，只能使决策者沉浸在短时间的降低失业率的幻想中，而一旦几年后的高通货膨胀率的后果，使社会上的每一个人都经历痛苦。
  从这个角度来考虑，它的确是一条令人痛苦的曲线。
  通胀率与失业率
  上世纪六十年代，萨缪尔森与索洛对菲利普斯曲线作了一个新的表述，他们认为工资成本是总成本中重要和稳定的部分，鉴于企业往往采用成本加成定价的方法制定价格，从而在工资水平与价格水平之间，在货币工资变动率与通货膨胀率之间建立了紧密而稳定的关系，据此以通货膨胀率取代原始菲利普斯曲线的货币工资变动率，这就是我们现在通常看到的菲利普斯曲线，即以通货膨胀率为纵坐标、以失业率为横坐标的菲利普斯曲线。应该说，萨缪尔森与索洛的新表述，并没有对原始菲利普斯曲线构成实质性的改变，因为他们对通货膨胀率的定义只是工资增长率减去劳动生产率的一个差额（21注释），这里的通货膨胀率本质上只是工资变动率的另外一种表述而已。需要强调的是，萨缪尔森与索洛的观点也是当时为人们普遍认同接受的观点，不仅费雪包括菲利普斯与弗里德曼等都持有相同的观点（注释22），然而就是这一关键点被世人遗忘了。
  原始的菲利普斯曲线斜率为负值，这是其本质特征，失去了这一点也就失去了菲利普斯曲线的全部意义。弗里德曼在《通货膨胀与失业》一文中写道：“近些年来，较高的通货膨胀率时常伴随着较高（而不是较低）的失业率；对于为期几年的时期来说则尤为如此。这类时期的简单的、统计性的菲利普斯曲线为正，而不是呈垂直状态。”试问一切不是负斜率的所谓菲利普斯曲线还是菲利普斯曲线吗？货币工资变动率的父亲与失业率的母亲生了菲利普斯曲线这个儿子，它的先天基因决定了这条曲线的斜率是负值；如果斜率不是负值，那就应该做一做亲子鉴定。弗里德曼所谓正斜率菲利普斯曲线的父亲还是那个原名称作货币工资变动率的父亲吗？还是那个现名称作工资增长率减去劳动生产率的通货膨胀率的父亲吗？在弗里德曼那里，父亲已经换了新人了。弗里德曼的原话是在他1976年获得诺贝尔奖时说的，所谓的“近些年来”显然说的是上世纪七十年代，学人都知道当时的通货膨胀主要是由石油价格飞涨引起的，即被称作成本推动型的通货膨胀。因此，正斜率的菲利普斯曲线的父亲虽然与负斜率的菲利普斯曲线的父亲同名也叫通货膨胀率，但不是同一个父亲。
  萨缪尔森与索洛对菲利普斯曲线的新表述以后，在通货膨胀这个大帽子下，放入了太多太多的内容，争议的焦点已经远离了“劳动岗位增减”这一本质命题。我们现在对通货膨胀的定义，通常是指一般物价水平持续地明显地上涨，并且人们把通货膨胀率与失业率联系在一起的时候，通常又不追究通货膨胀的原因，于是表面上好像是在讨论菲利普斯曲线，实际上根本就不沾边。
  产生通货膨胀的原因有多种多样，比如需求拉动型的、成本推动型的等等，不同原因产生的通货膨胀与失业率的关系也各不相同；每一种通货膨胀与失业率的关系，归根结底要看这种通货膨胀究竟是增加劳动岗位还是减少劳动岗位。工资变动率与劳动岗位增减的关系（即1861-1913年的英国存在的工资变动率与失业率关系），利普西已经作出了精辟的阐述，菲利普斯曲线不仅在实证的方面，而且在理论的方面也是毋庸置疑的。问题是到了上世纪七十年代出现了二次石油危机引起的滞胀即失业问题与通货膨胀并存，出现了一条被称之为正斜率的菲利普斯曲线。
  在上世纪七十年代石油危机之前，主要出现的是需求拉动的通货膨胀与工资上涨过快引起的通货膨胀。萨缪尔森的《经济学》第四十一章的一个小节题目是“新类型的通货膨胀？”，萨缪尔森写道：“现在和过去的通货膨胀的区别是：在到达可以辨认的充分就业之点以前，在劳动市场尚未紧俏和设备尚未得到充分利用以前，物价和工资已经开始上升。” （见萨缪尔森《经济学》商务印书馆1982年版下册266页）萨缪尔森还写道：“---应该承认一种新类型的通货膨胀的存在，即：‘成本推动的（或卖方的）通货膨胀’，这种类型在很大的程度上有别于旧式的‘需求拉动的（或买方的）通货膨胀。’” （见萨缪尔森《经济学》商务印书馆1982年版下册264页）
  现在的学界，关于通货膨胀效应的问题已经形成了一些共识，大都认为需求拉动的通货膨胀促进就业，因为需求增加导致产出水平提高；认为成本推动的通货膨胀引致失业，因为增加成本将抬高价格抑制需求。不难看出，同样被冠于通货膨胀的名称，一个可以促进就业，一个反过来可以引致失业；一个是用需求拉动的通货膨胀与失业率配对，一个是用成本推动的通货膨胀与失业率配对，这就是所谓的菲利普斯曲线斜率为负值与斜率为正值的来由。
  顺便说一句，工资上涨过快引起的通货膨胀，学界一般也把它归入成本推动型的通货膨胀，只是这种劳动要素成本推动型的通货膨胀不同与石油价格暴涨推动的通货膨胀（非劳动要素成本推动型）。劳动要素成本上涨即工资上涨一方面推高一般价格水平抑制需求，另一方面也提升社会购买力增加总需求；石油价格暴涨引起的通货膨胀只是抑制消费，却不可能提升购买力增加社会总需求。因此，通货膨胀的成因分析是最为重要的。
  按照凯恩斯的理论，只有当总需求大于总供给时，即在大于充分就业的情况下，才会出现通货膨胀。因为滞胀是伴随着高失业的高通胀，于是就有人认为凯恩斯的理论出现了危机。实际上凯恩斯的理论与高失业高通胀的双高现象根本就不沾边。凯恩斯关注的是填补储蓄大于投资的缺口，凯恩斯原本说的只是总需求与总供给的关系。由于三大基本心理规律（消费倾向递减；投资倾向递减；流动性偏好）的作用，社会的总储蓄大于总投资，社会的有效需求不足。在社会资源存在闲置的情况下，凯恩斯主张的增加消费，扩大投资，相应的产出增加只是增加劳动岗位降低失业率，而不推高通货膨胀（23注释）；而在社会资源充分利用的情况下，相应的产出增加一方面会增加劳动岗位，另一方面还会推高通货膨胀（24注释）。上世纪七十年代出现的石油危机，不是一个需求决定供给或者说不是一个总需求与总供给关系的问题，而是一个供给冲击对总需求与总产出的影响或者说是总成本对总需求与总供给的决定问题。石油是极为广泛使用的基础性原材料，石油的价格对于总成本水平的决定有着足够的权重，油价暴涨总成本提高推动了一般价格水平；一般价格水平的上升导致总需求下降，总需求下降又导致相应的总供给下降。因此石油危机一方面导致通货膨胀，另一方面又导致总供给下降、劳动岗位减少、失业率增加（25注释）。石油价格暴涨可以制造滞胀，石油价格暴跌也可以制造滞胀的反面：1986年欧佩克成员国内部发生争执，原油价格下降一半，美国经济从七十年代的滞胀走到了八、九十年代的高增长低通胀。综上所述，所谓的凯恩斯理论的危机问题，实际上是一个关公战秦琼的问题（26注释）。
  菲利普斯、萨缪尔森是分析工资变动率、通货膨胀率背后的劳动岗位增减，他们将劳动岗位增减与失业率配对生产的是纯正的负斜率的菲利普斯曲线；弗里德曼只是看到了石油危机引起的通货膨胀，弗老将非劳动要素成本推动的通货膨胀率与失业率配对生产的是冒牌的正斜率的伪菲利普斯曲线。
  关于通货膨胀的成因，学界还有不同的看法和分类，我们劈开这些争论，关注一般物价水平，关注一般物价水平对供给与需求的影响。我们先作一个如下的图：
  其中P为一般物价水平，Y为总产出，S为总供给曲线，D为总需求曲线。我们现在假定，总产出增加意味着劳动岗位增加（详见下文），于是就可以根据通货膨胀对总需求曲线与总供给曲线的影响结果，究竟是增加总产出还是减少总产出，凡是增加总产出的就是促进就业；凡是减少总产出的就是引致失业。
  希望能帮到你。
• 

  2022-02-15 19:17 齐晓影 客户经理

  这个问题点中了宏观经济学的死穴,它是无法解释通货膨胀与失业率高同时存在的现象,根据以往经验,一个经济体在陷入持续性高物价与高失业率同时存在的状况之后,就已经走到尽头.滞胀就是经济发展停滞的正常后果,除此之外没有别的解释.
• 

  2022-02-15 19:14 黄盛沛 客户经理

  1、因为现在物价上涨和高失业率不是一个原因造成的。高失业率主要是因为内需和外需下降造成的制造业不景气。外需下滑主要是因为中美贸易战和全球经济低迷，内需下降主要是经济周期，部分行业饱和和居民负债率上升的原因。
  2、物价上涨主要是由于部分农产品的供给出了问题，比如猪肉，在中国这样的养猪大国非洲猪瘟是很难控制的，目前非瘟疫苗还没有出来，所以短期内猪瘟对生猪生产还是会造成巨大影响的。另外就是一些养殖户惜售，导致猪源更加紧缺。猪肉上涨又带动其他肉类和鸡蛋价格的上涨，最终传导到所有食品中去。总之目前的经济形势是很复杂的，不是单个或者几个原因可以解释的，是由于综合作用造成的，所以一些经济学理论也就实效了。
  拓展资料:
  一、菲利普斯曲线
  1、表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。
  2、菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线，由新西兰经济学家威廉·菲利普斯于1958年在《1861－1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。
  二、菲利普斯曲线提出了如下几个重要的观点：
  第一，通货膨胀是由工资成本推动所引起的，这就是成本推动通货膨胀理论。正是根据这一理论，把货币工资增长率同通货膨胀率联系了起来。
  第二，失业率和通货膨胀存在着交替的关系，它们是可能并存的，这是对凯恩斯观点的否定。
  第三，当失业率为自然失业率（u）时通货膨胀率为0。因此可以把自然失业率定义为通货膨胀为0时的失业率。
  第四，由于失业率和通货膨胀率之间存在着交替关系，因此可以运用扩张性的宏观经济政策，用较高的通货膨胀率来换取较低的失业率，也可以运用紧缩性的宏观经济政策，以较高的失业率来换取较低的通货膨胀率。这就为宏观经济政策的选择提供了理论依据。
  三、附加预期的菲利普斯曲线（现代菲利普斯曲线）：短期的现代菲利普斯曲线就是预期通货膨胀率保持不变时，表示通货膨胀率与失业率之间关系的曲线；在长期，人们有充分的时间调整通货膨胀的预期，所以长期的菲利普斯曲线是从u*出发的一条垂直线，它表明在长期内，失业率与通货膨胀率不存在替代关系。解释滞涨。
  
• 

  2022-02-15 19:11 米增建 客户经理

  菲利普斯曲线，失业率和通货膨胀总是此消彼涨的关系。你可以这么理解，经济高速增长，一般都伴随通胀，经济增长失业率低。相反，经济衰退，通胀很低甚至通缩，衰退当然失业率高