其他回答(共7条)

• 

  2022-01-27 11:29 黄真强 客户经理

  菲利普斯曲线是说,通货膨胀和失业呈负相关,但是在70年代出现的滞涨现象打破了100年通胀和失业率的规律.lucas的模型解释为,在人们无法预期通货膨胀的时候,或者说通货膨胀是unanticipated 的时候,菲利普斯曲线成立,但是如果人们对预期通胀,也就是说inflation 是unrandom 通货膨胀不会带来失业的下降,货币政策不可以促进经济的发展.
• 

  2022-01-27 11:26 齐敬甲 客户经理

  表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。
  1958年，菲利普斯根据英国1867－1957年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料，提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。这条曲线表明：当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资可以表示通货膨胀率。因此，这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。即失业率高表明经济处于萧条阶段，这时工资与物价水平都较低，从而通货膨胀率也就低；反之失业率低，表明经济处于繁荣阶段，这时工资与物价水平都较高，从而通货膨胀率也就高。失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系。
  图中，横轴U代表失业率，纵轴G代表通货膨胀率，向右下方倾斜的PC即为菲利普斯曲线。这条曲线表明，当失业率高（d）时通货膨胀率就低（b），当失业率低（c）时通货膨胀率就高（a）。
  最初是说明失业率和货币工资变动率之间交替关系的一条曲线。它是由英国经济学家菲利普斯根据1861—1957年英国的失业率和货币工资变动率的经验统计资料提出来的，故称之为菲利普斯曲线。因为西方经济学家认为，货币工资率的提高是引起通货膨胀的原因，即货币工资率的增加超过劳动生产率的增加，引起物价上涨，从而导致通货膨胀。所以，菲利普斯曲线又成为当代经济学家用以表示失业率和通货膨胀之间此消彼长、相互交替关系的曲线。
• 

  2022-01-27 11:23 连传杰 客户经理

  菲利普斯曲线结论显示：充分就业与通货膨胀存在此消彼长的两难关系，即在发展经济中，不可能同时实现充分就业与较低的物价水平这两个经济发展的目标。

  菲利普斯曲线提出了如下几个重要的观点：

  一、通货膨胀是由工资成本推动所引起的，这就是成本推动通货膨胀理论。正是根据这一理论，把货币工资增长率同通货膨胀率联系了起来。

  二、失业率和通货膨胀存在着交替的关系，它们是可能并存的，这是对凯恩斯观点的否定。

  三、当失业率为自然失业率（u）时通货膨胀率为0。因此可以把自然失业率定义为通货膨胀为0时的失业率。

  四、由于失业率和通货膨胀率之间存在着交替关系，因此可以运用扩张性的宏观经济政策，用较高的通货膨胀率来换取较低的失业率，也可以运用紧缩性的宏观经济政策，以较高的失业率来换取较低的通货膨胀率。这就为宏观经济政策的选择提供了理论依据。

  扩展资料：

  工人们关心工资的购买力而不是货币工资本身，雇主也不关心名义工资而关心劳动的真实成本，这使人们对原始菲利普斯曲线的真实性提出质疑。

  1968年，货币学派的代表弗里德曼指出菲利普斯曲线忽略了影响工资变动的一个重要因素：工人对通胀的预期。

  对工人来说，实际工资才是真正重要的，所以名义工资变化率必须用通货膨胀率来纠正。工资变化率部分地由预期通货膨胀率决定，部分地由实际失业率决定；通货膨胀率等于工资变化率减去生产率增长率。即：只有生产率的增长率才能使这条垂线移动。

  这里的长期与短期，不是一个时间概念，而是一个经济概念。看预期是否正确，通货膨胀预期是否能全部进入工资合同。不是，就是短期；是，就是长期。

  附加预期的菲利普斯曲线（现代菲利普斯曲线）：短期的现代菲利普斯曲线就是预期通货膨胀率保持不变时，表示通货膨胀率与失业率之间关系的曲线；

  在长期，人们有充分的时间调整通货膨胀的预期，所以长期的菲利普斯曲线是从u*出发的一条垂直线，它表明在长期内，失业率与通货膨胀率不存在替代关系。解释滞涨。

  参考资料来源：
  

• 

  2022-01-27 11:20 窦连水 客户经理

  可以，菲利普斯曲线表明：通货膨胀率与失业率存在交替关系，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。进而推论通货膨胀率与失业率的关系，得出通货膨胀率与失业率的负关系。
  
  菲利普斯曲线
  1、“失业－工资”曲线
  “失业－工资”菲利普斯曲线是由当时在英国从事研究的新西兰经济学家菲利普斯本人于1958年最早提出的。
  
  其表现形式是：在以失业率为横轴、货币工资变化率为纵轴的坐标图上，由右下方向左上方倾斜的、具有负斜率的一条曲线。
  
  它表明：失业率与货币工资变化率二者呈反向的对应变动关系，即负相关关系。当失业率上升时，货币工资变化率则下降；当失业率下降时，货币工资变化率则上升。
  
  2、“失业－物价”曲线
  “失业－物价”菲利普斯曲线由美国经济学家萨缪尔森和索洛于1960年提出的。萨缪尔森和索洛以物价上涨率代替了原菲利普斯曲线中的货币工资变化率。
  
  这种菲利普斯曲线的表现形式与上述第一种菲利普斯曲线相同，只不过纵轴改为物价上涨率。
  
  这条曲线表明：失业率与物价上涨率二者亦呈反向的对应变动关系。
  
  3、“产出－物价”曲线
  这种菲利普斯曲线以经济增长率代替了第二种菲利普斯曲线中的失业率。是美国经济学家奥肯于1962年提出的。
  
  这种菲利普斯曲线的表现形式是：在以现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离为横轴、物价上涨率为纵轴的坐标图上，从左下方向右上方倾斜的、具有正斜率的一条曲线。这条曲线的走向与第一、二种菲利普斯曲线正好相反。
  
  这条曲线表明：现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离与物价上涨率二者呈同向的对应变动关系，即正相关关系。
  
  菲利普斯曲线的三个阶段
  菲利普斯曲线失业率与通胀率之间的关系，在商业周期的三个阶段发生了具有经济意义的变化。
  1、萧条阶段
  当失业率快速上升时，通胀会急剧下降。
  
  2、复苏阶段
  关系出现在失业率随后开始下降时；在这个阶段，通货膨胀与任何传统的失业差距无关。
  
  3、过热阶段
  一旦失业率降至自然水平以下。
  
• 

  2022-01-27 11:17 齐明松 客户经理

  菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线.他表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。
  根据是英国1867－1957年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料，提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。这条曲线表明：当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资可以表示通货膨胀率。因此，这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。即失业率高表明经济处于萧条阶段，这时工资与物价水都较低，从而通货膨胀率也就低；反之失业率低，表明经济处于繁荣阶段，这时工资与物价水平都较高，从而通货膨胀率也就高。失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系
• 

  2022-01-27 11:14 符耀精 客户经理

  失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系。表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。
  最初是说明失业率和货币工资变动率之间交替关系的一条曲线。它是由新西兰经济学家菲利普斯根据1861-1957年英国的失业率和货币工资变动率的经验统计资料提出来的，故称之为菲利普斯曲线。
  1958年，菲利普斯根据英国1861-1913年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料，提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。这条曲线表明：当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资可以表示通货膨胀率。
  因此，这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。即失业率高表明经济处于萧条阶段，这时工资与物价水平都较低，从而通货膨胀率也就低;反之失业率低，表明经济处于繁荣阶段，这时工资与物价水平都较高，从而通货膨胀率也就高。失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系。
  因为西方经济学家认为，货币工资率的提高是引起通货膨胀的原因，即货币工资率的增加超过劳动生产率的增加，引起物价上涨，从而导致通货膨胀。所以，菲利普斯曲线又成为当代经济学家用以表示失业率和通货膨胀之间此消彼长、相互交替关系的曲线。
  此后，经济学家对此进行了大量的理论解释，尤其是萨缪尔森和索洛将原来表示失业率与货币工资率之间交替关系的菲利普斯曲线发展成为用来表示失业率与通货膨胀率之间交替关系的曲线。
• 

  2022-01-27 11:08 赵飞虹 客户经理

  菲利普斯曲线是描述失业率与物价上涨率之间的关系的，“奥肯定律”是描述失业率与经济增长变化率之间的关系的，本文将失业率、物价上涨率、经济增长变化率、货币工资变化率等等因素统一起来考虑，从而得到全面客观的经济规律而不是停留在对于种种经济现象的杂乱无章的描述上。
  关于菲利普斯曲线，刘树成先生有过比较详细的论述（刘树成，1997）：
  “经济增长率与物价上涨率、失业率与物价上涨率的关系，是各国政府在实施宏观调控中所必须把握的两大重要经济关系，这涉及到菲利普斯曲线问题。本文旨在探讨：（1）基本的菲利普斯曲线关系在中国是否存在（对此，我国学术界有人持否定观点）。（2）菲利普斯曲线在中国发生了怎样的变形。（3）菲利普斯曲线的存在及其变形有何重要政策含义。”
  刘树成先生定义了三种菲利普斯曲线。第一种菲利普斯曲线表明的是失业率与货币工资变化率之间的关系，两者呈反向对应关系。 第二种菲利普斯曲线表明的是失业率与物价上涨率之间的关系，两者也呈反向对应关系。“奥肯定律”是美国经济学家奥肯于1962年提出的经验经济规律：失业率与经济增长率具有反向的对应变动关系。这样，根据“奥肯定律”和第二种菲利普斯曲线，推导出第三种菲利普斯曲线，第三种菲利普斯曲线表明的是经济增长率与物价上涨率之间的关系，两者呈同向对应关系。刘树成先生称这三种菲利普斯曲线为基本菲利普斯曲线。
  在三种基本菲利普斯曲线的基础上，刘树成先生描述了菲利普斯曲线在中国的种种变形。但是人们观察了种种图形以后发现，似乎可以说并不存在什么“菲利普斯曲线”。因为，菲利普斯曲线讲失业率与货币工资增长率负相关，但实际数据有时候出现正相关；菲利普斯曲线讲失业率与物价上涨率负相关，实际数据有时候却出现正相关；菲利普斯曲线讲经济增长率与物价上涨率正相关，实际数据有时候却出现负相关。“停滞和膨胀”（“滞胀”）现象即失业率和通货膨胀率同时升高当然也解释不了。—— 一言以蔽之，也许实证例子很全面，但类似瞎子摸象，没有能够揭示出什么经济规律。