其他回答(共7条)

• 

  2022-01-27 11:19 米塞林 客户经理

  经济增长过快一般伴随着短期内需求的加快增长，然而供给的增加往往需要较长的时间，在社会资源和劳动力尚有盈余的状况下，置办新的厂房以满足需求尚需要一定的时间。如果当社会资源和劳动力已经处于自然饱和状态，那么便需要技术的革新，来增加供给水平，技术从开发到应用到全产业的过程是非常漫长的。因此，需求在短期内的旺盛往往伴随着物价的上涨。如果，你是学经济学的，这个问题更容易解释。长期供给曲线是一条垂直于自然产出的线，需求AD的移动将只会带来物价的上涨，而在短期内，AD曲线是右上方倾斜的（价格粘性，工资刚性，菜单成本）因此，需求的增加会伴随着经济增长和通货膨胀的同时发生。但是如果供给曲线对价格的敏感度很小，那么价格上涨的幅度将大于经济实际增长的水平。欢迎追问。
• 

  2022-01-27 11:16 辛培刚 客户经理

  准确的说，我们要防止的是过度的通货膨胀和通货紧缩。3%左右的通货膨胀率可以促进经济发展，促进就业。只有通货膨胀较严重时，我们才开始采取措施，将通货膨胀率控制在合理的范围。过度的通货膨胀可以导致货币的购买力下降，经济过度膨胀；通货紧缩会导致经济低迷，就业率下降等不良影响。综上，保持适度的通货膨胀可以使经济健康发展。
• 

  2022-01-27 11:13 齐显尼 客户经理

  适当的通货膨胀有利于经济的发展，一般经济发展都伴随着通货膨胀。
  打个比方：经济发展过程中，公司的钱越赚越多，工人的工资逐渐提高，而生产粮食的农民也必须靠通货膨胀带来的物价上涨来提高粮食的收入。如果物价不变，农民收入停止不前，将严重打击农民的积极性，迫使农民转行，种粮的人减少，粮食价格也必将上涨。因此，只要有经济发展，就会有通货膨胀。经济增长越快，通货膨胀就越厉害。
  当通货膨胀速度超过普通老百姓的承受能力，就会产生恶性通货膨胀，经济过热。
• 

  2022-01-27 11:10 齐显影 客户经理

  上面分析的都不大对哦，跟你说些最简单的！
  通货膨胀是指纸币的发行量超过流通当中所需要的货币量！表现为全面持续的物价上涨，纸币贬值！
  但不是说经济增长就一定会引发通货膨胀，一般来说，只是在经济高速增长的情况下才会！
  经济的增长总是伴随着诸多不确定因素，不是说经济增长就一定会发生通货膨胀！
• 

  2022-01-27 11:07 龚小芝 客户经理

  1、是不是要保持经济的高增长就会带来一定的通货膨胀呢?
  经济增长 人民收入增长 消费能力提高 所以经济处于上升通道时 一定程度的价格上涨或者说一定的通胀始终是存在的
  2、是不是经济增长就一定会带来通货膨胀?
  如果这里的通胀指的是超出百姓承受能力的通胀水平
  那么答案是不一定 经济增长时 生产效率提高 产品价格有升有降 与人民消费能力的提升相比 社会总体物价水平有可能上升 也可能下降
  中国这些年的经济发展就是高增长 低通胀
  通胀也存在 但是讨论正常水平下的通胀没有意义
  3、通货膨胀是不是就代表经济增长呢?
  不是 美国70年代的经济滞涨说明通胀不代表经济增长
  过高的通胀率倒是会阻碍经济增长
  4、抑制通货膨胀是不是也就代表抑制了一定程度的经济增长呢?
  不是 抑制通胀的根本目标是实现经济的增长 实现经济的稳定健康
  这主要取决于政府的宏观调控能力
  5、银行准备金的调整对经济又会带来那些方面的影响?
  存款准备金率是数量型调控手段 影响的是货币供应量
  高的存款准备金率 抑制投资和消费 防止经济过热 抑制通胀
  反之依然
  6、准备金调整的目的是什么?
  准备金调整的目的是控制货币供应量 现经济的稳定健康发展 抑制通胀
  7、准备金调整的作用是什么?
  作用是通过银行信贷资金来调节社会的资金供求 进而影响社会的投资和消费
• 

  2022-01-27 11:04 齐晓娜 客户经理

  我认为，如果是健康的经济发展，是不应该有通货膨胀的。有一定程度的通货膨胀，对经济有好处的提法，是西方经济学的提法，感觉这是不科学的。这其实涉及对社会制度和经济制度的看法。
  因为，从经济规律来看，按照马克思主义经济学的观点，如果生产分配交换消费都能在合理的比例关系内运行，怎么会出现价格上涨？怎么会出现通货膨胀和经济危机呢？当然，局部商品价格，在一定时期，一定范围内出现波动，而且是暂时的，那是很正常的。通货膨胀的根本原因，在于经济关系的比例失调，而且是重大经济关系的比例失调。在由失调到控制和平抑的过程中，在由过大的失调到比例关系恢复到经济能承受的过程中，甚至由于通胀产生紧缩直到滞胀的变化过程中，物价上涨而不是回到原来的状况，就是非常正常的了。因为在经济动荡中，人们的利益要重新调整，这是一个逐渐变化的过程，不能将高收入降低，只能将低收入提高，因此物价总体在调整中是要上涨的。收入也相应上涨。虽然达到同一效果，一部分人工资升的快些，一部分人工资不动或升的慢些，是这样的方式好呢，还是硬将高收入者收入降下来好呢？显然前者是对的。
  严格地讲，市场经济中不可能存在完全健康的经济发展秩序。最简单的是，收入分配总是存在不合理因素的。总是存在资本和劳动收益的。人们收入存在不同程度的差距和两极分化。社会不论生产什么，富人总不能会完全消费的，就是让他花，他也花不完。同时，穷人总是有需求，却没消费能力的。这就是经济失衡。比如，社会需求100单位的电视机，而且也生产出来了，但实际只消费了50单位。这是由于富人不需要这些东西。那么，这就影响了社会再生产。而且，富人拿钱不是老实呆着，而是炒作，那这社会经济能不通胀吗？
  资本主义经济学家认为，资本主义市场经济，是世界上最好的制度。但在这种制度下，经济比例失调是常态。因此，他们认为，在经济社会能承受的范围内，就是健康的经济啦。而在这种所谓健康的经济下，通胀是不可避免的。因此，他们认为，这是有益于发展的。而且他们在这种不太合理的经济条件下，提出的GDP的潜在增长的概念，以防止经济过热。也就是说，在经济结构不合理的状态下，国家经济增长，只能在潜在的范围内，超出了，社会就危险了。正因为这样，当资本主义经济规模到一定程度后，由于各种矛盾的限制，很难再会出现持续高速增长。
  根据经验，所以许多诺奖经济学家也判断，中国经济应该衰退了，不可能再持续增长了。之所以这样，因为他们不太了解国家宏观管理和宏观调控的作用。在大财团控制下，他们国家不可能有中国这样的调控作用。即便这样，中国由于现在实行的是市场经济，市场经济的问题，中国也难以避免，只是由于国家的作用，让危害降到较低程度罢了。比如当前的房地产市场，如果国家不下狠心调整，任其按所谓市场要求发展下去，中国出现经济危机和大面积衰退，那是肯定的，是毫无悬念的。由于这些原因，当专家们说，健康的经济发展秩序，也会伴随一定程度的通货膨胀时，大家心里明白是咋回事就行啦，也没有必要争论。因为我们现在不具备计划经济的条件，而且相当长时间内不会具备这个条件，相当长时期内是初级阶段。既然是这个事实，那又何不面对呢？又何必让人说你在假设和幻想呢？不论怎样，中国经济发展到这样大的规模，第一次突破了传统的观念，即市场经济下，经济规模到一定程度后，增长幅度与经济规模呈负相关。我认为，中国经济增长速度快，这还不是最能引以自豪的，最应引以自豪的是，中国到现在还没出现危机和衰退，而且还是市场经济下。这才是最令人感到可怕的事。美国经济学家们，诺奖获得者们，他们其实比谁都清楚。谁要是不信，那你就问问他们。国内许多西学专家们，之所以现在都闭上了嘴，大概也是为此吧。
• 

  2022-01-27 11:01 齐晓平 客户经理

  问的问题本身就有问题，健康的经济发展为什么要一定程度的通货膨胀。一定的程度通货膨胀的程度有多高，这些屁字眼都是“有关部门和相关叫兽”想出来对付社会的屁话。如果经济健康发展，人民收入提高，高质量和高档次消费品销量增加，导致物价的综合指数上涨，根本就不叫通货膨胀，你懂？不要去纠结无意义的问题，特别是“有关部门”说的话不要去研究，有出问题！
  以上个人意见，你可以不接受！