其他回答(共7条)

• 

  2022-01-06 18:08 龚巧丽 客户经理

  这好象是西方经济学术的语言.
  前提是"这个设计"
  国家自己没有钱的.所以发行货币必须要靠国债.
  这理论不对:解放后,中国政府在64年还清了当时所有的国债.照样发人民币.
• 

  2022-01-06 18:05 龚小芹 客户经理

  在中央银行资产负债表中,已发行的货币是负债(表示对公众的负债),它必然有在资产中的某一个类别作为支撑.比如一份新发行货币对应一份对商业银行的贷款.不能凭空发行,否则将导致货币发行泛滥,恶性通货膨胀发生.
  如果当时实行的是金本位制货币制度,则新发行多少货币要依据国库新增加多少黄金来定(该制度规定:每一个英镑含黄金若干.),二者严格挂钩.如果不是金本位制,而是依据GDP增长率或者税收增长率,则意味着以未来的国家财政收入作为这一部分新发行货币的支撑. 搞清楚了这几个基本点,再来理解"以国债为抵押"的意思. 国债通常是国家通过财政部发行的、以未来国家财政收入（如税收）作为还款来源的债券。 所以，"以国债为抵押"发行货币，实际上是以未来国家财政收入作为新发行货币的资产支撑。
• 

  2022-01-06 18:02 窦连池 客户经理

  是这样的 因为按书中所说 当时英国的货币有很大一部分是靠永久债务的发行所形成的--即王室成员对人民的欠债（又由于王室的税收特权 能兑现这样的预期偿还能力 所以成为国家认可的债卷）
  其实整个国家流通的货币大部分是债卷 另外是靠人民的自由贸易所形成的书中上文所题到的代替金币的收据--即另一部分货币）
  如果还完了所有债务 银行里面就没有真正的债权人 人民手头就没有债卷---即没有了可流通的货币 市场上剩余的是小部分金币收据 所以造成这个货币体系的崩塌
• 

  2022-01-06 17:59 车广义 客户经理

  这是环环相扣的结果,没有国债就没有"抵押",因为国债是空的所以发行货币的抵押一旦还清,所有把戏就会"穿帮",当然就是摧毁了国家货币!
• 

  2022-01-06 17:56 齐文瑞 客户经理

  刚刚看完《货币战争》，就我的理解，应该是这样（美国为例）：美联储发行的美元有两种属性，表面上是流通中的货币，实际是美联储借给美国政府的钱（即借条），美联储发行一美元的货币也就相当于借给美国政府一美元；因为美国政府没有货币发行权，所以他要发行货币就必须以借钱的方式进行；如果美国政府还请了国债，就等于美国政府收回了所有的借条（美元），所以说那时市场上将没有货币流通
• 

  2022-01-06 17:53 龚小虎 客户经理

  我也喜欢看《货币战争》
  我说下我的理解，宋鸿兵的意思是，在市场良性的情况下，不可能随意的发行货币，要根据需求发行国债。先说国债：国债，又称国家公债，是国家以其信用为基础，按照债的一般原则，通过向社会筹集资金所形成的债权债务关系。国债是由国家发行的债券，是中央政府为筹集财政资金而发行的一种政府债券，是中央政府向投资者出具的、承诺在一定时期支付利息和到期偿还本金的债权债务凭证。简单的说就是国家向你借钱，给你的借据。也就是一种承诺可以偿还的凭证。再说货币，货币的定义概念有很多，在这里意思就是根据信用代表一定价值在市场上可以自由流通的凭证。所以说本质上，国债和货币是没有价值的。
  "新增货币就必须增加国债，而还清国债就等于摧毁了国家货币。"这局话的意思是，正因为有国债，货币才可以没有阻力的自由流通，你持有国债，政府肯定会还的，因为政府有税收，有资产。还清国债后，货币就无法标价，没有办法衡量货币的价值。以为现在货币脱离了金本位制，货币只在有信用的条件下运行，靠国家来衡量。
  “市场上将没有货币流通，所以政府也就永远不可能还清债务。”意思就是没有流通的货币，政府没办法筹措到资金，赚取利润，偿还债务。
  个人理解，水平有限，不过希望对你有帮助。建议你看下《货币银行学》，对你理解《货币战争》很有帮助
• 

  2022-01-06 17:50 车庆云 客户经理

  给你举个实际的例子就能明白了。1694年,英王威廉一世颁发了英格兰银行的皇家特许执照,第一个现代银行诞生了。它当时的作用是为国王庞大的开支进行融资。这家私有银行向政府提供120万英镑的现金作为政府的"永久债务",年息8%,每年的管理费为4000英镑,这样每年政府只要花10万英镑就可以立刻筹到120万英镑的现金,而且可以永远不用还本钱!当然政府还要提供更多的"好处",那就是允许英格兰银行读家发行国家认可的银行券(储户存放在银行那里保管的金币的收据。这些得到国家认可的银行券就是国家货币。英格兰银行的核心理念就是把国王和王室成员的私人债务转化为国家的永久债务,用全民税收做抵押,由英格兰银行来发行基于债务的国家货币。这样一来,国王有钱打仗或享受了,政府有钱做自己爱做的事了,银行家放出了他们日思夜想的巨额贷款并得到了可观的利息收入,似乎是一个皆大欢喜的局面,只有人民的税收成了被抵押品。更巧妙的是,这个设计把国家货币的发行与永久国债死锁在一起。要新增货币就必须增加国债,而还清国债就等于摧毁了国家货币,市场上将没有货币流通,所以政府也就永远不可能还清债务。由于偿还利息和经济发展的需要,必然导致对货币更大的需求,这些钱还得向银行借债,所以国债只会永远不断的增加,而这些债务的利息收入全部落入银行家的钱袋,利息支出则由人民的税收来担负!果然,从此以后,英国政府就再也没有还清债务,到2005年底,英国政府的欠债从1694年的120万英镑增加到了5259亿英镑,占英国GDP的42.8%!而由政府印刷和发行的纸币,与银行券最大的区别就是,它没有任何金银实物做抵押,是一种完全的政府信用货币。社会上的所有人都需要向政府交税,而只要政府接受这种纸币作为缴税的凭证,它便具备了在市场上流通的基本要素。政府再按照商业和工业的需要来发行等比例的货币,这样,产品就很容易地从生产者那里传递到消费者手中。用这种方式创造自己的纸货币,并保证它的购买力,政府不需要向任何人支付利息。这样大大促进了社会经济的迅速发展,商品贸易日趋繁荣,政府的财政收入就自然而然会增加。