其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 18:32 赵飞船 客户经理

  1肯定不可以，信用证一经开立具有独立性，而且是不可撤销的，开证行负有第一付款责任，只要单据符合信用证要求，开证行就必须付款～
• 

  2021-12-23 18:30 米塞林 客户经理

  可以要求对方在装船前申请SGS检验, SGS的检验证书作为信用证的议付单据之一. 当然可以修改.
• 

  2021-12-23 18:25 齐星星 客户经理

  开证行做法合理，信用证交易是不看商品和交易合同的，开证行在单证相符、单单相符的情况下，必须付款。
• 

  2021-12-23 18:20 龚家迎 客户经理

  信用证项下，银行仅凭符合信用证要求的单据付款，不管货物，因为货物的实际质量是买卖 合同中约定的，合同与开证行无关。所以如果第二批货物还是在规定的时间内交单，并且符合信用证的要求规定，那么开证行不应拒付。
• 

  2021-12-23 18:13 赵风英 客户经理

  有理。信用证是一种自足的文件，不依附贸易合同。即：信用证是根据合同开的，它一旦开出就成为独立于合同以外的自足文件，即使信用证援引该合同的条款或内容，银行也与该合同无关而不受其约束。买卖合同是进出口双方之间的契约，只对进出口双方有约束力，而信用证是开证行与受益人之间的契约。
  此外，信用证业务处理的是单据，而不是货物。UCP600第五条规定：银行处理的是单据，而不是单据可能涉及的货物、服务或履约行为。 所以信用证业务处理的是纯粹的单据业务。只要单单相符、单证相符开证行就应承担付款、承兑惑议付责任，即使收到货物后发现不符合合同规定，也只能由开证人根据买卖合同向有关方面索赔。
  所以，开证行这样的做法是合理的。
  你若想索赔，就只有去找卖方了，根据你们所签的合同，通过法律来维护自己的利益。
• 

  2021-12-23 17:54 黄盛昌 客户经理

  1、不合理 因为银行处理的是单据，不管现实中的贸易是怎么样的，只要卖方提供的单据与信用证中相符，银行就必须付款。单据和信用证不符才是拒付的合理原因。
  2、若想保证货物质量而且不失公平，在规定检验证书时，可以要求出口国检验重量，进口国检验质量。也可以规定出口国检验，进口国复检。
• 

  2021-12-23 17:34 黄盛林 客户经理

  开证行的行为合理，因为信用证是银行有条件的付款承诺，而付款的条件，仅仅规定在信用证条款中的“单据要求”上，所以货物品质的问题与银行无关，按照跟单信用证统一惯例的要求，银行的行为是没有错误的。