其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 17:59 黄盛毅 客户经理

  资本主义经济危机本质的是资本生产过剩。其爆发的根源是资本主义的基本矛盾，即资本主义生产社会化和生产资料私人占有之间的矛盾，具体表现为生产无限扩大的趋势和人民支付能力的需求相对下降的矛盾，个别企业内部有组织性和整个社会生产无政府状态之间的矛盾。资本主义经济危机的周期性爆发决定资本主义的在生产具有周期性。
• 

  2021-12-23 17:52 齐晓宇 客户经理

  马克思主义视角下的金融危机
  ----------------克服当前经济困难的最好办法就是提高农产品价格
  真正的真理是经得住时间考验的,是被实践反复证明,颠覆不破的事物运行本质规律的真实描述.世界上能真正称得起伟人的人寥若晨星,而马克思称得上是其中最为耀眼的 “恒星”之一.
  近来网上有消息说,身处全球金融危机中的投资者,开始捧起马克思的著作,以求从中找到时下金融海啸的答案,揭开心中的疑惑.
  诚然,马克思的经典著作中,不可能有时下金融危机的直接答案,但是,他给我们提供了一条思考时下问题思路和方法,这是本源性的.
  马克思主义分三块：哲学,政治经济学和科学社会主义,贯穿其中的是辩证唯物主义和历史唯物主义.
  下面,我就其中的几条基本原理来谈谈时下的金融危机,由此诱发的经济危机,以及我们应当采取的措施.
  马克思主义基本原理中,有关于事务发展规律的论述：事物的发展是从量变到质变的过程.
  马克思主义关于“事物的发展是从量变到质变”这一过程来分析当前的金融危机.思路是：经济发展速度下降---政府下调利率刺激经济增长----市场利率下降---信贷扩张-----银行为谋求高额利润-----贷款给信用差的客户-----次级住房抵押贷款的积累------经济发展高涨发生通货膨胀----政府为抑制通货膨胀提高利率-----次级贷款者还不起贷款------次贷危机-----金融危机.当今的世界金融、经济运行情况,及其发生的问题,是一个典型的由量的积累到质变的过程.
  下面引用一篇来源于社科院国际金融研究中心的文章对其进行详细分析：
  可以把次贷危机的演进逻辑概括为三个环环相扣的风险链条,即房地产市场繁荣导致抵押贷款标准放松和抵押贷款产品创新、证券化导致信用风险由房地产金融机构向资本市场传递,以及基准利率提高和房地产价格持续下跌成为危机爆发的导火索.
  在美国已实施证券化的次级抵押贷款中,大约75%属于可调整利率抵押贷款（Adjustable Rate Mortgage,ARM）（Credit Suisse,2007）.这种可调整利率抵押贷款在生效2至3年后,会经历一个利率重新设定（interest rate Reset）的过程,合同利率将从较低的初始利率,调整为市场基准利率加上一定的风险溢价.而从2004年6月到2006年6月,美联储连续17次上调联邦基金利率,基准利率从1%上调至5.25%.因此,基准利率上调导致次级抵押贷款借款人的还款压力不断上升.
  在房地产价格不断上升的背景下,如果次级抵押贷款借款人不能还款,那么他们可以申请房屋重新贷款（Refinance）,用新申请贷款来偿还旧债.如果房地产价格上涨显著,则借款人在利用新债偿还旧债之后还可以获得部分现金以作他用（Cash Out）.然而,如果房地产价格持续下降,即使借款人申请房屋重新贷款,也不能完全避免旧债的违约.如果房地产价值下跌到低于未偿还抵押贷款合同金额的水平,很多借款人就干脆直接违约,让贷款机构收回抵押房产.
  危机如何从信贷市场传导至资本市场
  在未实施证券化之前,与次级抵押贷款相关的信用风险完全由贷款供应商（商业银行或专业贷款公司）承担.一旦实施了抵押贷款证券化,则与该部分抵押贷款债权相关的信用风险及其收益,就从贷款供应商的资产负债表中,转移到持有抵押贷款支持证券（MBS或CDO）的机构投资者的资产负债表中.因此,一旦次级抵押贷款的整体违约率上升,就会导致次级抵押贷款支持证券的违约风险相应上升,这些证券的信用评级将被独立评级机构显著调低,市场价格大幅缩水.
  次级抵押贷款证券化和金融机构以市定价的会计记账方法,仅仅是信贷危机演变为资产价格危机的原因之一.商业银行、投资银行等金融机构实行以在险价值（VAR）为基础的资产负债管理方法,则加剧了资本市场的价格下跌,相应发生的去杠杆化（Deleveraging）在资本市场的危机深化中扮演着至关重要的角色.商业银行、投资银行等金融机构均采用了杠杆经营模式,即金融机构资产规模远高于自有资本规模.金融机构的各项资产具有不同程度的风险,而在险价值管理的核心理念,就在于金融机构的自有资本应该能够弥补该机构承担的总风险,整体风险成反比.
  金融机构主动降低杠杆比率的去杠杆化过程,原则上有两条途径.途径一是金融机构通过出售风险资产来偿还债务,主动收缩资产负债表,从分子方面降低杠杆比率；途径二是金融机构通过吸引新的股权投资来扩充自有资本规模,从分母方面降低杠杆比率.相比之下,第一条途径更加痛苦.众多金融机构在同一时间内大规模出售风险资产,自然会压低风险资产价格,从而一方面引发市场动荡,另一方面造成金融机构尚未出售的风险资产的市场价值（账面价值）进一步下降.换言之,金融机构的去杠杆化过程本身就会加剧资产价格的下跌,这甚至可能演变成一种恶性循环,即资产价格的下跌触发了金融机构的去杠杆化过程,而去杠杆化过程导致资产价格的进一步下跌,如此循环不休.
  因此,发生亏损的金融机构更加青睐第二条途径,即通过引资来扩充自有资本规模.这正是为什么自2007年夏季次贷危机爆发以后,发达国家政府对来自新兴市场国家的主权财富基金（Sovereign Wealth Fund,SWF）的态度发生了180度转变的根本原因.危机爆发前,发达国家政府对主权财富基金收购本国金融企业股权的态度是.
  危机如何从资本市场传导至信贷市场
  次贷危机的爆发造成次级抵押贷款支持证券的市场价值下跌,给实施以市定价会计记账方法的商业银行造成了巨额的资产减记与账面亏损.实施以在险价值为基础的资产负债管理的商业银行被迫启动了去杠杆化过程,因此不得不降低风险资产（包括贷款）在资产组合中的比重,从而导致商业银行的“惜贷”行为.此外,与其他金融机构不同的是,商业银行还必须遵守新巴塞尔资本协议提出的自有资本充足率规定.由于次贷危机造成商业银行的资本金发生亏损,在不引入新增股权投资的前提下,为满足自有资本充足率规定,商业银行不得不降低风险资产在资产组合中的比重（即降低资本充足率的分母）,这也会导致商业银行的“惜贷”行为.
  危机如何从金融市场传导至实体经济
  我们将从危机本身对房地产投资的影响、资产价格泡沫破灭对居民消费与企业投资的影响、信贷紧缩对居民消费和企业投资的影响三方面来论证危机是如何从金融市场传导至实体经济的.次贷危机的爆发直接打击了美国的房地产行业.迄今为止,美国整体房价已经下跌了17%,然而根据中金公司实证模型的测算,美国整体房价还将下跌15%（中金公司,2008）.房价下跌使得新房潜在购买者选择持币观望,次级抵押贷款违约率上升造成二手房供给增加,目前新房和二手房库存均处于历史最高水平.2008年3月份的新屋开工数跌破100万套,跌至17年来的最低值,较2006年初的高峰期已累计下降了60%.作为房地产市场的领先指标,新屋开工数跌势难止一方面预示着房价调整还远未结束,另一方面也预示着房地产投资的大幅缩水.当前住房投资占GDP的比重已经从2005年下半年的5.5%下降到3.7%,达到1991年经济衰退以来的最低点.
  次贷危机造成美国房地产价格泡沫破灭,股市价格也经历了深度调整,而这将通过财富效应影响居民消费,通过托宾Q效应和金融加速器机制影响企业投资.首先,从1990年代末期美国互联网泡沫开始,美国居民消费模式已经由“收入驱动”转变为“财富驱动”.由于资产价格上涨造成家庭财富价值上升,导致很多美国家庭越来越青睐当期消费超过当期收入的举债消费,这也是近年来美国经常项目逆差不断扩大的根本原因.而次贷危机爆发后,资产价格下跌将通过负向财富效应影响美国居民消费.美国居民举债消费的意愿（风险偏好）和能力（财产价值）将显著下降,可能重新回归到“收入驱动”的模式；其次,次贷危
  机造成美国公司股票价值大幅下降,托宾Q值6 显著降低,这削弱了企业新增投资的动力；再次,次贷危机造成美国企业的现金流降低、资产净值下降,这一方面削弱了内部融资的来源,另一方面造成企业抵押品价值下降,能够获得的银行贷款规模下降,从而通过金融加速器（Financial Accelerator）效应7 削弱了企业新增投资的能力.次贷危机造成美国信贷市场上出现持续紧缩的局面,商业银行为了向濒临倒闭的SIV提供信贷支持,以及为了符合资本充足率监管要求,向其他金融机构、居民和企业提供新增贷款的能力和意愿显著下降.这一方面导致住房抵押贷款、信用卡贷款、汽车贷款、助学贷款等零售贷款规模萎缩,限制了居民的举债消费；另一方面造成向企业提供批发贷款的规模下降（也受到企业抵押品价值下降影响）,导致企业不得不推迟甚至取消投资计划.综上所述,次贷危机将通过多种渠道冲击美国的居民消费和私人部门投资,最终拖累宏观经济增长.
  最后,在经济全球化与金融全球化日益加深的背景下,次贷危机也将从美国金融市场传导至全球金融市场,从美国实体经济传导至全球实体经济.主要渠道包括：第一,美国经济减速将导致美国进口需求下降,美联储降息导致美元相对于主要货币大幅贬值,从而将对贸易伙伴国的出口行业构成冲击.对中国等出口导向的新兴市场经济体而言,美国经济下滑一方面将直接减少美国本国的进口,另一方面将通过影响全球其他国家的宏观经济增长而影响到其他国家的进口.对于出口导向经济体而言,这将显著拖累其宏观经济增长；第二,次贷危机将造成全球短期资本流动的波动性加剧.在2008年上半年,新兴市场国家股市与美国股市同步下跌,很大程度上是由跨国金融机构在全球范围内降低风险资产比重的调整行为所致.美国政府应对危机的宽松货币政策加剧了全球流动性过剩的格局,这将会导致流入新兴市场国家的热钱从2008年下半年起急剧增长,从而吹大这些国家的资产价格泡沫.而最终热钱的突然撤出则可能刺破资产价格泡沫,导致下一轮金融危机的爆发；第三,美联储持续降息造成美元大幅贬值,推动了全球能源和初级产品价格大幅上涨,为其他国家注入了通货膨胀压力.在经济增速放缓的前提下,这可能导致全球经济陷入滞胀困局；第四,美元大幅贬值造成其他国家持有的外汇储备资产的国际购买力显著缩水,这减轻了美国的对外债务负担,但却造成了其他国家的国民财富损失.
  结论
  基准利率上升和房地产价格下降是次贷危机的触发因素.
  次级抵押贷款的证券化、金融机构以市定价的会计记账方法、金融机构以在险价值为基础的资产负债管理模式,导致危机从信贷市场传导至资本市场.金融机构的去杠杆化过程,以及SIV在传统融资来源枯竭时被迫抛售资产,导致资产价格价格不断下跌.商业银行直接或间接地购买了大量次级抵押贷款贷款支持证券,导致危机从资本市场再度传导至信贷市场.由于在流动性短缺背景下,商业银行实际控制的SIV通过发行ABCP进行融资的传统渠道萎缩,商业银行不得不被迫向SIV提供信贷支持.为符合资本充足率监管要求,受损的商业银行不得不降低风险资产在资产组合中的比重.以上两方面因素均导致商业银行出现“惜贷”现象,这是当前信贷市场持续紧缩的根源.次贷危机直接造成房地产投资下降；资产价格泡沫破灭通过负向财富效应抑制了居民消费,通过托宾Q效应和金融加速器效应抑制了企业投资；信贷紧缩也抑制了居民的举债消费和企业投资.尽管净出口有所反弹,次贷危机仍通过消费和投资渠道拖累了美国经济增长,风险从金融市场传导至实体经济.在经济和金融全球化背景下,危机将通过贸易和投资渠道从美国传导至全球.美国经济减速将会影响其他国家的出口,国际短期资本流动的波动性增强可能放大并最终刺破新兴市场国家的资产价格泡沫,美元贬值加剧了全球通胀压力,美元贬值造成全球外汇储备资产的国际购买力流失.次级抵押贷款违约率上升是美国的问题,但次贷危机则是全球的危机.
  2008年10月16日,全球最大玩具代工商之一——港资上市企业合俊集团在樟木头两工厂的倒闭了.在两工厂宣布倒闭的当天,合俊股票也宣布停牌,停牌前每股只值0.08港元. 2007年9月,在玩具行业出现信誉危机时,合俊集团曾邀请粤港两地媒体参观了其在樟木头的两家工厂,向记者开放整个生产流程,期望借此恢复消费者的信心.然而仅仅过去一年,伴随着金融海啸愈刮愈烈,合俊也成为这场暴风雨中倒下的一员.
  有专家分析指出,“从影响和知名度来看,这可以说是美国金融危机波及中国实体经济企业关闭的第一案.”有学者称,合俊集团“撑到现在已经很不容易了”,受人民币持续升值、原材料与人工成本继续攀升以及国内外经济形势等众多因素影响,许多企业来年将面临的是更为严峻的挑战.
  金融危机由虚拟经济向实体经济的传递,由美国向全世界的扩散,再次证明了,马克思主义认为事物是普遍联系的这一科学论断：万事万物是处在一个直接或间接的系统之内,他们是互相影响、互相促进或制约的.
  美国发生了次贷危机----雷曼等投行破产----导致华尔街金融危机----投资者对未来经济增长担忧-----影响了全球投资者信心----投资者抛售投资的金融产品------世界上其他国家金融危机.
  我们想问题办事情,要抓住事物的主要矛盾.要想抓住主要矛盾,我们就要辨明内因外因的关系.
  那么,当前的经济我们要想克服当前的经济问题,就要从内部着手.时下,分析人士提出的路有三条：
  1. 扩大内需,促进国内消费.
  2. 鼓励投资.
  3. 促进出口.
  那么,怎样提高消费呢?我认为,中国当前中国要想摆脱经济下行的风险,要从增加农民收入来刺激消费,扩大内需.怎样增加农民收入呢?最可行的办法就是提高农产品价格.
  中国有13亿人口,其中农村人口7.37亿,占全国56％,如果他们的收入提高了,就会使得其消费支出提高,进而成为推动我国经济发展的根本动力.
  其成功的条件是：农民的边际消费需求远远大于城市.
  第二是,具有广阔的市场.
  第三,当前国内外的农产品价差,客观上要求提高农产品价格.
  第四,提高农民收入,有利于调节贫富分化局面,保证社会和谐安定.
  综上所述,我们可以清晰的看出,克服当前经济困难的最好办法就是提高农产品价格,提高农产品价格
• 

  2021-12-23 17:32 连会有 客户经理

  资本主义基本矛盾具体表现在以下两个方面：第一，表现为生产无限扩大的趋势与劳动人民有支付能力的需求相对缩小的矛盾。第二，表现为个别企业内部生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的矛盾。
  （1）资本主义的基本矛盾表现为生产的无限扩大趋势同劳动群众有支付能力的需求相对狭小之间的矛盾，它是经济危机发生的直接原因。
  （2）资本主义基本矛盾必然表现为个别企业内部生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的对立。当社会各生产部门之间的比例失调现象达到顶点，社会总产品的实现条件遭到严重破坏时，就要爆发生产过剩的经济危机。 可见，经济危机是资本主义制度的必然产物，它的深刻的根源就在于资本主义的基本矛盾。
• 

  2021-12-23 17:19 黄盛洁 客户经理

  经济危机是资本主义的基本矛盾激化的结果，社会再生产的所需要的比例已经严重失衡。只能通过爆发经济危机强制破坏一部分生产力来实现再生产所需要的比例关系。
• 

  2021-12-23 17:05 齐晓强 客户经理

  资本主义经济危机是资本主义制度本身的产物它的深刻的根源在于资本主义的基本矛盾因此只要存在资本主义制度就存在爆发经济危机的必然性。资本主义的基本矛盾是生产社会化与生产资料资本主义私有制之间的矛盾。其具体表现是：1。生产无限扩大的趋势与劳动者有支付能力的需求相对缩小的矛盾。2。企业生产的有组织性与社会生产的无政府状态的矛盾。3。其阶级表现是资产阶级与无产阶级的矛盾。生产社会化，是指生产本身的社会化，即由分散的小生产者转化为大规模社会生产的过程，生产社会化包括三个相互联系的方面：第一，生产资料使用的社会化。第二，生产过程的社会化，即生产过程从一系列的个人行动变为一系列的社会行动。第三，产品的社会化，即生产出的产品通过交换供应整个社会。生产资料资本主义私有制，是指生产资料归私人占有。马克思主义唯物史观认为：物质生活的生产方式决定社会生活、政治生活和精神生活的一般过程；社会存在决定社会意识，社会意识又反作用于社会存在；生产力和生产关系之间的矛盾、经济基础与上层建筑之间的矛盾，是推动一切社会发展的基本矛盾。资本主义社会存在两个基本矛盾即生产社会化和生产资料资本主义私有制，资本主义社会，生产社会化是经济基础和社会生产力发展的要求；上层建筑和生产关系则可以概括为生产资料资本主义私有制。马克思主义唯物史观认为：经济社会的普遍规律是上层建筑适应经济基础，生产关系适应生产力的发展。那么资本主义经济危机在马克思主义唯物史观看来是上层建筑不适应经济基础和生产关系不适应生产力发展造成的。要缓解经济危机就必须调整上层建筑和生产关系。
• 

  2021-12-23 16:48 边友康 客户经理

  第二次世界大战后，由于第三次科技革命蓬兴起，国家垄断资本主义的迅速发展，资产阶级国家对经济生活加强干预，加上各主要资本主义国家相继取消了金本位制而代之以纸币，以及普遍地推行凯恩斯的通货膨胀政策等原因，战后资本主义再生产周期运动和经济危机的表现形式发生了一定的变化，呈现出相当复杂的景象。
  一、当代资本主义再生产周期的概况
  资本主义经济是一种以生产资料占有制为基础，社会再生产各环节之间存在着尖锐矛盾的经济形态。因此，资本主义再生产过程呈现出明显的周期性即经过危机、萧条、复苏和高涨这四个阶段周而复始的恶性循环。这也就是我们通常所说的资本主义经济危机的周期性。西方学者称之为资本主义的“经济周期”。
  第二次世界大战迄今,资本主义世界大致经历了四个再生产周期。
  （一）第一个再生产周期发生在二战争结束后至50年代中期。战后，资本主义各国的经济都经历了不同程度的恢复或调整，重新走上了正常的周期发展道路。随着再生产过程中矛盾的积累,1948-1952年爆发了战后第一次经济危机。这一次资本主义世界的经济危机在不同的国家爆发的时间有较大的差异即危机的非同期性，造成再生产周期发展进程的不一致,一直持续到50年代中期，才为1955-1957年的资本主义的世界性周期高涨所代替。
  （二）第二个再生产周期发生在50年代后半期至60年代中期。资本主义国家经过50年代中期的经济高涨之后,于1957-1958年又爆发了战后第二次经济危机。这次经济危机的同期性表现得比较明显，但危机的规模和深刻程度都远远超过战后第一次经济危机。资产阶级国家借助凯恩斯主义，推行系列“反危机措施”，如降低银行的帖现率和存款准备金比率，增加通货量，扩大政府开支（特别是军事开支）等来刺激信贷的扩大和生产的上升。到60年代前半期，西方主要资本主义国家经过危机之后的萧条和复苏，进入再生产周期的高涨阶段。
  （三）第三个再生产周期发生在60年代中后期至70年代中期。随着60年代前半期资本主义世界统一的经济高涨之后，在60年代中期，一些主要资本主义国家都先后爆发了战后第三次经济危机。这一次经济危机，也具有显著的非同期性，使资本主义再生产的周期发展进程再度呈现复杂的情况。
  （四）第四个再生产周期从70年代中期开始,一直延续到90年代。资本主义世界经历了60年代经济迅速发展的 “繁荣” 期后于1973-1975年爆发了一场严重的世界性经济危机。这次危机是由于中东战争爆发所引起的。
  70年代经济危机与战前的经济危机表现有所不同。战前的经济危机，是生产无限扩大，劳动人民支付能力相对缩小，造成生产结构社会供求关系严重失衡，表现为生产过剩，而是生产不足，商品奇缺，物价上涨，工人失业剧增。这一次经济危机之后，西方发达资本主义国家普遍处于低增长、高物价、高失业并存的困境中。西方学者把这种经济现象称之为“滞胀”，即经济停滞与通货膨胀并存。这种情况改变了过去资本主义再生产周期运动的一般规律。这次危机过后，西方发达资本主义国家在经济还没有出现复苏，更没有走向新的繁荣的情况下又爆发了80年代初世界经济危机。这是战后最严重、最深刻的经济危机。这次危机，使“滞胀”病根进一步加深。使西方发达国家长时间处于“滞胀”时期。
  面对经济滞胀的严重局面，西方发达国家从70年代末、80年代以来，以货币学派和供应学派论为基础，制定了经济“复兴计划”，宏观经济的运行机制进行了重大调整,主要措施是实行国有企业私有化，推行紧缩的财政策和货币政策，放松对微观经济的管制等。这些调节经济的措施取得了一定效果，最突出的是通货膨胀有所下降。其次是刺激了经济回升。80年代后期开始，西方发达国家的经济又面临着新的困境，经济回升乏力，并没有完全摆脱“滞胀”的病根。进入90年代以后，西方发达国家经济经过复苏进入稳定增长时期，尤其美国的所谓“新经济”运行模式（即高增长、低失业、低通账、低财政赤字的运行方式）只能是一个阶段性的现象，说它消除了周期性和危机，使美国经济走入“永久繁荣”的结论，是不正确的。
  二、当代资本主义再生产周期和危机的新特点
  （一）世界资本主义统一的再生产周期运动规律仍然起作用，但再生产周期缩短,危机次数频繁，冲击力减弱。第二次世界大战以后，国家垄断资本主义并没有消除资本主义再生产各个环节之间存在的尖锐矛盾。因此，整个社会再生产仍然处于无政府状态，垄断资本的运动仍然伴随着周期性的经济危机，经济运行秩序不断被危机打断，形成资本主义再生产的周期运动。随着战后资本主义经济关系国际化和资本国际化的发展，资本主义各国之间的相互经济联系比战前更加密切，这就使世界资本主义统一的再生产周期运动得到加强。因此，战后世界资本主义经济以历了四个再生产周期，期间爆发过五次大的世界性经济危机和数次国别性能经济危机。
  战后经济危机持续的时间都比战前短，二战前每次危机持续时间平均为20个月，二战后是11个月左右，而且，危机所造成的破坏力大大下降。当代资本主义经济已经很少有20世纪二三十年代经济产值下降一半那样的大起大落。由于西方发达国家采取一系列政策和措施，使经济危机爆发后所造成的生产大幅度下降现象有所缓和。据统计，战后经济危机期间，下降幅度不超过15%，而在战前,的历次经济危机期间，工业生产下降幅度一般都20%以上，有些国家竟高达40%以上。可见，战后经济危机的冲击力明显减弱。同时经济危机间隔的时间也延长了，战前每个月经济周期的时间长度为50个月，战后则延长为75个月，而且每个周期中经济增长的时间也延长了。自60年代以来，美国经济有两个增长期超过100个月，1961年1月至1969年10月，美国经济增长了106个月。90年代以来，美国经济已经保持了长达114个月的持续增长。战后，资本主义再生产的周期虽然缩短了，但爆发危机的次数更加频繁。以美国为例，二战后，从1945年到1979年的34年中就发生了6次经济危机，平均约6年爆发一次。
  （二）危机阶段，普遍存在物价上涨现象，同时“滞胀”贯穿于再生产周期的各个阶段之中。过去资本主义经济危机发生后，由于生产过剩， 商品滞销， 物价总是急剧下跌。战后第一次世界经济危机（1948-1952年）来临时， 物价曾一度下跌，但幅度不大。可是，从50年代末、特别是60年代起，西方发达国家都普遍推行凯恩斯主义的赤字财政政策，世界性通货膨胀越深越烈。从1971年起，随着布雷顿森林体系的瓦解，美元的地位雨飘摇，资本主义世界的货币金融危机日益深化，它与经济机交织并发，推波助澜，使资本主义世界经济走进“滞胀”的死胡同。
  当代资本主义经济“滞胀”现象的产生并不是偶然的。它是国家垄断资本主义条件下社会资本矛盾运动的必然产物，也是战后发达资本主义国家长期奉行凯恩斯主义，采取种种“反危机”措施的恶果。在国家垄断资本主义条件下，国家加强对经济的干预，抑制资本主义基本矛盾的发展，使得危机不能充分展开，生产不断扩大与市场相对缩小之间的矛盾并不能象过去那样暂时地得到解决，这样一次又一次地积累起来，使严重的经济危机成为不可避免。即使由于国家的调节走出危机，严重的生产过剩并未解决。尤其生产能力的严重过剩，造成固定资本的投资不振，钳制住生产和经济的发展，必然使生产不能不长期处于萧条停滞状态。在凯恩斯主义财政金融政策的干预下，为了医治“滞”，国家日益增大财政开支，造成国家预算入不敷出，财政赤字巨大。弥补财政赤字的主要办法是印刷钞票和发行公债，其结果是大大增加货币供应量，通膨胀由此产生。为了刺激生产所采取的降低利率,扩大信贷等措施又进一步加剧了通货膨胀。为了医治“胀”国家又不得不采取紧缩措施，如压低政府支出，减少货币发行量，提高利率、缩小信贷等，这又将使投资疲弱，市场萎缩，其结果是加重了经济停滞。这样，一方面在社会资本再生产过程中出现了生产的长期停滞。另一方面在货币信用领域出现了经常的严重的通货膨胀。这两个过程相互重迭，相互交织，相互结合，形成了停滞与膨胀并存的局面。
  由于“滞胀”现象贯穿 于社会资要再生产的全过程中， 因此，“滞胀”并不仅仅出现在再生产周期中的某一阶段，而是在周期的各个阶段都存在着严重的通货膨胀，整个周期中，投资疲弱，市场相对狭小，失业大量存在，造成经济停滞不前。“滞胀”恶性循环与再生产周期运动相伴随，成为当代资本主义社会再生产运动的一大奇观。这是资本主义基本矛盾在新的历史条件下的一种特殊产物，也是战后资本主义经济危机深刻化的一种特殊表现形式。
  （三）结构性经济危机更加突出，它与周期性危机以及互相交织在一起。随着战后科学技术的进步和西方国家对本国经济中长期经济计划的实施，发达资本主义国家对本国经济结构进行调整，从而引发了结构性的危机如原料危机、传统工业危机、结构性失业、政府结构性财政赤字以及石油危机、世界性通货膨胀、国际债务危机、贸易收支失衡等世界性结构危机。
  当代资本主义结构性危机、与高科技的发展对经济结构、组织、体判和运行的影响有关，但其根源在于资本主义基本矛盾本身。正如列宁指出“技术的加速发展、又使国民经济部门不适应的因素、混乱和危机的因素日益增加。”当工资本主义结构性危机的产生，与国家垄断资本主义对市场经济规律的抑制作用也有关系，是国家垄断资本主义普遍发展的结果。
  结构性危机具有不同于周期性危机的特点：①周期性危机持续的时间较短，通常是一年左右，最长也不过两三年，结构性危机持续时间比较长，往往要10年、15年甚至更长。②周期性危机是生产过剩造成的，而结构性危机不一定表现为生产过剩，也可表现为生产不足，物价不一定下跌，也可能是上涨。③周期性危机通常是从生产领域波及流通领域，并形成全面的经济危机，而结构性危机可能只发生在某一个或某几个领域和部门。④周期性危机在各国基本上表现相同，只是深刻程度和时间长短等会有差别，而结构性危机在各国的表现和影响并不一样，甚至完全相反。
  战后，结构性危机和周期性危机，往往同时并存，互相交织。70年代迄今发生的三次周期性危机都有这种情况，它使当代资本主义经济危机更加深刻。 特别由于“滞胀” 现象与再生产周期相伴随，因此，与“滞胀”现象有直接或间接联系的财政危机和货币信用危机便密切地结合在一起。战后各主要资本主义国家一直用财政赤字增加社会总需求，以刺激经济增长，实现“充分就业”结果财政赤字几乎连年不断，赤字额越来越大。财政赤字带来通货膨胀。为了抑制通货膨胀，采取紧缩银根政策，使得信贷急剧缩减，利息率猛烈提高，银行破产倒闭严股票价格猛跌，国际收支大量逆差和黄金大量外流，使国际金融市场陷于一片混乱。这种由“滞胀”所引发的财政危机与金融危机和信贷危机紧密地联系在一起，并与再生产的周期运动相伴随，使战后资本主义经济运动呈现更为复杂的情况。
  （四）资本主义再生产周期发展的不平衡性加剧，再生产的周期变形。在资本主义发展的初期阶段，再生产周期发展是比较平衡的。突出表现在各主要资本主义国家爆发经济危机的时期比较一致，并由此而引起的不同国家中再生产周期各阶段更迭的整个过程逐渐形成为国际的统一过程，即形成世界资本主义统一的再生产周期运动。但是由于资本主义各国所处的具体历史条件不同，经济发展的水平不同，以及其他各种因素的影响，因而资本主义各国的发展总是不平衡的，资本主义再生产周期运动过程存在差异。这种情况在第二次世界大战后表现得越来越明显。这是因为战后资本主义各国遭受战争破坏的程度大不相同，它们经济恢复和增长的进程也很不一样，结果，战后世界资本主义经济发展表现出高度的不平衡性，它影响到各国再生产周期的各个阶段以及各国经济危机爆发的周期性。同时，由于战后国家垄断资本主义的迅速发展，各国政府加强了再生产周期进程的调节和干预，这在一定程度上也缓和了经济危机所带来的社会震荡，不象过去那样很快就在其他国家引起连锁反应。所以，从整个说来，战后资本主义世界经济危机的同期性与非同期性虽然交错出现，但同期性的趋势较战前显然有所削弱，更多的表现了非同期性的特点。这正是资本主义再生产周期发展不平衡性加刷的表现。
  资本主义再生产周期发展的不平衡性，突出表现在某些再生产周期运动中爆发经济危机的时期的不一致性（即非同期性）。例如发生在60年代中后期的那场世界经济危机,法国在1964年爆发,日本在1965年爆发，英国、西德都爆发在1966年,而这时美国仍处在从1961-1969年长达八年之久的经济高涨阶段，直到1969年10月美国才爆发经济危机。 这种 不平衡性还表现在再生产周期各个阶段持续的时间上的差异，有的阶段持续时间较长，有的阶段持续时间较短。一般来说，危机阶段持续时间较短，停滞(萧条)阶段持续时间也较短，但在有的再生产周期中萧条阶段持续时间也较长,例如有的学者把1973-1975年严重经济危机之后所经历的较长时期的“滞胀”称之为“特种萧条的新形式”。有些阶段的特征不很明显，界限比较模糊，不易区分。这表明战后资本主义再生产的周期发生了变形。
  三、对当代资本主义再生产周期的基本认识
  通过对战后国家垄断资本主义条件下，资本主义再生产周期运动的历史考察及其基本特点的探讨与分析，使我们对当代资本主义再生产周期运动的客观规律有一个大致的了解，为了深入探讨这个问题，试从理论和实践上，谈两点认识问题。
  （一）必须运用马克思主义的基本观点，正确看待当代资本主义再生产的周期运动。马克思主义认为资本主义再生产的周期性是由资本主义基本矛盾运动所决定的。它与市场经济的内在要求相伴随并贯穿于资本主义生产方式的始终。但是资本主义经济并非每时每刻都处在危机之中，只有在这些基本矛盾发展到特别尖锐激化的程度，以致造成生产的迅速扩大与劳动人民的购买力之间的激烈冲突，严重破坏社会再生产的实现条件时，也就是说这些矛盾经过一定时间的发展和积累后，才会爆发经济危机。危机的爆发人为地破坏了社会生产力，生产大幅度下降，强制地使资本主义生产和劳动群众有支付能力的需求得到暂时的平衡，使社会再生产的比例关系得到暂时的协调，使资本主义的矛盾暂时得到缓和，从而使再生产得以继续进行，社会生产从危机中逐步摆脱出来，重新恢复和发展起来。随着资本主义经济的恢复和发展，资本主义固有的各种矛盾又会发展和激化，就不可避免地又爆发另一次新的经济危机。资本主义经济就是这样从一次危机到另一次危机，形成周而复始的再生产的周期性。
  第二次世界大战后，随着第三次科技革命的兴起和国家垄断资本主义的迅速发展，国家加强对资本主义再生产周期发展进程的干预和调节，使资本主义再生产的周期运动呈现出十分复杂的情况，在复杂的社会现象面前，西方资产阶级散布资本主义经济危机消失论，把历史上出现的经济危机说成是偶发事件，并熬尽脑汁，开了不少“灵丹妙药”，妄图“防止”和“克服”经济危机。但是资本主义再生产周期运动的客观规律是不可抗拒的。那些“反危机”的“灵丹妙药”只能起到某种“应急”的作用，只可以在一定程度上起到暂时缓和再生产过程中某些矛盾，减轻经济危机的严重程度，甚至可以推迟危机的爆发，但是无论如何不可能遏止经济危机。因为这些政策措施都是以保持和维护资本主义制度为前提的，它们根本没有也不可能去触动垄断资本统治的经济基础，没有也不可能消除产生经济危机的病根。进入80年代以来，西方发达资本主义国家普遍陷入“滞胀”恶性循环的困境，这是资本主义经济危机深刻化的一种特殊表现形式。进入90年代以来，发达资本主义国家仍未走出经济低速增长的低谷。因此，我们认为马克思主义关于资本主义再生产周期理论并没有过时，资本主义再生产周期运动的客观规律仍然在当代资本主义发展的实践中起作用，只不过其运动方式、次序、情景和具体表现形式有所变化而已，资本主义再生产周期运动仍按照它本身所固有的规律发展下去。
  （二）必须认真研究当代资本主义再生产周期运动中所出现的新情况、新问题，进一步探索当代资本主义再生产运动的客观规律。马克思主义是生动的、活泼的、创造性的、发展的科学，它不是教条，而是行动的指南。我们必须根据第二次世界大战以乎资本主义世界的新情况、新变化，深入研究当代资本主义再生产运动的规律。从目前来看，以下几种新情况、新问题是值得我们关注和认真研究的：
  1．当代资本主义再生产周期运动的不规则性。过去资本主义再生产周期运动是按照危机--萧条--复苏--高涨这四个阶段有规则地运行。而当代资本主义再生产的周期运动发生了变形，如上所说的周期发展进程的不平衡性，经济危机爆发的同期性与非同期性并存，某些阶段持续时间的差异性以及界限模糊、不易区分，使再生产周期运动呈现出不规规运行的状态。
  2．“滞胀”作为当代资本主义世界经济中的一种普遍现象。既可以把它看作是停滞萧条的新形式，又是经济危机深刻化的一种特殊表现形式，它不是存在于再生产周期的某一阶段，而是贯串于周期的各个阶段之中，而且在“滞胀”中还有经济的低增长。“滞胀”的基本特征不同于资本主义再生产周期的各个阶段。这就带来了当代资本主义周期运动的极端复杂性。
  3．经济危机表现形式的多样化。过去传统的经济危机主要表现为生产过剩，大量商品积压，生产大幅度下降，失业人数剧增。而战后资本主义国家经济危机主要不是表现生产过剩，而是生产不足，商品奇缺，物价上涨，失业增多。不仅表现周期性的经济危机，还表现为“滞胀”现象，结构性危机突出，财政和货币信用危机频频发生并与周期性经济危机交织在一起。60-70年代爆发多次的美元危机,导致以美元为中心的资本主义国际货币体系的瓦解。80年代一90年代金融风潮更是此起彼落，爆发多次国际性和地区性的金融危机都是这种经济危机的重要表现。
• 

  2021-12-23 16:36 贾麒麟 客户经理

  如何正确认识资本主义发展的进程
  进入20世纪特别是二战以后的50多年来，资本主义国家的社会经济条件发生了变化。出现了一系列的新情况、新现象和新特点。西方有的学者将其称作“新资本主义”。国内外很多人感到困惑不解的一个问题是，马克思以后的100多年来，资本主义不但没有灭亡，也没有像列宁所说走向“垂死”，而且获得了新的发展。发达资本主义50多年来在生产力和科学技术等方面的发展，超过了整个资本主义以往几百年历史中发展的总和。表明它还具有继续存在和发展的生命力。不能不正视和肯定这一历史事实。面对这一事实，我们需要研究：资本主义国家的新情况和新特点是什么，它是怎样产生的；资本主义的本质和内在矛盾是否发生了改变；资本主义最终要转向社会主义的历史规律还是否存在；马克思主义关于资本主义产生、发展和灭亡的基本原理和科学论断还是否应当肯定。
  
  当代资本主义的新变化及其根源
  
  资本主义国家的新变化，主要表现在以下几方面：第一，与以往资本主义经济自发发展不同，资产阶级及其政府在生产力的发展、经济体制和经济运行、产业结构升级、生产关系发展等方面，不断自觉地进行了自我调节和调整。这既是适应生产力发展的需要，是追求利润最大化的需要，也是在社会主义制度出现和发展并与资本主义进行较量的压力下，为了维护自己生存与发展，不得不进行一些改良与完善，包括借鉴社会主义的一些有效的作法。
  第二，在生产力和科学技术加速发展的趋势下，发达资本主义国家在已有的较高生产力和科技发展的基础上，出现了空前的新的科技革命，生产力和劳动生产率大幅度提高。从资本主义发展的不同阶段来看，在自由竞争的资本主义时代，工业年均增长速度为2％左右。进入垄断资本主义后的100年间，工业年均增长率为3％左右。而在国家垄断资本主义下的20世纪五六十年代，年均增长率达到6％。1953—1972年间，发达资本主义国家的国内生产总值年均增长近5％，随着生产力和劳动生产率的提高，发达资本主义国家的社会财富也迅猛增长。
  第三，产业结构适应科技进步和需求结构的变化而不断变化和升级，特别是高科技产业部门迅速发展。马克思关于资本主义国家农业长期落后于工业的状况将会根本扭转的科学预见，已经成为现实。1950—1977年间，美国的农业劳动生产率年均增长56％，超过了加工工业。正因为农业劳动生产率大幅度提高，美英等发达国家的农业劳动力占总劳动力的比例下降到3％。工农业物质生产部门在国民经济中的比重降低到只占1/3。而金融、商业和服务等部门的比重不断提高，这种情况，正是工农业部门劳动生产率大幅度提高的结果和表现。目前，产业结构已向信息化、高科技化转变。与此相适应，劳动者的科技知识和文化水平有很大提高，向脑力化、知识化、白领化发展。
  第四，在经济体制和经济运行方面，已不同于自由市场经济时代的自发发展和运行。而是借鉴社会主义的一些做法，将计划因素(指社会统一计划)引入市场经济，实行政府调控，将市场调节和计划调节结合起来。也就是将“看不见的手”与“看得见的手”结合起来，用“看得见的手”引导“看不见的手”。政府不再是只充当“守夜人”的角色。政府主要利用财政、金融等经济手段调节着资本主义经济运行，使资本主义经济危机趋于缓和。
  第五，在随着生产力发展、劳动生产率不断提高、社会财富巨大增长的条件下，资本主义国家具有了物质条件，可以在利润巨额增加的同时，缩短职工的劳动时间、提高劳动者的物质文化生活水平，改善人民的生活环境，以缓和阶级矛盾。资本主义国家也在重视效率与公平的关系，建立了普遍和比较完善的社会保障制度，征收高税率的超额累进税和遗产税。工人阶级的社会政治地位有了提高。有些资本主义国家吸收工人参加管理。有的还明文规定，股份公司的董事会、监事会要有一定比例的工人代表参加。在此历史和社会背景下，19世纪曾蓬勃高涨的工人运动，在二战后逐渐陷入了低潮。
  第六，一般垄断资本主义发展为国家垄断资本主义，进而发展为国际垄断资本主义。国际市场不断扩大，广泛地开拓了国际贸易空间。大垄断资本跨越国界，在世界各地投资，建立跨国公司。经济国际化达到了一个新的阶段，呈现出经济全球化的趋势。资本主义的新变化和新特点的出现和发展，是有其根源和受客观规律支配的。
  
  资本主义发展的历史趋势
  
  从人类社会发展的历史过程来看，由一种新的社会形态取代旧的社会形态，都不是也不可能在短暂的时期内完成的。而且生产力越落后，转变所需的时间也越长。由原始社会转变到奴隶制社会，经过了数千年乃至上万年的过渡时期。由奴隶制度转向封建制度，从西欧封建化的过程来看，从公元一世纪前后就已开始，而到10世纪前后才告完成。经历了约1000年的时期。如果计算到五世纪罗马帝国灭亡、开始进入封建社会的初期阶段，也经历了500年的过渡时期。资本主义因素从14世纪在地中海沿岸产生，到16世纪由封建社会转向资本主义社会，也经历了200多年的过渡时期。如果算到英国17世纪资产阶级革命完成，则经历了约300年的时间。
  世界主要资本主义国家转向社会主义，也需要一个较长的历史时期。资本主义的新变化与新发展，并不表明资本主义返老还童、青春永驻。恰恰意味着为转向社会主义正在准备更坚实更雄厚的物质与社会基础。目前，资本主义尽管有了一副新面孔，但其本质并未有根本性变化。资本主义经济制度的基础，仍然是私有制，虽然私有制的实现形式出现了新的模式；资本统治与剥削雇佣劳动的关系仍然是最基础性的关系，虽然劳资之间的矛盾有所缓和；资本主义生产的实质仍然是剩余价值生产，虽然工人的劳动时间缩短，劳动条件有所改善；资本主义的基本矛盾依然存在，周期性的经济危机依然多次爆发，虽然表现形式有所不同，损害程度有所减弱。不过，1987年被称为“黑色星期一”的美国股市的狂跌风潮，90年代以来一系列的金融风暴和危机，也曾震撼了资本主义；资本主义国家贫富两极分化的现象依然严重。资本主义发展的不平衡规律依然在起作用。不要一讲资本主义就只看到少数发达国家。全世界有180多个资本主义国家和地区，其中绝大多数处于落后、贫困状态。如刚果、扎伊尔等非洲一些资本主义国家长期陷于贫困与落后状态。发达资本主义国家与落后国家之间的矛盾，诸发达资本主义国家之间的矛盾，并没有消除，经常出现争夺与斗争。
  既然资本主义的本质和内在矛盾包括其基本矛盾没有根本改变，那么随着生产社会化的不断发展，变革资本主义经济关系的客观要求和趋势便继续发挥着作用。目前，资本主义发展中出现的新现象新特点，应从两个层次上分别考察。一是适应生产力高度发展和生产高度社会化的需要，资本主义生产关系的实现形式和体制模式有必要也必然会相应调整和发展；二是在资本主义的自我调整和发展中，扬弃和否定资本主义自身的某些新的经济因素也在发展。正是这两个层次的变化与发展，为生产力的进一步发展提供了新的空间与舞台。从资本主义发展的历史趋势来看，这两个层次的变化，不是疏远社会主义，而是接近社会主义。这又可从两方面来论述。一方面是，资本主义生产关系的某些新的实现形式和新的资本组织形式，如股份公司、垄断资本组织、国家垄断资本主义、跨国公司等的新发展，是对资本主义进行“消极扬弃”的经济因素。是通向社会主义的有利的阶梯。马克思已见到资本主义社会股份制的发展，并指出：股份公司是作为私人财产的资本在资本主义生产方式本身范围内的扬弃。“应当被看作是资本主义生产方式转化为联合的生产方式(指社会主义生产方式——引者)的过渡形式”。马克思以后的100余年来，股份公司有了新的发展，而且不断出现了新的资本组织形式。它们都是转向社会主义的“过渡形式”。因为比起千千万万个小资本来，大股份公司、大垄断资本特别是国家垄断资本转向社会所有制要方便和容易得多，马克思之所以把股份公司看作是对资本主义私人财产的“消极扬弃”，是因为作为新的资本组织形式，它不会直接触动资本主义制度本身。但由于私人资本转变为社会资本，从而为社会主义提供了社会经济条件。
  另一方面，马克思特别重视新的社会经济因素在资本主义生产方式内部的产生和发展。主要是指他看到的工人合作工厂的出现。他把这种能证明没有资本家参与、工人群众同样可以建立自己的工厂的新经济因素，称作对资本主义的“积极扬弃”。积极扬弃，就是对资本主义制度本身的否定因素在起着作用。马克思指出：“工人自己的合作工厂，是在旧形式内对旧形式打开的第一个缺口。”
  进入20世纪特别近50多年来，资本主义生产方式内的消极扬弃和积极扬弃的经济因素有了很大发展。单从积极扬弃方面看，不仅工人合作工厂得到进一步发展和扩大，而且农民合作社也较快地发展起来。此外，社会保障制度和福利制度的普遍推行与不断完善，高率累进税和遗产税的征收，是对私人资本和私人财产扩张的限制，同样是对资本主义私人占有的一种扬弃——消极的或积极的扬弃。新的经济因素的产生与发展，也具有二重作用。一是有利于其内在诸矛盾包括阶级矛盾的缓和；二是对私人资本主义作了肯定中的否定。马克思曾明确指出：“我把生产的历史趋势归结成这样：它‘本身以主宰着自然界变化的必然性产生出它自身的否定’；它本身已经创造出一种新的经济制度因素……实际上已经以一种集体生产为基础的资本主义所有制只能转变为社会的所有制。”
  在21世纪新的100年中，发达资本主义将会适应新生产力和高度生产社会化的需要，在经济关系和经济体制及运行等方面，出现新的变化与特点。“新的经济制度因素”会不断发展与扩大。将不断扬弃和削弱资本主义私有制度本身。新的经济制度因素积累到一定规模时，可以有两种转向社会主义的途径：一是通过工人阶级革命取得政权，利用新的经济制度因素，建立社会主义制度。二是经过较长期的自然发展过程，通过部分质变的不断积累逐渐转向社会主义。正如同以往社会经济制度的变革与更替那样。
  苏联东欧原社会主义国家发生剧变、社会主义运动遭受巨大挫折处于低潮的今天，有些人出现了“信仰危机”，不相信或怀疑社会主义终将取代资本主义的历史规律。西方有的论著中提出由社会主义过渡到资本主义的命题。然而西方一些有见识的学者，也在继续提出和研究资本主义的历史命运问题。美国麻省理工学院经济学教授、当代著名经济学家莱斯特·瑟罗在其1996年出版的《资本主义的未来》一书中，用大量篇幅研究和抨击了当代资本主义的严重缺陷。他指出：“商业周期之于资本主义犹如地震之于地球的地质，是内在的。资本主义向来就有商业周期现象，将来也会有。”他预言，资本主义“全球金融市场迟早会经历一场类似90年代日本股市崩溃或者相当于30年代美国股市崩溃的大崩溃。”他认为资本主义衰退“是资本主义的一个部分，它们不可能被消除”。作者在论述资本主义的诸弊端时，同时指出：“这并不奇怪。资本主义一出世就有这些问题了。它们是该体制的一部分。它们导致了社会主义、共产主义和社会福利国家制度的问世。”瑟罗不是从历史唯物主义和社会发展规律来论述资本主义转向社会主义问题，而是从资本主义的内在矛盾与弊端着眼认为将导致社会主义和共产主义，并且，他并不是社会主义的支持者。这是他的理论局限性。但他看到资本主义不是美好的永恒的制度，而是要导致一种新的社会制度。对资本主义发展的历史趋势的这一认识是值得肯定的。
  （作者单位：中国人民大学）
  　进入20世纪特别是二战以后的50多年来，资本主义国家的社会经济条件发生了变化。出现了一系列的新情况、新现象和新特点。西方有的学者将其称作“新资本主义”。国内外很多人感到困惑不解的一个问题是，马克思以后的100多年来，资本主义不但没有灭亡，也没有像列宁所说走向“垂死”，而且获得了新的发展。发达资本主义50多年来在生产力和科学技术等方面的发展，超过了整个资本主义以往几百年历史中发展的总和。表明它还具有继续存在和发展的生命力。不能不正视和肯定这一历史事实。面对这一事实，我们需要研究：资本主义国家的新情况和新特点是什么，它是怎样产生的；资本主义的本质和内在矛盾是否发生了改变；资本主义最终要转向社会主义的历史规律还是否存在；马克思主义关于资本主义产生、发展和灭亡的基本原理和科学论断还是否应当肯定。
  
  当代资本主义的新变化及其根源
  
  资本主义国家的新变化，主要表现在以下几方面：第一，与以往资本主义经济自发发展不同，资产阶级及其政府在生产力的发展、经济体制和经济运行、产业结构升级、生产关系发展等方面，不断自觉地进行了自我调节和调整。这既是适应生产力发展的需要，是追求利润最大化的需要，也是在社会主义制度出现和发展并与资本主义进行较量的压力下，为了维护自己生存与发展，不得不进行一些改良与完善，包括借鉴社会主义的一些有效的作法。
  第二，在生产力和科学技术加速发展的趋势下，发达资本主义国家在已有的较高生产力和科技发展的基础上，出现了空前的新的科技革命，生产力和劳动生产率大幅度提高。从资本主义发展的不同阶段来看，在自由竞争的资本主义时代，工业年均增长速度为2％左右。进入垄断资本主义后的100年间，工业年均增长率为3％左右。而在国家垄断资本主义下的20世纪五六十年代，年均增长率达到6％。1953—1972年间，发达资本主义国家的国内生产总值年均增长近5％，随着生产力和劳动生产率的提高，发达资本主义国家的社会财富也迅猛增长。
  第三，产业结构适应科技进步和需求结构的变化而不断变化和升级，特别是高科技产业部门迅速发展。马克思关于资本主义国家农业长期落后于工业的状况将会根本扭转的科学预见，已经成为现实。1950—1977年间，美国的农业劳动生产率年均增长56％，超过了加工工业。正因为农业劳动生产率大幅度提高，美英等发达国家的农业劳动力占总劳动力的比例下降到3％。工农业物质生产部门在国民经济中的比重降低到只占1/3。而金融、商业和服务等部门的比重不断提高，这种情况，正是工农业部门劳动生产率大幅度提高的结果和表现。目前，产业结构已向信息化、高科技化转变。与此相适应，劳动者的科技知识和文化水平有很大提高，向脑力化、知识化、白领化发展。
  第四，在经济体制和经济运行方面，已不同于自由市场经济时代的自发发展和运行。而是借鉴社会主义的一些做法，将计划因素(指社会统一计划)引入市场经济，实行政府调控，将市场调节和计划调节结合起来。也就是将“看不见的手”与“看得见的手”结合起来，用“看得见的手”引导“看不见的手”。政府不再是只充当“守夜人”的角色。政府主要利用财政、金融等经济手段调节着资本主义经济运行，使资本主义经济危机趋于缓和。
  第五，在随着生产力发展、劳动生产率不断提高、社会财富巨大增长的条件下，资本主义国家具有了物质条件，可以在利润巨额增加的同时，缩短职工的劳动时间、提高劳动者的物质文化生活水平，改善人民的生活环境，以缓和阶级矛盾。资本主义国家也在重视效率与公平的关系，建立了普遍和比较完善的社会保障制度，征收高税率的超额累进税和遗产税。工人阶级的社会政治地位有了提高。有些资本主义国家吸收工人参加管理。有的还明文规定，股份公司的董事会、监事会要有一定比例的工人代表参加。在此历史和社会背景下，19世纪曾蓬勃高涨的工人运动，在二战后逐渐陷入了低潮。
  第六，一般垄断资本主义发展为国家垄断资本主义，进而发展为国际垄断资本主义。国际市场不断扩大，广泛地开拓了国际贸易空间。大垄断资本跨越国界，在世界各地投资，建立跨国公司。经济国际化达到了一个新的阶段，呈现出经济全球化的趋势。资本主义的新变化和新特点的出现和发展，是有其根源和受客观规律支配的。
  
  资本主义发展的历史趋势
  
  从人类社会发展的历史过程来看，由一种新的社会形态取代旧的社会形态，都不是也不可能在短暂的时期内完成的。而且生产力越落后，转变所需的时间也越长。由原始社会转变到奴隶制社会，经过了数千年乃至上万年的过渡时期。由奴隶制度转向封建制度，从西欧封建化的过程来看，从公元一世纪前后就已开始，而到10世纪前后才告完成。经历了约1000年的时期。如果计算到五世纪罗马帝国灭亡、开始进入封建社会的初期阶段，也经历了500年的过渡时期。资本主义因素从14世纪在地中海沿岸产生，到16世纪由封建社会转向资本主义社会，也经历了200多年的过渡时期。如果算到英国17世纪资产阶级革命完成，则经历了约300年的时间。
  世界主要资本主义国家转向社会主义，也需要一个较长的历史时期。资本主义的新变化与新发展，并不表明资本主义返老还童、青春永驻。恰恰意味着为转向社会主义正在准备更坚实更雄厚的物质与社会基础。目前，资本主义尽管有了一副新面孔，但其本质并未有根本性变化。资本主义经济制度的基础，仍然是私有制，虽然私有制的实现形式出现了新的模式；资本统治与剥削雇佣劳动的关系仍然是最基础性的关系，虽然劳资之间的矛盾有所缓和；资本主义生产的实质仍然是剩余价值生产，虽然工人的劳动时间缩短，劳动条件有所改善；资本主义的基本矛盾依然存在，周期性的经济危机依然多次爆发，虽然表现形式有所不同，损害程度有所减弱。不过，1987年被称为“黑色星期一”的美国股市的狂跌风潮，90年代以来一系列的金融风暴和危机，也曾震撼了资本主义；资本主义国家贫富两极分化的现象依然严重。资本主义发展的不平衡规律依然在起作用。不要一讲资本主义就只看到少数发达国家。全世界有180多个资本主义国家和地区，其中绝大多数处于落后、贫困状态。如刚果、扎伊尔等非洲一些资本主义国家长期陷于贫困与落后状态。发达资本主义国家与落后国家之间的矛盾，诸发达资本主义国家之间的矛盾，并没有消除，经常出现争夺与斗争。
  既然资本主义的本质和内在矛盾包括其基本矛盾没有根本改变，那么随着生产社会化的不断发展，变革资本主义经济关系的客观要求和趋势便继续发挥着作用。目前，资本主义发展中出现的新现象新特点，应从两个层次上分别考察。一是适应生产力高度发展和生产高度社会化的需要，资本主义生产关系的实现形式和体制模式有必要也必然会相应调整和发展；二是在资本主义的自我调整和发展中，扬弃和否定资本主义自身的某些新的经济因素也在发展。正是这两个层次的变化与发展，为生产力的进一步发展提供了新的空间与舞台。从资本主义发展的历史趋势来看，这两个层次的变化，不是疏远社会主义，而是接近社会主义。这又可从两方面来论述。一方面是，资本主义生产关系的某些新的实现形式和新的资本组织形式，如股份公司、垄断资本组织、国家垄断资本主义、跨国公司等的新发展，是对资本主义进行“消极扬弃”的经济因素。是通向社会主义的有利的阶梯。马克思已见到资本主义社会股份制的发展，并指出：股份公司是作为私人财产的资本在资本主义生产方式本身范围内的扬弃。“应当被看作是资本主义生产方式转化为联合的生产方式(指社会主义生产方式——引者)的过渡形式”。马克思以后的100余年来，股份公司有了新的发展，而且不断出现了新的资本组织形式。它们都是转向社会主义的“过渡形式”。因为比起千千万万个小资本来，大股份公司、大垄断资本特别是国家垄断资本转向社会所有制要方便和容易得多，马克思之所以把股份公司看作是对资本主义私人财产的“消极扬弃”，是因为作为新的资本组织形式，它不会直接触动资本主义制度本身。但由于私人资本转变为社会资本，从而为社会主义提供了社会经济条件。
  另一方面，马克思特别重视新的社会经济因素在资本主义生产方式内部的产生和发展。主要是指他看到的工人合作工厂的出现。他把这种能证明没有资本家参与、工人群众同样可以建立自己的工厂的新经济因素，称作对资本主义的“积极扬弃”。积极扬弃，就是对资本主义制度本身的否定因素在起着作用。马克思指出：“工人自己的合作工厂，是在旧形式内对旧形式打开的第一个缺口。”
  进入20世纪特别近50多年来，资本主义生产方式内的消极扬弃和积极扬弃的经济因素有了很大发展。单从积极扬弃方面看，不仅工人合作工厂得到进一步发展和扩大，而且农民合作社也较快地发展起来。此外，社会保障制度和福利制度的普遍推行与不断完善，高率累进税和遗产税的征收，是对私人资本和私人财产扩张的限制，同样是对资本主义私人占有的一种扬弃——消极的或积极的扬弃。新的经济因素的产生与发展，也具有二重作用。一是有利于其内在诸矛盾包括阶级矛盾的缓和；二是对私人资本主义作了肯定中的否定。马克思曾明确指出：“我把生产的历史趋势归结成这样：它‘本身以主宰着自然界变化的必然性产生出它自身的否定’；它本身已经创造出一种新的经济制度因素……实际上已经以一种集体生产为基础的资本主义所有制只能转变为社会的所有制。”
  在21世纪新的100年中，发达资本主义将会适应新生产力和高度生产社会化的需要，在经济关系和经济体制及运行等方面，出现新的变化与特点。“新的经济制度因素”会不断发展与扩大。将不断扬弃和削弱资本主义私有制度本身。新的经济制度因素积累到一定规模时，可以有两种转向社会主义的途径：一是通过工人阶级革命取得政权，利用新的经济制度因素，建立社会主义制度。二是经过较长期的自然发展过程，通过部分质变的不断积累逐渐转向社会主义。正如同以往社会经济制度的变革与更替那样。
  苏联东欧原社会主义国家发生剧变、社会主义运动遭受巨大挫折处于低潮的今天，有些人出现了“信仰危机”，不相信或怀疑社会主义终将取代资本主义的历史规律。西方有的论著中提出由社会主义过渡到资本主义的命题。然而西方一些有见识的学者，也在继续提出和研究资本主义的历史命运问题。美国麻省理工学院经济学教授、当代著名经济学家莱斯特·瑟罗在其1996年出版的《资本主义的未来》一书中，用大量篇幅研究和抨击了当代资本主义的严重缺陷。他指出：“商业周期之于资本主义犹如地震之于地球的地质，是内在的。资本主义向来就有商业周期现象，将来也会有。”他预言，资本主义“全球金融市场迟早会经历一场类似90年代日本股市崩溃或者相当于30年代美国股市崩溃的大崩溃。”他认为资本主义衰退“是资本主义的一个部分，它们不可能被消除”。作者在论述资本主义的诸弊端时，同时指出：“这并不奇怪。资本主义一出世就有这些问题了。它们是该体制的一部分。它们导致了社会主义、共产主义和社会福利国家制度的问世。”瑟罗不是从历史唯物主义和社会发展规律来论述资本主义转向社会主义问题，而是从资本主义的内在矛盾与弊端着眼认为将导致社会主义和共产主义，并且，他并不是社会主义的支持者。这是他的理论局限性。但他看到资本主义不是美好的永恒的制度，而是要导致一种新的社会制度。对资本主义发展的历史趋势的这一认识是值得肯定的。