其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 18:17 符育明 客户经理

  什么是P2P网贷平台？它是指个人通过网络平台进行借贷，一些具有资质的第三方网贷平台作为中介，借款人在平台发放一定的借款数额，而投资者通过竞标等方式，向借款人进行放贷的一系列行为。P2P网贷平台作为一种新兴事物，在一定程度上确实给人们提供了便利，解决人们的燃眉之急，而且它也作为一种投资，让很多人获利。但是它也出现了很多问题，比如一些借款人借钱不还，导致投资者无法收回借款，所以一些网贷平台产生信用危机，最终甚至破产。

  关于P2P网贷平台，为何被全面清退？其实从网贷平台出现问题的时候，就有一些省份宣布清理这些网贷平台，毕竟这些平台有些是不合法的。并且由于这一年疫情非常严重，影响到人们的生活和生产活动，一些人没有稳定的工作，导致不得不通过网贷平台借款，但是最终却没有偿还的能力，产生一系列的信用危机。

  更有一些人利用网贷平台进行诈骗，创造出一个网贷平台，从社会上筹集很多资金，最终跑路。有很多人打算投资网贷平台，却被其他人诈骗，导致自己血本无归。更有甚者利用网贷平台进行赌博等违法活动，造成互联网金融非常混乱，所以为了净化互联网的环境，选择清退了一些网贷平台。

  当然大部分网贷平台还是由于自己经营不善，最终破产，毕竟现在国内的征信体系非常不健全。比较明显的就是共享单车和共享汽车，很多人将它私自改装，当成自己的私有财产。而且由于网贷平台同行之间竞争非常激烈，使得一些小网贷平台生存非常困难，并且国家的一些政策或者法规也不支持。

  这种行为最终都导致网贷平台破产，并且一些互联网巨头也投资网贷，比如支付宝，微信，京东等都有进行网贷的趋势，使得一些小网站生存更加困难，他们没有雄厚的资本，更没有知名度，完全是凭借着人们之间的信任，但是这种信任在关键时刻很难作为保障，人们更愿意相信那些大平台。

  至于投进去钱的人该怎么办？其实这些网贷平台刚开始兴起的时候，很多人将它作为一个投资的项目，往里面投资了很多钱，但是这些网贷平台最终破产，这些钱似乎很难收回来。当然如果是被诈骗的，可以通过警方，让警方追缴这些钱财，如果网贷平台确实是因为自己破产，但是借贷人没有拿回钱，可以通过法院等途径，要回自己的钱。当然以后对于这种小网贷平台，人们还是应该慎重一些。

• 

  2021-12-23 18:08 齐敦禹 客户经理

  降低了金融市场的风险，保护了消费者不受网贷机构的欺诈，维护了消费者的权益。从最新的政府数据显示，中国的P2P金融机构已经从最高五千家压缩到现在只有三家，从P2P机构借贷的人数连续两年下降，金融风险得到了有效的控制。在银保监的媒体会议上，负责人表示经过漫长时间P2P的清理，目前金融风险得到了有效的控制，尤其在中央政府多管齐下的政策出台后，行业得以很好的规范，并取得了积极的成果。

  该负责人也表示，除了互联网金融行业的风险以外，中国影子银行现象也得以收敛。其实从三年前，政府就开始整治不规范，不合理的表外影子银行现象，经过三年来的努力，影子银行的规模压缩了接近二十万亿，整体的金融风险得以控制。一些海外专业机构也积极评价，他们认为中国影子银行规模的大量缩减，将中国金融行业最大的威胁清除掉了，未来金融行业得以更加快速的发展。

  而在银行不良资产的处理方面，也在不断大步迈进。截止到三季度，中国商业银行境内的不良贷款率得到了缩减，而对不良贷款的认定，也更加规范，部分严格的银行甚至把逾期六十天以上的贷款额度，也纳入到了不良贷款序列，整体的不良贷款率得以下降，银行业的风险也得以稳定下来。

  此外今年前三季度内，新增的房地产贷款与银行的贷款总额比例下降了3%，银行持有了的房地产不良贷款资产也大幅降低，房地产企业的杠杆率也处于下滑阶段。最后负责人谈到了地方政府债务，他表示目前地方政府的存量债务还在化解当中，整体风险在可控范围。

• 

  2021-12-23 17:52 连书耀 客户经理

  据公开信息统计，从2019年10月16日至今，至少有19个省市公开宣告全面取缔P2P业务，其中数十个省份披露了清零通告，这意味着P2P正式退出历史舞台。
  有金融资深从业人士表示，只有1%的平台清零网贷业务并完成了转型，只有少量平台依靠依靠股东强大的实力支撑才能生存。
  P2P的意思是点对点网络借贷，是一种将小额资金聚集起来借贷给有资金需求人群的一种民间小额借贷模式。本来这种金融借贷业务是应该向实体让利，缓解借贷人的资金状况。
  但P2P是一个中介平台，有中介的地方就意味着有高成本，因此借贷人的借贷成本被无限抬高，随后P2P业务逐渐往一个不可控制的恶劣的方向发展。
  而现在P2P业务被清零，也意味着借贷业务将导入银行或者持牌机构所有，借贷会越来越规范化，整个金融业务会面临重新洗牌。对此，我有以下几点看法：

  一，借贷业务将导入银行或者持牌机构

  
  之前的借贷平台，只要有足够的资金就可以进行运营，没有合法的单位对其监管，一旦P2P平台清零，后续的借贷业务将会转移到更合法的单位进行。

  二，借贷业务会越来越规范化

  
  借贷业务全部导入银行或者持牌机构后，有机构对此进行监控，借贷的手续将会更加规范化，一旦不满足要求则无法借贷。

  三，整个金融业务会面临重新洗牌

  
  在此前，大部分投资者在进行投资时会首选P2P业务，因为监管不严，赚钱速度快，一旦这个平台被清零，大量的投资者不得不重新选择投资项目。

  
  对此，你有什么想说的呢？欢迎在评论区告诉我。
  

• 

  2021-12-23 17:37 辛国江 客户经理

  P2P网贷行业发展出现波动，监管力度加大

  中国P2P网贷行业的发展遵循着不同于欧美市场的规律，就其发展历程而言，大致经历了萌芽阶段、高速发展阶段、风险爆发期、政策调整期四个阶段。随着P2P网贷行业快速发展，大量不具备运营资质的P2P网贷平台也开始涌入市场，市场对P2P网贷行业的期待也开始回归理性，这将出现平台的兼并、重组和结盟。随着我国征信系统的日趋完善，相关P2P网贷行业法律法规的健全以及P2P网贷风控体系的完善，中国P2P网贷行业的本土化进程已基本完成。

  
  

  
  

  2011-2019年，我国P2P网贷正常运营平台数量呈现先上升后下降趋势。截至2018年12月底，正常运营平台数量相比2017年底减少了1219家。自从2015年正常运营平台数量达到3464家后，已经连续三年出现下降。

  截止2019年1月底，P2P网贷平台数量为1031家，12月底下降至343家，相比2018年底减少了678家。

  
  

  
  

  行业经营效益持续走低，平台退出或转型呈主旋律

  2018年全年P2P网贷行业成交量达到了17948.01亿元，相比2017年全年网贷成交量(28048.49亿元)减少了36.01%。在2018年，P2P网贷行业历史累计成交量接连突破7万亿和8万亿元两道大关。从2018年单月的成交量走势看，呈现上半年高、下半年低，其中1月最高达到2081.99亿元，10月最低仅为1022.67亿元，2018年第四季度成交量维持低位的走势，这也反映了当前出借人对于P2P网贷行业仍然较为谨慎的态度。

  2019年全年网贷行业成交量达到了9645.11亿元，相比2018年全年网贷成交量(17948.01亿元)减少了46.26%，从数据可以发现2019年全年成交量创了近5年的新低。随着成交量逐步下降，网贷行业贷款余额也同步走低。截至2019年底，网贷行业总体贷款余额下降至4915.91亿元，同比2018年下降了37.69%。中小企业贷款余额

  成交量逐步走低与部分大平台逐步转型、监管“三降”、出借人对行业谨慎的态度密不可分。同时，由于2019年行业清退力度加大，平台继续按照监管“三降”要求降低贷款余额，此外多家大平台开始业务转型，停止发标导致贷款余额急剧下降，诸多因素的影响使得行业贷款余额在2019年出现了明显的下降。

  ——以上数据及分析请参考前瞻产业研究院发布的《中国互联网金融行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》。

• 

  2021-12-23 17:26 连佩忠 客户经理

  事情起始

  因为这个平台本身就不是正规的，它这个属于一个网贷平台，当然肯定是会被封了，大家想一下啊，这个平台就类似于一半高利贷的，就和那些盗版小说平台网站一样的，这自然而然就会被给封了呀。

  
  还往这里面投钱的人，估计的话也不知道是怎么办，但在这里我是有几个想法的，第1个想法就是他去找这些平台的负责人看一下能不能解决，毕竟那些借过款的人的联系方式还是在的，还是可以继续使用其他方法追款的。

  具体过程

  
  第2个就是这些平台负责人根本就不搭理他们，反正平台已经被封了，他们也可以解释的，就直接懒得理放贷款的人了，这个是第2个想法，也就是第2个猜测。

  
  第3个赛车就是同样这些放贷人的钱是得不到的，平台就不给他们钱就随便了，不管他们了，但是平台继续去，去追这些人的贷款，他们把钱追回来之后就是自己的了，顶多再分给这些放贷人一口汤喝，这口汤还是原先这些放贷人的自己的汤，当然这些都只是我个人的猜测。

  最终结果

  
  具体是个怎么样的情况也不清楚，因为目前后续也没有出来，不过就算后续出来了，估计也不会报道出来，这些都已经属于泪目了吗？如果报道出来的话可能就是一个皆大欢喜的结局吧，不然也不会报道出来的。

  
  

  知识普及

  银行系P2P的优势主要在于：第一，资金雄厚，流动性充足；第二，项目源质地优良，大多来自于银行原有中小型客户；第三，风险控制能力强，利用银行系P2P的天然优势，通过银行系统进入央行征信数据库，在较短的时间内掌握借款人的信用情况，从而大大降低了风险。另外，包括恒丰银行、招商银行、兰州银行、包商银行在内的多家银行，以不同的形式直接参与旗下P2P网贷平台的风控管理。银行系P2P的劣势主要体现在收益率偏低，预期年化收益率处于5.5%-8.6%之间，略高于银行理财产品，但处于P2P行业较低水平，对投资人吸引力有限。并且，很多传统商业银行只是将互联网看作是一个销售渠道，银行系P2P平台创新能力、市场化运作机制都不够完善。

  P2P是英文peer to peer lending（或peer-to-peer）的缩写，意即个人对个人（伙伴对伙伴）。又称点对点网络借款，是一种将小额资金聚集起来借贷给有资金需求人群的一种民间小额借贷模式。属于互联网金融（ITFIN）产品的一种。属于民间小额借贷，借助互联网、移动互联网技术的网络信贷平台及相关理财行为、金融服务。

  
  

  
  

• 

  2021-12-23 16:58 赵顺铃 客户经理

  对于P2P网贷行业来说，在取得突出成绩的同时，也暴露出不少问题。数据表明，截止到2015年10月底，全国累计问题平台数量已经增至1078家，不良平台率高达29.96%。
  问题平台的存在，给投资人带来了严重的财产损失。网贷平台无法保障投资人的资金安全，自然要失去信任和支持，并直接危及自身的生存。上升到整个行业来说，负面影响在很大程度上阻碍了整个P2P网贷行业的稳健发展。
  目前，对P2P网贷行业混乱问题的整治，成了业内外人士乃至中央政府高度关注的热门议题。投资人的资金安全保障和网贷行业的健康发展，都迫切需要政府相关监管部门出台详细的监管细则或监管规范。
  2014年9月，银监会就提出了“P2P监管十大原则”，从大方向上提出了对P2P网贷行业的监管可能，并得到了很多业内人士的认可和支持，但鉴于当时各方条件还不成熟，并没有得到实施。
  今年两会期间，人大代表们显然对P2P网贷行业比较感兴趣，并对互联网金融进行了热切的讨论。从2015年7月开始，银监会相继出台了《关于促进互联网金融行业健康发展的指导意见》等几份相关的法律法规性的监管文件。
  虽然从去年开始，我国负责管理互联网金融行业的银监会曾提出监管原则，但至今具体的监管细则仍未出台。看来，政府监管还缺了把火。
  对于P2P网贷行业来说，政府监管是十分必要的，但由于网贷的特殊性，使其同时具备互联网和金融的双重属性，因而在监管起来存在一定的难度。就互联网层面来说，我国本身就缺乏网络方面的法律法规。在金融层面看，涉及到经济等领域，因而在监管方面也比较麻烦。
• 

  2021-12-23 16:42 赵顺达 客户经理

  1、政策潮
  2014年刚刚结束的时候，就有言论称2015年将是互联网金融的监管元年，P2P行业翘首企盼的监管细则也会在这一年尘埃落地。然而，在长达一年的等待之后，P2P行业仍然困于监管空白的处境中，比起上一年的变化顶多是“有了方向”而已，所谓的“方向”则主要源自今年第三季度掀起的一阵“政策潮”。
  7月18日，央行联合十部委正式发布了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》（以下简称“指导意见”），正式承认了P2P的合法地位，并以“鼓励创新、防范风险、趋利避害、健康发展”为总的要求，明确了包括股权众筹融资、P2P网络借贷、互联网支付在内的多种互联网金融业态的职责边界。从政策的角度来说，这是P2P行业第一部全面的基本法，为P2P行业的创新发展真正指明了方向。
  7月31日，《指导意见》的余热还没散去，央行又紧接着发布了《非银行支付机构网络支付业务管理办法（征求意见稿）》（以下简称“征求意见稿”）。这虽然是一则针对第三方支付机构的管理细则，但其中的部分条例却也实实在在地影响到了互联网金融。《征求意见稿》第八条指出：支付机构不得为金融机构，以及从事信贷、融资、理财、担保、货币兑换等金融业务的其他机构开立支付账户。这条新规一旦得以实施，P2P行业所热衷的第三方支付机构托管模式极有可能走向消亡。
  8月6月，最高法发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称“规定”)，在划定了24%的民间借贷利率红线的同时，还进一步明确了p2p平台的“媒介身份”。此外，《规定》中指出的P2P平台作为提供媒介服务的中介平台，无须履行担保责任，也被视为P2P行业未来去担保化的重要开端。
  11月3日，《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》（以下简称“建议”）正式发布，《建议》在阐述第三节“坚持创新发展，着力提高发展质量和效益”的第六条“构建发展新体制”时，明确指出“规范发展互联网金融”。要知道在刚刚过去的十月里，P2P行业累计历史交易额达到10983.49亿元，正式进入万亿俱乐部。如今又被纳入十三五规划，这种国家层面的认可及鼓励更是被业内视作发展的强心针。
  2、降息潮
  降息似乎是P2P行业的常态了，不过P2P行业的降息潮往往是紧随央行降息其后的。根据相关消息显示，2015年央行共进行了5次降息、5次降准，其中连续三次同日宣布降准降息。此外，央行在10月10日发公告称将扩大信贷资产质押再贷款推广试点，而这一举措也被众多金融人士认为是央行推行货币宽松政策的讯号。
  几乎在每一轮的降息降准之后，P2P行业都会掀起一阵降息潮，其原因主要来自两个方面，一是宽松货币政策对社会融资成本、全社会流动资金产生的影响；二是出于可持续发展及合规化运营的需要，P2P平台亟需降息，而央行降息无疑给P2P行业提供了最佳的降息契机。一方面，不论是双降还是信贷资产质押再贷款的推行，都能够释放资金的流动性，增强社会资金的充裕性，进一步降低社会融资成本。以信贷资产质押再贷款为例，此举能够直接导致银行间信贷资金的增多，促使银行进一步放开融资渠道，那么过去受银行惜贷政策所限、未能成功借款的这部分客户被重新吸纳。那么无形之中，原本属于P2P行业的客户就会受到低成本资金的驱动而流向银行。为了避免银行开放融资渠道对P2P行业原有资产的冲击，P2P平台必须降低融资成本，以降低资产大面积流失的可能性。那么，在维持合理利差的情况下，理财端利率必须与借款端利率进行同步下调。另一方面，P2P行业的高息由来已久，但是笔者不止一次强调过，P2P行业的收益率是由无风险利率和风险补偿利率共同构成。其中，无风险利率部分与市场利率持平，而风险补偿利率则与信贷项目的风险成正比。也就是说，借款项目的风险越高，而P2P平台为了覆盖风险需要支出的风险补偿就越多。此外，诚如上文所说，银行作为最优的低成本融资渠道，一旦放开，将会严重冲击P2P的现有资产市场。为什么？因为优质资产向来只偏好低成本融资渠道。因此，从风险管理的角度来看，降息既有利于吸引优质资产，也有利于降低投资人的投资风险。
  3、资产潮
  这里所说的资产热潮主要是指“资产荒”这股热潮。尤其是今年下半年以来，P2P行业关于资产荒的讨论更是此起彼伏，形成了一股奇葩的热潮。
  资产荒到底是什么原因造成的？依笔者看来，是内外因子的共同作用，才令P2P行业出现了所谓的资产荒。第一，宏观经济面临持续下行压力，信贷资产不良率上升，导致整个信贷市场的资产质量都出现了不同程度的下降。第二，今年年内国家层面均对P2P行业释放了不同的鼓励、引导、支持的信号，令投资人对行业更添信心，理财端的爆发反而更衬托了资产端的疲软。第三，诚如上文所说，央行的多次下调存款基准利率，会促使部分资金流出银行，寻找利率更高的理财渠道。基于这种背景，P2P不失为一个好的选择。此外，P2P行业本身也存在着诸多不足，加速了资产荒的发生。第一，在持续下行的经济环境中，P2P平台出于风险控制的考虑，反而加强了对借款人的审核，间接收缩了贷款规模，因此优质债权的数量骤减。第二，截至今年10月，P2P行业正式跻身万亿俱乐部，而在这个巨大的市场规模背后，却隐藏着P2P行业对优质资产的惊人消化能力。随着P2P平台数量的增多，整个行业对优质信贷资产的需求也不断扩大。那么，在存量资产被消化完毕之后，资产荒就不可避免地到来了。
  4、海外潮
  P2P行业海外概念的真正走红，应该从8月点融网的C轮融资之后算起。8月20日，点融网宣布完成总金额为2.07亿美元的C轮融资，领投机构是外商独资银行渣打银行。此后的两个月内，点融网开始不断放出消息称下一步要进军海外市场。与此同时，业内寡头陆金所、老大哥宜信等平台也先后公开各自的海外扩张计划。至此，海外市场的概念在P2P行业悄然走红。所谓的“进军海外”到底只是一场无心栽柳的炒作？还是真能P2P行业的下一个出口？从理论上看，国内P2P平台涉足海外确实是能获得一些好处的。尤其有望缓解国内的资产开发瓶颈。以陆金所为例，陆金所在9月15日正式启用了新域名lu.com，计葵生还顺便宣布了陆金所的下一步计划，称将对接海外知名P2P平台，希望能够引入海外的优质理财产品，将其销售给国内投资人。对于眼下面临资产开发瓶颈的P2P行业来说，海外市场或许真能成为新的出路。再例如宜信，其实早在今年4月宜信就已经与美国某资产管理机构建立了合作关系，开始布局海外资产管理市场，在金融全球化及人民币国际化的大背景下，P2P平台能够帮助国内投资人实现资产的全球化配置，未尝不是一件好事