其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 17:54 龚巧云 客户经理

  我曾经也在这个问题上纠结过。下面是我了解的一些东西，希望对你能有所帮助。
  学术型硕士就是平时说的科学硕士，专业型硕士就是工程硕士。
  就我国目前的国情来看，从过去到前两年一直培养的是科学硕士，从培养目标出发来看的话，是培养研究型人才，也就是毕业之后搞研究的。但这也是悲剧的地方，几乎没有硕士毕业时是搞研究的，想搞研究的硕士都考博士了。而现在一大部分博士出来后也不是搞研究了。
  工程硕士是发源于国外的硕士培养模式，目标不是研究什么新的东西，而是用所学的东西搞应用。其实之前也有工硕的，只不过只针对在职人员，所以大家知道的少一些。这两年也对应届毕业生开放了，所以这个问题关注的就多了。
  工硕与学硕的培养模式是不一样的，就拿简单的例子来说，学硕的课程设置多是理论性质的，工硕一大部分是应用实践性质的。就目前国内的情况来说，学硕是导师制，原则上讲是跟导师做课题研究，但实际的情况就不说了，现在硕士的“身份”大家也都清楚=。=就国外的工硕培养模式来说，是与具体的应用实践挂钩的，起码一半的时间是在企业实习的。这也是工硕培养的一个初衷，就是与具体应用相结合，毕业后能快速的进入自己的社会角色。
  但是就目前国情来说，不管学硕还是工硕，都有点走偏了。学硕的也不搞研究了，硕士成了廉价劳动力。而某些工硕的培养模式也照着学硕复制了一遍，只是换了个名。
  现实的社会情况（仅就当前的情况）是，工硕刚兴起，社会不太认可。大多数人对工硕向往，但是由于起步晚、不成熟、国内认可度低、学费问题等原因，还是选择了学硕。这里的学费问题只是对于小部分的工硕，因为某些工硕的课程或者培养体系是从国外引进的，所以费用要高一些。
  但就国际趋势、社会趋势和我个人的看法，工硕在将来将成为主导。例如，在美国超过60%的硕士都是工程硕士，他们的培养目标很明确，科学硕士就是搞研究的，确实也是这样的。绝大多数的科学硕士都搞研究去了。从今年开始，国家按照每年5%的比例减少科学硕士的名额，转而增加工程硕士，加大了对工程硕士的支持力度。由于在我国工硕也算是刚起步，所以出现这样那样的问题是难免的，但随着逐渐的发展和学习，这些问题都会迎刃而解。国内比较好的高校的工硕还是不错的，比较正规的。
  PS：有些人瞧不起专业硕士，不知道这些人对MBA、MPA等是什么看法。
  最后，单从这两个本身来看，学硕和专硕没有什么谁好谁坏，只不过针对的目标不同而已，选择什么还是要看自己的发展方向。
• 

  2021-12-23 17:47 齐晓平 客户经理

  从通常意义上，学术型和专业型硕士差别仅在于：学术型偏理论研究，专业型硕偏实践应用。     但具体到人大，差别更大；一是学术型研究生计划很少，比较稀缺；二是专业硕士分两个院，部分在本部，大部分要去苏州研究生院。     但专业硕士会比学术型研究生容易考取。
  和社会学啊 社会工作技术型？还是叫什么的。。就是操作型吧是叫= =。。（暂且叫它操作型吧）是一样的啦。。社会学和社会工作考的笔试是差不多的。。。好像听说是同一个考卷。。复试的话肯定是分开的 和一般的考研是差不多的只不过学术型的更难一些 操作啊技术的相比前者要简单一点考上~学术型留在人大本部 也就是北京中关村大街59号这里~操作型技术型的就是去苏州研究院 师资力量目前没有本部那么好 但是宿舍环境啊什么的都很好的 比本部挤挤的好多了但是呢 怎么说呢 还是会有一定的内定名额的。。。祝你好运！
• 

  2021-12-23 17:40 贾黎黎 客户经理

  给你贴一个很细的比较，学术和专硕(有咱们一般学生理解的那种专硕和在职研究生）的区别，你看完下面这几条，你就明白了。望采纳
  一、定义
  学术型研究生接收普通硕士教育以培养教学和科研人才为主的研究生教育，授予学位的类型是学术型硕士学位。
  专业学位（professional degree），是相对于学术型学位（academic degree）而言的学位类型，其目的是培养具有扎实理论基础，并适应特定行业或职业实际工作需要的应用型高层次专门人才。专业学位与学术型学位处于同一层次，培养规格各有侧重，在培养目标上有明显差异。
  二、培养方向不同
  根据我国的有关规定，普通硕士教育以培养教学和科研人才为主，授予学位的类型主要是学术型学位,一月考试，录取后获得研究生学籍，毕业后可获硕士毕业证书和学位证书。
  专业硕士是具有职业背景的硕士学位，为培养特定职业高层次专门人才而设置。
  1.学历教育：一月考试，毕业后可获硕士毕业证书和学位证书。（这个就和我们学生理解的那个专硕一样了）
  2.非学历教育：十月考试，获得可以申请学位的资格，再通过硕士论文答辩，获得硕士学位证书，无毕业证书。（这里指的是在职的研究生）
  三、招生条件不同
  专业硕士要求报考者有一定年限的工作经历（指在职的研究生的条件），而普通硕士则不需要。绝大多数专业硕士还要求在职人员报考需经所在单位或相应管理部门的同意，有的甚至要求所在单位推荐等。我们学生平时说的专硕是和普通学术型的一起报名，一起考试的那种，应届的往届的都是，和在职研究生的要区分开来。
  具体的报考条件上所要报考的学校的招生简章上去看，一般有明确说明，一般学生当然全满足了。
  三、招生考试不同
  对学生来说，普通硕士的招生考试只有年初的“统考”，而统考以外的专业考试则由各招生单位自行命题、阅卷。我们学生理解的那个专硕同样是统考，和学术的一起在一月份进行考试。专业硕士的招生考试有10 月份的“联考”和年初的“统考”两次机会，考生可以自行选择，而这两大国家级别的考试的专业考试，也由各招生单位自行命题、阅卷（这里偏向于说在职）。
  四、入学难度不同
  全国硕士研究生入学统一考试（统考）完全是严进宽出的代表。据统计， 2005 年研究生考试考生人数为117 万，招生人数只有32 万，录取比例为3.7:1。北大、清华、复旦等名牌大学，以及微电子、信息科学、生物医药、世界经济、国际金融等热门专业，由于报考者众多，录取率更低。据了解，一些名校热门专业的录取比例甚至为70：1。而一些二流学校的冷门专业却年年招不满。因此，入学难度取决于考生报考的学校和专业。
  专业硕士的招生考试有10 月份的“联考”（在职那种）和年初的“统考”（我们学生的理解的那种）两次机会，考生可自行选择。这两大国家级别考试的专业考试，是由各招生单位自行命题、阅卷。不同专业的入学难度各不相同，热门专业相对难一些。例如，2004 年上海复旦、交大、财大三所高校MBA 的录取比例在6：1 左右；2004 年全国法律硕士录取率则不到10％ 。此外，“联考”和“统考”的难度也不一样，由于“统考”考生远多于“联考”考生，考试竞争激烈程度自然也大。不过，“联考”的考试虽容易，但录取时更看重申请者的工作背景和经验。（具体数据来自于中国考研网，仅供参考）
  五、学习方式不同
  普通硕士： 全日制学习。一般为3 年。
  专业硕士：半脱产，学制2－3 年（这里偏向指在职的）。
  具体的我们学生理解的那种学术和专硕，有两年、两年半、三年。具体以报考学校招生简章上显示的为主，具体学校具体分析了。
  六、学习费用不同
  普通硕士录取为国家计划内（非定向、定向）的硕士生按国家规定享受免学费待遇。录取为国家计划外（委托培养、自筹经费）的硕士生须缴纳学费，一般为8000 元/年，不同专业有所不同。对于自筹经费生、特困生等考生可通过申请国家助学贷款或者商业贷款缓解学费的压力。
  专业硕士学费按照不同专业类别差别较大。例如，MBA 的学费要十几甚至几十万元，而工程硕士的学费一般为3－4 万元。专业硕士学位一般不能申请国家助学贷款（偏向于说在职研究生）。
  学费标准具体也以学校的招生简章上注明的为准。
  七、文凭颁发不同
  与普通硕士不同，大多数专业硕士（在职）只授予学位证书，没有学历证书。但也有例外，例如工商管理硕士、法律硕士、临床医学硕士、建筑学硕士等，就同时颁发学位和学历证书。大体来看，“统考”生拿“双证”，“联考”生拿“单证”。我们学生理解的那种专硕也发双证的，和学术一样。
  八、认可度不同
  普通硕士：由于是全日制正规大学硕士毕业，拥有学历、学位双证，因此社会对这样的毕业生的认可度非常高。但企业在招聘时也会考虑到全日制硕士研究生的弱点：光有理论，经验不足。特别对于硕士专业与本科专业方向完全不同，又从无相关工作经验的求职者，企业会有所顾忌。建议这类毕业生通过实习、兼职或考职业证书来加强自身的竞争力。
  专业硕士：参加1 月份统考的MBA 能拿双证，而工程硕士目前只能拿学位证，因此对专业硕士的市场认可程度略有差异。当然，随着近几年专业硕士种类不断增多，报考人数连年上升，因此人气带动了市场效应，其认可度和求职地位也逐渐上升，很多企业不再苛求学历证书，而是更关注专业学位证书本身的含金量。
  总之，好坏全是相对的，只要能力在就可以了，能力证明一切。
• 

  2021-12-23 17:27 黄皖疆 客户经理

  学术型硕士和专业型硕士的区别主要体现在研究重点、特点、理论与实践的程度、学习方式上的不同上。

  1、重点不同：

  学术型学位按学科设立，其以学术研究为导向，偏重理论和研究，培养大学教师和科研机构的研究人员；

  专业学位以专业实践为导向，注重实践和应用，培养具有专业和专业技术的正规和高级技能培训的高级人才。

  2、特点不同：

  专业学位教育的突出特点是学术型与职业性紧密结合，获得专业学位的人，主要不是从事学术研究，而是从事具有明显职业背景的工作；

  学术型硕士的学习特点是主要是用来进一步的学术研究。

  3、理论与实践的程度不同：

  专业硕士更偏重技术实践，注重理论与实践相结合；

  学术型硕士偏重理论知识的学习。

  4、学习方式不同：

  （1）学术型硕士： 全日制学习。一般为3年。

  （2）专业硕士：脱产全日制学习，学制2-3年。

  扩展资料：

  报考学术型硕士的学历要求：

  （1）国家承认学历的应届本科毕业生；

  （2）具有国家承认的大学本科毕业学历的人员；

  （3）获得国家承认的高职高专毕业学历后，经2年或2年以上，达到与大学本科毕业生同等学历，且符合招生单位根据本单位的培养目标对考生提出的具体业务要求的人员；

  （4）国家承认学历的本科结业生和成人高校应届本科毕业生，按本科毕业生同等学力身份报考；

  （5）已获硕士学位或博士学位的人员，可以再次报考硕士生，但只能报考委托培养或自筹经费的硕士。

  参考资料来源：

  参考资料来源：

• 

  2021-12-23 17:03 赖鹏博 客户经理

  主攻的不同，金融学硕士的话是理论的偏多，出来可能更多的偏向研究类的，金融硕士是最近今年才出来的，注重于实践的。专业硕士的话分数低点，学费贵，学术性的话是分数高，学费相对来说低点。
  ——————秉———道———教育——————————————
• 

  2021-12-23 16:49 黄皖疆 客户经理

  你好，燕园教育李老师回答：
  学术型研究生和专业性研究生都是研究生的培养方式。二者之间的主要差别有以下几方面：
  一、培养方向上的差别，金融学硕士注重培养学生的理论水平和研究能力，而金融硕士注重培养学生的实际操作能力。
  二、学制上的差别，金融学硕士一般是三年，金融硕士一般是两年。
  三、招生人数上的差别，2012届研究生中将有35%是专业硕士，2013年将会达到40%。
  四、考试科目上的差别，金融学考试科目为政治、英语一、数学三、金融学综合，金融硕士的考试科目一般为政治、英语二、经济类综合能力联考/数学三、金融学。12年全国有7各学校作为试点取消了数学三这门考试科目，而改为经济类综合能力联考，今年很有可能会有一些学校取消数学的考试，请广大考生一定要注意。
  五、毕业证书上的差别，这个差别有可能是广大考生最为关注的，因为许多考生还认为专业硕士就是在职硕士，毕业只发一个证书，这个想法是绝对错误的。二者都发学历证书和学位证书，差别在于一个为金融学硕士，一个为金融硕士。
  第二个问题：1.学术型的分数线难度还是高于专业型的，不仅考试难度大，而且分数线也高。2.专业硕士竞争日益激烈，从2011年考研时学硕专硕分数差别非常大到今年差别不大甚至持平。在他的背后必定是专业硕士报考人数的持续增加。3.学校与学校之间的差别非常大，同是34所自主划线院校，武汉大学学硕要求390分，专硕要求355分。而兰州大学学术仅要求335分，专硕要求320分。有其他问题到燕园教育网找我聊吧。
• 

  2021-12-23 16:16 黄益溢 客户经理

  考什么硕士还是要根据你的情况来定的，不过因为全日制的专业硕士才起步 很多人不知道，所以考试难度从这个方面来讲的话还是相对要小一些。简单的说学术型的就是偏理论，专硕就是偏实践。不过专硕相对于学术型的学费要高，学硕一般是有公费的，但是专硕基本没有。
  并不是所有的专业都有专业硕士，全日制的专业硕士是从09年才开始有的，相对来说少了很多，现在应该是有39种专业硕士.会计硕士、审计硕士、金融硕士、资产评估硕士、国际商务硕士、汉语言国际商务硕士、图书情报硕士、旅游管理硕士、工商管理硕士、公共管理硕士、应用统计硕士、税务硕士、保险硕士、工程硕士、出版硕士、新闻与传播专业硕士、翻译硕士等……
  
  具体介绍下金融专业硕士的考试科目：一般分为两种 1、政治100英语一100数三150金融学综合150 2、政治100 英语一或英语二 100 经济类联考综合能力150金融学综合
  学术型的都是 政治100 英语一100 数三150 专业课150