其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 17:03 黄皖疆 客户经理

  肯定影响消费，股市赚了钱就去消费，亏本就没有钱去消费了。
• 

  2021-12-23 16:49 辛培军 客户经理

  随着社会的发展以及经济的进步，有很多人都会去进行股票投资来提高自己的经济效益。但是股票投资是一个有风险的项目，因此有可能会出现暴跌，但是也有可能会出现暴涨。那么暴涨的话就会带动社会经济的增长，但是暴跌的话则会给社会各界都造成一些不良影响。那么今天我们要说的就是，股市暴跌对经济造成了什么样的影响。

  财富出现损失

  首先就是如果股市出现暴跌的话，将会使老百姓的财富出现大量的损失，同时也会降低人们的消费需求。那么在这样的大环境下就会使经济出现一些退缩甚至是使企业的融资成本升高，并且也减轻了一些企业的投资需求。这对于一些企业的发展来说也是非常不利的，从而也会导致企业倒闭。社会出现损失劳动力这样的一个效应，并且这个效应是永久的效应，对人们的发展是非常不利的。

  出现经济萎缩

  其次就是如果股市崩盘并且下跌的非常严重的话，有很多人都会觉得非常痛苦。特别是一些农民工以及上班族来说，他们本身的工资就不是太多，再加上股市的崩盘则给他们的经济造成非常严重的亏损。使他们的生活质量会越来越差，在这样的大环境下就会出现一些动荡。甚至是经济状况也会骤然下跌，所以在经济上面就会出现一些经济萎缩。

  早些做出决定

  最后就是如果股票暴跌对于中国人来说会造成非常严重的损害，同时对于外国人来说也会造成非常大的影响。而且这样的股市崩盘已经不存在于一些中小市的企业上面，对于一些大企业的影响也是非常大的。如果股票下降非常多的话后果也是非常严峻的，因此面对股市下跌这样的状况，应该及时的作出抉择。

• 

  2021-12-23 16:20 龚小虎 客户经理

  股市大跌，财富效应消失，普通百姓缩减消费；
  股市大跌，上市公司融资困难，投资减少，物价下降；投资减少，就业机会减少，消费紧缩，物价下降。
  凯恩斯在《通论》中说：之所以出现有效需求不足，是因为“消费倾向”、“对资本未来收益的预期”以及对货币的“灵活偏好”这三个基本心理因素的作用。
  股市大跌，直接影响了资本未来收益的预期。现在无论是实业还是资本市场都赶紧非常难做，缺乏投资机会。如果不维持稳定，不增强资本市场信心，中国恐怕提前进入衰退，而且这个衰退是人为因素引起的，非常可惜、可气、可怜。
• 

  2021-12-23 16:18 龙宝霞 客户经理

  股票投资市场是虚拟市场对实体经济的影响不是太大.就算股市崩了又崩,实体企业继续运行.
  G7包括美国、英国、法国、德国、意大利、日本和加拿大。
  G7宣布“G7将采取果断行动，并且使用一切手段，稳定金融市场和恢复信贷流动，从而支持全球经济增长。”
  但是，这份的简短声明并没有包括任何具体的步骤。因而一经发表就招致“空无一物”的批评 !美国劳动部公布最新数据,9月份数据出现下滑,这说明实体经济有很大的问题。现在美国的房价预计还有40%的下跌空间,消费投资情况不好,这可能拖累银行业的次贷情况继续恶化把美国这次7000亿美圆的救市资金抵消了。
  首先救市就需要钱来救而这最基本的东西做为世界第一富裕的国家美国却出现了很尴尬的事，欠的外债数十万亿没法还完的情况下经济又出了问题美国是除中国以外的唯一一个可以靠强大的内需度过经济危机的国家但是这次正好出问题的是内部问题而不是外部问题，所以这和上次的东南亚经济危机不可同一而语如果这次危机在美国捉襟见肘的救市资金下扩大成全球金融危机，那可以毫不避讳的说美国可能经历超过5年的经济衰退而在全球经济一体化的现在中国肯定不可能独善其身现在的冲击只是开始而已,并不像中国政府安慰中国民众的豪无影响,后续负面影响必将陆续显现出来,中国扩大内需的策略也是刻不容缓．
  而既然这次危机才开始破产公司的步伐就不会到这里停止后面可以预期还会有很多美国的经济巨头纷纷倒下美国哪里来这么多钱救市？？所以中国政府的考验才刚刚开始当然对中国股市的考验也才开始希望中国股市能够顶住大小非和金融危机的双重压力吧．
  �0�2
  储蓄存款利息税暂免收:该政策是为了平衡存贷款利率下调0.27% 存款准备金率下调0.5%带来的可能对资金流出银行体系的冲击，表面上降息是对股市是利好有鼓励资金流出和鼓励中小企业发展的意图，但是储蓄存款利息税暂免收又暴露了政府不愿意资金大规模流出银行的愿望．银行仍然有囤积资金应付即将扩大的全球金融危机的动作，这符合政府鼓励内需的总的宏观策略，中国经济其实是双轨运行的，实体经济和虚拟经济（资本投资市场）虽然有联系但是却并没有出现同样的趋势，在股市都已经崩盘的情况下，而相关上市企业虽然有影响但是并不是致命的，这个政策已经体现出国家保实体经济的意图，所有的降息动作就是为了给实体经济中的企业提供资金支持，在资金有限的情况下并没有鼓励资金流回虚拟经济的意图，这也是明智的，在金融危机下只要保住了实体经济体系，危机过后国家要恢复是很轻松的，在资金面紧张的情况保实体经济暂时假保虚拟经济，有弃车保帅的意味！
  客户向证券公司借资金买证券叫融资交易.客户向证券公司借入证券卖出叫融券.该消息初期对入市资有限,在很长一段时间后走上正轨后(可能在3年以上),规模才可能对市场产生较大影响,而且通过国外市场显示,融资融券发展到相对平衡后有助涨助跌的左右,但不会改变大趋势,如果在牛市中该消息是利好,因为会放大上涨的势头,而在熊市中该消息一定程度上是很大的利空,因为下跌趋势也可能被放大,该政策是把双仞剑,在不同的趋势中作用正好相反,由于该制度涉及业务担保品、保证金强制规定、强行平仓制度、结算风险基金、信用等级制度等，必须要注意因杠杆投资带来的远超过以前的投资风险。
  �0�2
  当然作为想出货的机构，就算是利空，机构、股票和媒体也会忽悠个人投资者一直看多该利好政策，并认为该政策是实质性的利好，当然他们只想让个人投资者这么认为，他们心理很清楚，该政策可能几年内对股市都不会产生什么利好，甚至可能因为熊市中的助跌作用是股市跌得更厉害，而借所谓的利好出货，个人投资资金接盘的意愿更大，说到底和印花税政策一样的是掩护机构出货的遮羞布。
  �0�2�0�2
  在机构给散户描绘美好未来时让散户去抄底时，机构在干吗？
  TopView数据显示，印花税行情这两周交易日机构净减仓200多亿(还没算大小非的)! 散户资金被套牢超过1500亿!
  机构机构这么看好后市干吗在鼓励散户大胆抄底的同时自己却疯狂减仓，现在只能够用疯狂这两个字来形容了。一波波的拉高出货再配合一个个新的利好谣传（市场谣传节后将推出融资融券及T+0）（我反复给中小投资者提过，国家真的要出政策的时候是偷袭不是提前让社会知道，有哪次不是这样？回忆下吧！也就是说该谣言可能和前期谣传了利好一样说不准全都是机构造出来配合出货的而谣言的结果都这只有一个，如果节后无法兑现那等待中小投资者只有风险）7、8月份利好满天飞了2个月都没出来可能还记忆忧新吧谣言利好的时候可能就没利好，当利好谣言破灭消失市场跌出恐慌来了没人相信利好了，可能利好才会出来，永远站在大多数疯狂投资者的对面可能也是理智之举！在大多数人疯狂失去理智和判断力的时候保持一份警惕心没有坏处。稍微理智清醒的基金经理很清楚现在世面上的所谓利好都是可有可无的，不影响大局的所以出利好就是坚决减仓，不过他们做得绝的是把不影响大局的利好做得像实质性利好给了个人投资者太多希望。
  �0�2
  大小非问题不解决破1800只是时间问题同样也不会是最低点. 而2270是这次反弹的第一压力位（已经失守），如果在该点位大盘就突破不了开始扭头向下了。见好就收吧。
  如果导致这次熊市的大小非问题真的如国家通过新华社评论所暗示的让时间来解决,那解禁高峰期后的2011年才有希望,走出底部调整到位.主力出货的行情没底.底是机构大规模建仓抄出来的不是散户建议稳健对安全要求较高的投资者不介入,持币为主轻仓观望. 导致大跌的大小非问题直接导致了资金面的失衡,空方长期压制多方,而在这个长期趋势中资金面被空方占据,行情自然是长期震荡走低.这就是股票为什么老跌的真正原因.
  股市很复杂也很简单,复杂的是什么因素都可能导致股市变化,但是简单的是资金面的长期多空趋势就决定了,大盘的长期涨跌趋势,但是股市不可能只跌不涨,肯定会在下跌途中出现反弹,但是反弹的规模应该视政策面的利好消息的情况来判断,如果还是这些非实质性的利好消息来托大盘,那每次反弹都是减仓的机会,只有针对大小非实质性的限制措施出来后,大盘才有可能缓解资金面的压力,带来一波中级反弹甚至反转,只要这个导致大跌的核心问题不解决,投资者就要以反弹看待,逢高减仓,而连续超跌投资者信心的积弱使得抄底资金非常谨慎,虽然抄底资金试图该变这种运行颓势,但是情况却并不是太乐观,现在的股市并不是政府说的缺乏信心不缺乏资金,个人觉得在大小非的阴影下现在这两样都缺.今年是大小非最轻的一年,只有3万亿的解禁资金(足够消灭主力了),虽然政府来了个基金也要讲政治的说法不过看来实质作用不大,机构继续反弹出货的动作没有停止不得不选择边打边撤退的策略来降低损失,政府再出所谓的利好来阻止股市的继续下跌,但是只要不是针对大小非的实质性的解决措施,只是一些不痛不痒的政策的话,那在资金的多空平衡已经打破的现在的这种行情下,投资者仍然不要太过于乐观,因为实质问题没解决,资金面就会继续紧张.如果出现政策带来的反弹时逢高降低才是明智之举.不要去相信股评不考虑实际的大行情.由于2009年的大小非解禁资金是近7万亿,2010年的解禁资金是近10万亿,而这已经远远超过了今年的3万亿,所以,在这个导致这次大跌的核心问题解决前,资金面的压力是不可能解决的,任何边缘性的利好政策带来的都只是反弹而不会是反转,股市虽然很复杂但是其实也很简单,股市的规律就是卖的多余买的就跌,买的多于卖的就涨,大多数人都知道这个道理,但是当资金面已经体现出来的时候为什么有些人却不愿意去面对.别去相信大小非也有要长线投资的,在大小非低成本甚至零成本的情况下一解禁上市就利润高达400%以上,甚至高达1000%以上时,这种成本带来的暴利,在一个弱势行情下,你认为大小非持有者是会落袋为安还是会继续看着自己的利润缩水(大小非也是投资者,利润第一同样是他们的理念,当长期股东这种想法只有被机构教育出来的散户会去干)而一个长期趋势中因为某种原因卖的力量都处于压倒性的优势时去谈牛市什么时候回来就是在自欺欺人.非实质性政策带来的就是反弹不是反转.由于大盘最强的支撑区域3300~3400和股评、机构口中最强的所谓永远不会被击穿的政策铁底2990都已经在资金面失衡的现实面前,迅速瓦解。所以短线在没有新的利好政策的支撑情况下，反弹就是降低仓位的机会，有资金在手里才有主动权，才能够迎来真正的底。底是主力抄出来的不是散户，在主力都迫于大小非压力大规模减仓时，做为中小投资者能够做的就是顺势而为，不要逆势而动，机构减仓我们也要控制仓位。
  以上纯属个人观点请谨慎采纳朋友
• 

  2021-12-23 15:54 齐晓娜 客户经理

  股市暴跌对经济的原影响程度取决于一个经济社会的资产证券化率。我们国家的资产证券化率比美国还要低，因此，我们国家的股市即使大跌，也不会对经济产生过大的影响，然而美国就不一样了，美国他的股市大跌，将会对他们的实体经济产生十分严重的影响。也就是说，如果美国的股价持续暴跌，那么美国人的财富就会因此而受到影响，导致它们的资产负债表恶化。从而他们国家的整体消费水平会急剧的下降，以此来影响国家经济的增长。

  可以说美国他们一直都是通过发行国债来刺激消费，以以拉动经济的方式来发展的。但是如果股票价格急剧的持续的降低，那么美国他们消费减少就会使得债务进一步的增加，美国的经济增长将会受到非常大的阻力。

  如果美股持续下跌，那么美联储可能会出台相关的降低利息等宽松的货币政策来稳定他们的股票市场，但是如果降低股票市场持续暴跌，会给美国的实体经济和全球的金融系统都带来非常严重的冲击。首先美元，他是一个国际货币，如果美元爆跌，将会影响全球的经济，都受到影响。其次，美国采取一系列的货币宽松政策，将会影响他们国内的经济发展，从而造成大规模的经济泡沫，以及经济危机。

  我们国家相对于美国而言，就没有那么高的证券化率。因此，股票价格上升与下跌对我国的经济都不会造成太严重的影响，可以看得出来，我们国家的经济是十分稳定的。但是美国的股价暴跌，他们国家采取宽松的货币政策，将会对世界经济产生一定的影响，从而我们国家或多或少也会受到一定的影响。
  

• 

  2021-12-23 15:34 黄白燕 客户经理

  不会有直接影响,但是会有间接影响。
  股票属于投资手段,如果股市下跌,很多投资者会造成损失,因而减低消费.
  但同时,很多即将入市的人则会选择不入市,而把钱用于消费上.
  具体股市下跌会促进消费还是减弱消费,要看是处于股市的什么阶段
• 

  2021-12-23 15:25 赵颐轩 客户经理

  历史证明，股市高涨期一般消费都会大幅增加。看图：2005年到2007年一轮股市牛市，消费增长十分明显；6000点股市见顶之后，消费持续高位，那是因为人们还在盼望股市上涨，或赚的许多钱还在支撑着消费；当发现股市真得没戏了，消费大跌；后来，尽管有政府多项刺激政策，也仅仅是维持状态，同时这还不是真实消费增长，而是名义消费增长，真实消费增长是下滑的。
  这是股市与消费的关系。这个关系证明，股市所产生的财富效应，对消费有着极强的拉动作用。其实，发达国家的历史充分证明了这一事实。这也是金融危机期间，美国等发达国家绝不允许股市大跌的重要原因之一。这至少关乎三个方面的问题：第一，股市不大跌，金融机构和实体企业融资才不至于贱买；第二，防止资本过度出逃；第三，不至于让国民财富过度缩水，以致消费猛跌。
  没有哪个发达国家愿意看到股市像中国一样，中国任由股市下跌，任由国民财富缩水，任由其影响消费，对所有市场经济国家而言，这样的事无论如何不可理解。
  为什么股市对消费十分重要？因为，它关乎一个国家中产阶层的消费能力。失去中产阶层消费能力，一个国家要想拉动消费那将是无法想象的事情。