一般民事欠条中担保人应承担的责任

欠条今某某人欠某某人多少多少钱。nbsp还款日期某年某月某日。欠款人某某。担保人某某。nbspnbsp在这件事情中今还款期限已过,而找不到欠款人,担保人应承担全部的还款责任吗?
齐晓彤 来自: 移动端 2021-12-23 14:57

声明:本网站依照法律规定提供财经资讯,未授权或允许任何组织与个人发布交易广告。对任何广告信息请谨慎交易,谨防诈骗。举报邮箱:xxxxxxxxx@qq.com

2021-12-23 15:21最佳答案

担保人依据具体欠条内容承担对应的担保责任。
根据担保法规定,第三人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任,这里的第三人即担保人,包括具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民,这里的债权人既是主债的债权人。这里的-按照约定履行债务或者承担责任-称为保证债务,也有人称保证责任。

其他回答(共7条)

  • 2021-12-23 16:44 龚峻梅 客户经理

    就是双方主体资格合适、表意清楚、标的适当,不存在欺诈、胁迫、重大误解、乘人之危和显示公平,那么这个欠条就是有效的。如果这个欠条有效,那么你要承担的就是在你亲戚不能偿还债务的时候,你要替你亲戚支付剩余的债务。不要胡乱当担保人。
  • 2021-12-23 16:13 宇文献花 客户经理

    担保人当然要承担相应的责任。
  • 2021-12-23 16:12 连丽花 客户经理

    是这样规定的,担保责任有两种,连带担保责任和一般担保责任.

    连带担保责任责任最重,你也可以理解你也是借款人(虽然你没有用钱),借款逾期了,债务人一旦起诉了,可以执行借款人也可以执行担保人。

    一般担保责任责任轻,需要先执行借款人,借款什么都没有了才能执行担保人。从你的描述中可以猜测你担保的借条根本就没有约定担保的是什么责任(没有约定),根据担保法的规定应该认定是连带责任。

    你现在唯一能做的,在2年以内的,赶紧催借款自己把钱还完。否则看看是否逾期两年了,没有催过你可以免责,否则你准备帮助还钱.

    扩展资料

    根据担保法规定,第三人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任,这里的第三人即担保人,包括具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民。

    《中华人民共和国担保法》第五条:

    担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。担保合同另有约定的,按照约定。担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

    担保人具有法律规定的资格,即满足所需条件:

    (一)与本案无牵连;

    (二)享有政治权利,人身自由未受到限制;

    (三)在当地有常住户口和固定住所;

    (四)有能力履行担保义务。

    (五)没有明显的违约记录。

    参考资料来源:

  • 2021-12-23 15:55 连丽萍 客户经理

    在欠条上只需要写明担保人XXX或者连带保证责任人都是可以。1、连带责任保证是由保证人与主债权人在保证合同中约定和法律推定的保证方式。作为保证方式的一种,当事人应当在保证合同中明确约定连带责任保证方式。但我国《担保法》规定,如果保证人与保证权人对连带责任保证和一般保证没有作出约定或者约定不明确的,推定为连带责任保证。2、由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任。这意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任。3、主债务人在债务履行期届满没有履行债务时由保证人承担保证责任。在连带责任保证的情况下,一旦主债务人到期不履行主合同债务,债权人既可以要求主债务人清偿债务,也可以要求保证人承担保证责任。
  • 2021-12-23 15:40 齐旺梅 客户经理

    担保人主要是看你承担的是一般保证责任还是连带保证责任,连带责任就要承担所有的金额,一般保承担借款人还不了剩余的。
  • 2021-12-23 15:13 齐新海 客户经理

    欠条一般不设担保人,当然也可以设担保人,借条一般要设担保人,也可以不设担保人。欠条上借条上的担保人责任和义务是一样的,义务和责任是,帮债权人催讨到期债务,在债权人不偿还或无力偿还债务时,负责先偿还债务。这是担保人的责任和义务。担保人的权利是,替债务人偿还债务后有权向债务人追偿。
  • 2021-12-23 15:12 符育明 客户经理

    担保人一定会承担还款责任吗,在承担保证责任时要注意什么?
    在日常生活中,你将一笔款借给他人,为防止借款人不还款,你可能会要求对方提供担保人。我们常说的担保,多数指的是保证,是担保中的一种。那么,担保人一定会承担还款责任吗,在承担保证责任时要注意什么?
    担保人家属不承担连带责任,但担保人家庭财产算是承担连带责任的财产,法院可执行此财产。
    连带保证的保证人当债务人在规定的履行期届满没有履行债务时,就对债权人承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
    简单来说,就是债务人没有在履行期届满时履行时,债权人就可以选择向债务人或者连带保证人追诉。
    连带保证人在承担保证责任时要看几点:
    1、债务人有钱还,债务人就有义务还钱,连带人保证人还钱的,可以找债务人追偿;
    2、债务人没有钱还,保证人有钱,那么由保证人还钱,可以找债务人追偿;
    3、债务人和保证人都没有钱的,按照没有钱的方式处理,即有可能限制高消费、只保障基本生活保障水平,如果有可供执行的财产的,再执行。
    保证的期限规定:
    1、一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人免除保证责任。
    2、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人必须从主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
    3、保证人与债权人可以自已约定保证期间。但是如果约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的,视为没有约定,保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
    连带保证人承担保证责任之后,承担的是连带保证之债,本质也是债务人的,基本上按照债务人的程序进行处理。作为保证人,建议让债权人和债务人协商处理,一般不动产什么的都是财产,所以你要是房子车子什么的很多,建议还是让债务人主动去调解,不成的尽可能执行债务人,毕竟这也是其本来的义务,实在不行要执行你的财产时,要记得让债务人写好欠条之类的。
    有欠条不还钱会坐牢吗?遇到欠债不还的人,该怎么对付?
    有欠条的情况下,一方欠债不还另一方向法院提起诉讼,此时因为属于民事纠纷,一般来讲是不会坐牢。但要是之前出具欠条存在其他的情况,比如诈骗、敲诈勒索等等,那么被认定构成犯罪,之后就有可能被追究刑事责任,然后坐牢。
    一、有欠条不还钱会坐牢吗?
    单纯的欠条起诉属于民事纠纷。如果没有诈骗等违反刑事法律的行为,则不会被追求刑事责任的,即不会坐牢。
    一般欠债不还,这只会按照民事纠纷来处理。那既然不属于刑事管辖范畴,也无法认定构成犯罪,行为人即使被对方告发了,也不需要坐牢。
    二、欠债不还可以怎么办?
    1、遇到欠债不行的,最好采取法律手段,不要委托要帐公司。委托公司利益是难以保障的;
    2、对于到期欠债不还的,建议尽快向法院起诉要求还款,一旦超过了两年的诉讼时效,丧失胜诉权;
    3、胜诉之后,如果对方在履行期未履行法院判决,可以申请法院强制执行;
    4、法院在受理强制执行后,会依法查询债务人名下的房产、车辆、证券和存款;
    5、另外他名下没有可供执行的财产而他又拒绝履行法院的生效判决,则他会有逾期还款等负面信息记录在个人的信用报告中并被限制高消费及出入境,甚至有可能会被司法拘留;
    6、有能力而拒不执行的情况下,涉嫌拒不执行判决、裁定罪;
    7、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定:人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
    单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
    对下列拒不执行判决、裁定的行为,依照刑法第三百一十三条的规定,以拒不执行判决、裁定罪论处:
    (一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,致使判决、裁定无法执行的;
    (二)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产,致使判决、裁定无法执行的;
    (三)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后,拒不协助执行,致使判决、裁定无法执行的;
    (四)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋,利用国家机关工作人员的职权妨害执行,致使判决、裁定无法执行的;
    (五)其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形。
    通常情况下欠债不还并不会涉嫌构成犯罪,这属于单纯的民事纠纷,不过也要注意,有些时候法院强制执行欠债之人的财产,但此时有偿还能力而拒不偿还的,则有可能按照拒不执行判决、裁定罪论处。那么,在这样的情况下,被依法追究了刑事责任,行为人才有坐牢的可能。

相关百科精选

  • 建信人寿保... 建信人寿保险有限公司(“建信...

  • 重复保险 重复保险可分为超额重复保险和未超额重复保险。从理论上讲,重复保险与保险的损失补偿功能相悖。在保险实务中,重复保险容易诱发道德风险,极易引发保险诈骗,危害甚大,所以各国法律对重复保险都作了专门规定。