其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 14:26 齐显影 客户经理

  一、留置权优先于抵押权和质押权受偿
  留置权是一种法定担保物权，指债权人按照合同约定占有债务人的财产,当债务人不履行债务时,债权人有留置该财产并依法以该财产折价或以拍卖,变卖该财产的价款优先受偿的权利。本案中丁基于修车合同占有车辆，并基于维修行为就修理费对丙享有了债权，丙未按时支付修车费，丁有权留置车辆并优先受偿。
  《物权法》第二百三十九条规定“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”所以无论抵押权、质押权和留置权的设立时间谁在前，留置权一律优先于抵押权、质押权受偿.
  
  二、经依法登记的抵押权优先于质押权受偿
  《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七十九条规定“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿” 所以抵押权优先于质押权受偿。
  值得注意的是，抵押权优先于质押权必须有个前提，即抵押权有效设立且依法登记。按照未经登记的抵押权不得对抗善意第三人的原则：未经登记的抵押不能优先于质押权受偿。
  根据上分析，一个担保物上多个担保物权相冲突时，应当按照以下顺序优先受偿：
  
  留置权——登记的抵押权——质押权——未经登记的抵押权
• 

  2021-12-23 14:16 赵颖辉 客户经理

  根据《物权法》的规定，在动产上既可以设立抵押权，也可以设立质权。《物权法》第二百三十九条规定，同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。也就是说，同一动产同时存在留置权与抵押权或者质权的，留置权的效力优先于抵押权或者质权。正确理解这一规定，应当注意两点：一是在同一动产上，无论留置权是产生于抵押权或者质权之前，还是产生于抵押权或者质权之后，留置权的效力都优先于抵押权或者质权。也就是说，留置权对抵押权或者质权的优先效力不受其产生时间的影响。二是留置权对抵押权或者质权的优先效力不受留置权人在留置动产时是善意还是恶意的影响。这里的“善意”指留置权人对同一动产已存在的抵押权或者质权不知情；与之相对应的“恶意”指留置权人对同一动产上已存在的抵押权或者质权知情，而并非恶意串通的意思。留置权产生的基础是公平原则，在适用留置权规则的许多情况下，留置权人一般都使被留置动产的价值得到保全，且留置权人的债权与被留置动产的价值相比往往是微不足道的。在这种情况下，仅仅以留置权人知道或者应当知道该动产上存在抵押权或者质权就否定其优先效力，对留置权人是不公平的。实践中，留置权人留置某一动产时往往知道该动产上存在抵押权或者质权。例如，某一汽车所有人将该汽车送到某一修理厂修理，修理厂可能对该汽车上存在抵押权是知情的，但这并不妨碍修理厂在汽车所有人不支付修理费的情况下留置该汽车且以该留置权对抗存在的抵押权或者质权。当然，如果留置权人与债务人恶意串通成立留置权，其目的就是为了排除在动产上的抵押权或者质权的，这已经超出了“恶意和善意”的范畴，属于严重违反诚实信用原则的恶意串通行为。在这种情况下，不但留置权不能优先于抵押权或者质权，该留置权也应当视为不存在。
• 

  2021-12-23 14:08 车广侠 客户经理

  抵押权和留置权，质权和留置权是可能同时存在的。动产的质权、抵押权和留置权可以同时存在。
  例如A以一项动产作抵押，合同生效时抵押权设立，但此后A又以该动产出质，质权交付设立。因为质权只是登记对抗善意第三人，而动产抵押质押登记均不是权利设立的必要条件。在出质后该动产可能因为合同纠纷被留置权人行使留置权。当一物上同时出现质权、留置权、抵押权时，留置权人优先受偿。
• 

  2021-12-23 14:04 齐智富 客户经理

  1. 留置权优先于抵押权和质押权受偿。

  2. 经依法登记的抵押权优先于质押权受偿。

  3. 值得注意的是，抵押权优先于质押权必须有个前提，即抵押权有效设立且依法登记。

  4. 按照未经登记的抵押权不得对抗善意第三人的原则：未经登记的抵押不能优先于质押权受偿。

  5. 根据上分析，一个担保物上多个担保物权相冲突时，应当按照以下顺序优先受偿：

  6. 留置权——登记的抵押权——质押权——未经登记的抵押权

  留置权

  1. 留置权是一种法定担保物权，指债权人按照合同约定占有债务人的财产,当债务人不履行债务时,债权人有留置该财产并依法以该财产折价或以拍卖,变卖该财产的价款优先受偿的权利。

  2. 《物权法》第二百三十九条规定“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”

  3. 所以无论抵押权、质押权和留置权的设立时间谁在前，留置权一律优先于抵押权、质押权受偿。
• 

  2021-12-23 13:47 贾麒麟 客户经理

  根据《物权法》规定:物权法中的质权是担保的一种方式，指债权人与债务人或债务人提供的第三人以协商订立书面合同的方式，移转债务人或者债务人提供的第三人的动产或权利的占有，在债务人不履行债务时，债权人有权以该财产价款优先受偿。 抵押权指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保,债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 留置权指债权人合法占有债务人的动产，债务人不清偿债务时，债权人有权留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿。 质押权一般适用于动产, 抵押权一般适用于不动产 ,担保物权中的留置权一般适用于动产,留置权高于质权高于抵押权。具体来说,是留置权>质押权>抵押权, 登记的抵押权效力高于质押权小于留置权。
• 

  2021-12-23 13:38 黄盛沛 客户经理

  你好。
  同一动产，同时用于留置、抵押、质押清偿顺序，要分情况：
  【1】先设立质权或抵押权，后成立留置权，留置权优先。
  【2】先成立留置权，后设立质权或抵押权。如果是动产所有权人再设立的，留置权优先；如果是留置权人再设立的，质权、抵押权优先。
  【3】先设立抵押权，后设立质权。如果抵押权已经登记的，抵押权优先；如果抵押权未登记，质权优先。
  【4】先设立质权，后设立抵押权。无论抵押权是否登记，质权优先。
  之所有留置权优先，是因为留置权人往往处于弱势，例如所有权人修车不给修车费，修车费对于留置权人来说是家庭收入的来源，此时法律给予留置权人特殊保护，产生法定担保物权，并且优先于抵押权和质权。
  至于抵押权和质权的利益，只能通过其他途径解决。留置权人优先受偿对抵押权人和质权人来说是一种担保风险，他们在设立抵押权或质权的时候就应该考虑到。
  【满意请采纳。谢谢！】

  扩展阅读：

• 

  2021-12-23 13:29 龚家跃 客户经理

  1、《物权法》第二百三十九条 同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。 2、所以答案只能是B或D。 3、但《物权法》对抵押权及质权未明确相应受偿顺序。而在实际中，抵押一般用于不动产，而质押用于动产，留置的也是动产。从题干来看，“物”应该是指动产。动产如果已经出质，再办抵押的话，需要办理抵押登记，那么就会发现押物已经被出质。而如果先办抵押，再办出质的话，不容易被发现已经办抵押。所以可以假定质物是先办的抵押并登记，后办的出质。 4、综合以上，可以认定答案正确的是B