其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 14:23 齐显尼 客户经理

  向受理法院申请解除财产保全即可。
• 

  2021-12-23 14:11 黎皇兴 客户经理

  1、财产保全因一定条件和原因的出现而发生，也会因一定条件和原因的出现而解除。
  实践中人民法院采取财产保全措施之后，出现下列情况之一的，应当解除财产保全：
  1）、①据以保全的条件和原因不复存在或者情况发生变化，如被申请人已经履行义务或申请人放弃请求权。
  ②在诉前财产保全中，申请人在法定起诉期间内不起诉。人民法院采取诉前财产保全措施后15日内，申请人应当尽快起诉。15日届满，申请人还不起诉的，表明利害关系人不想通过诉讼程序解决分歧，从保护被申请人的合法权益出发，此时，人民法院应当解除财产保全。
  ③被申请人提供担保。如果被申请人向人民法院提供了相应的担保，包括保证人担保、实物担保、现金担保或有价证券担保后，人民法院就有必要重新审视原财产保全裁定继续保持的必要性。
  如果担保人向人民法院提供担保，那么被申请人败诉，不能履行义务时，担保人就要对被担保人承担连带责任。所以，保证人担保的，保证人应向人民法院出具担保金额的保证书，并经人民法院审查同意，以防止提供的担保不能兑现。
  另外，人民法院采取财产保全措施时，保证人为申请人或者被申请人提供保证的，在案件审理终结后如果被保证人无财产可供执行或者其财产不足以清偿债务时，人民法院可以直接裁定执行保证人在其保证范围内的财产。
  人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
  2）、解除冻结非法定条件的界定
  如果说被申请人提供担保、诉前财产保全申请人在法定期限内没有起诉以及案件移送执行是解除冻结的法定条件，那么，需要解除冻结的非法定条件并不是除法定条件以外的所有情形，而是要符合一定的要求：
  ①在财产保全期限内申请解除冻结。这是解除冻结的题中之义，财产保全期限届满，冻结自动解除，申请无从提起。
  ②案件审理完毕，双方当事人的权利义务已经确定。有如下几种具体表现：在权属纠纷中，所冻结财产的权属已经明确；在侵权纠纷中，受害人获赔的数额已经确定；在合同纠纷中，诉争标的额已经确定等。正是因为双方当事人的权利义务已经确定，所以才有可能对所冻结的财产进行分割。
  ③、当事人未提供担保，也未申请执行。如果当事人提供了担保或申请执行，那就有解除冻结的法定条件了。
  3）、在案件审理完毕后、财产保全期限内，法院能否可以依职权解除冻结？
  法院不能依职权解除冻结，而应根据当事人的申请以审查是否解除冻结。理由如下：
  ①法院依职权解除冻结会侵犯到当事人的诉讼权利，甚至会损害当事人的合法权益。当事人向法院申请财产保全是法律赋予的一项诉讼权利，只要该申请符合法律规定，法院就应保障。当事人的诉讼权利应该由当事人自己处分，法院无权干涉。而且即使案件已经审理完毕，所冻结的财产权属已经明确，但并不能排除被申请人转移财产的可能，如果法院依职权解除冻结后被申请人转移财产，那么冻结的目的将落空，申请人的合法权益将受到损害。
  ②作出冻结的裁定依然有效，法院没有必要依职权解除冻结。根据最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第109条规定：“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止”，既然裁定的效力依然有效，那么法院没有必要自己否认裁定的效力。
  ③法院没有依职权解除冻结不会对当事人的合法权益产生影响。对申请人来说，如果被申请人不履行生效的裁判文书可向法院申请执行；对被申请人来说，可以在自动履行后申请法院解除冻结。
  
  4）、在案件审理完毕后、财产保全期限内，哪些当事人可以向法院提出解除冻结申请？
  解除冻结，影响着申请人诉讼目的的最终实现，也关系着被申请人的合法权益。因此，申请人与被申请人都可以向法院申请解除冻结，但并不仅仅限于申请人与被申请人可以向法院申请解除冻结。在法律实践中，有些权利人并不是申请人或被申请人，但他对所冻结的财产享有权益，比如在继承纠纷中，申请人或被申请人可能没有涵盖所有的继承人。因此，与所冻结财产有着利害关系的权利人都可以向法院申请解除冻结，最大限度地保障当事人的合法权益。
  
  2、解除财产保全的相关法条
  新《民事诉讼法》：
  第101条 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
  第104条 财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
  
  《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：
  第108条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
  第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。（生效的法律文书包括调解书？）
  法律实践中还有如下几种解除保全措施的情况：1、被申请人已主动将申请人请求的标的物提交人民法院保管;2、人民法院裁定采取保全措施后，被申请人自行履行了义务;3、申请人向人民法院声明放弃请求权。
  
  《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
  第二十九条　人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
  申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
  第三十条　查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
  第三十一条　有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
  （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
  （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
  （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
  （四）债务已经清偿的；
  （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
  （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（法院有裁量权）
  
• 

  2021-12-23 13:59 符翠红 客户经理

  　(一)解除财产保全的条件
  人民法院根据当事人的申请作出诉前财产保全裁定或者诉讼中的财产保全裁定，以及人民法院在诉讼中依职权作出财产保全裁定，发生下列情况的，应当及时依法解除财产保全裁定。
  1、具备法定解除条件的。
  (1)民事诉讼法第九十三条规定：“申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。”
  诉前财产保全是有期限的，当事人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后，十五日内不起诉的，人民法院解除财产保全。
  (2)民事诉讼法第九十五条规定：“被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。”
  人民法院对被申请人提供担保的，应予审查，如果认为足以保证将来判决的执行，应当裁定解除保全措施。
  2、在诉讼过程中，需要解除保全措施的。
  《意见》109条规定：“在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”。
  人民法院根据当事人的申请或者依职权作出财产保全的必要条件消除，需要解除保全措施的，人民法院应立即裁定解除保全措施。
• 

  2021-12-23 13:57 黄盛沛 客户经理

  解除财产保全裁定，只要法院作出，就是有效的。
  无论是否向当事人送达，都是有效的。
  《民事诉讼法》：
  第八十六条 受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所;也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
  第一百五十四条 裁定适用于下列范围：
  (一)不予受理;
  (二)对管辖权有异议的;
  (三)驳回起诉;
  (四)保全和先予执行;
  (五)准许或者不准许撤诉;
  (六)中止或者终结诉讼;
  (七)补正判决书中的笔误;
  (八)中止或者终结执行;
  (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
  (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
  (十一)其他需要裁定解决的事项。
  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
  第一百五十五条 最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
• 

  2021-12-23 13:38 齐晓彤 客户经理

  向受理财产保全的法院下发解除财产保全裁定送达即可。
• 

  2021-12-23 13:24 米大丽 客户经理

  二审是法院作出解除财产保全的裁定。

  《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条 规定，当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。具体时间没有明确规定,应在接到作出财产保全的裁定书后,及时提出复议申请即可。

  财产保全是人民法院根据申请保全人的申请对被保全人的财产采取的一种强制措施。申请人申请财产保全的目的是为了使被保全人的财产在法院作出判决之前完好地保存，以便胜诉后顺利实现自己的权利。

  当事人之间的权利与义务在依照严谨的审判程序作出判决之前都处于未定状态，需要通过判决才能确定。可见判决的作用在于正确适用法律、合理判定冲突，竭力宣示公平正义。
• 

  2021-12-23 13:23 齐晗希 客户经理

  我院受理一起购销合同货款纠纷上诉案，此案一审法院曾依法作出了对被告财产保全的裁定。二审法院受理后，上诉人（原审被告）对财产保全提供了担保，依照民事诉讼法第九十五条之规定，
  人民法院应当解除财产保全。但对解除财产保全的裁定由谁作出有不同意见：一种意见认为，案件进入二审程序，
  第一审序就宣告终结，故解除财产保全的裁定只能由二审法院作出。另一种意见认为，案件虽进入二审程序，但该财产保全的裁定系一审作出的，如果终审生效后当事人不能自动履行，仍要由一审法院负责执行，故从作出财产保全的裁定和案件执行两方面考虑，一审和二审均有权作出解除财产保全的裁定。请问哪一种意见正确？解除财产保全是用裁定还是用通知？
  财产保全裁定适用于一审、二审程序。在二审程序中，被申请人对一审法院裁定保全的财产提供了担保的，应由二审人民法院进行审查，如提供担保的财产价值相当于被保全财产的价值，即根据民事诉讼法第九十五条规定及时解除财产保全。
  在这里应当明确，案件进入二审程序后，一审人民法院对案件的实体、诉讼程序等审理事项既无权作出新判决、裁定，也无权撤销已经作出的判决和裁定。
  另民事诉讼法第一百四十条规定，裁定适用于财产保全等事项，因此，人民法院采取财产保全与解除财产保全均应制作裁定书。