其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 14:11 辛国江 客户经理

  不一定。没有事实依据的诉讼一般都是虚假诉讼，但是，利诱、胁迫的借条不是虚假诉讼，最终诉讼事实不成立。
• 

  2021-12-23 13:59 齐星星 客户经理

  只有借条没有款事实算是虚假诉讼吗？首先通过调查取证。如果借条是虚构的，或者通过各种手段是假的借条，那么诉讼是不成立的。
• 

  2021-12-23 13:57 贾黎黎 客户经理

  仅仅怀疑是虚假诉讼不行。
  必须有证据证明。
  只要能够证明是虚假诉讼，法院就会对案件再审，就可能对案件改判。
  无论结案多长时间都可以要求法院处理。
• 

  2021-12-23 13:47 车广东 客户经理

  虚假诉讼罪是刑法修正案九新增加的罪名之一。以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，为虚假诉讼罪。捏造事实怎么理解？所谓捏造事实，指行为人虚构、臆造根本不存在，与真实情况相悖的事实情况，既可以是完全捏造，毫无真实成分，也可以是存有部分真实成分，部分捏造。注意区分以下几种情形：（一）罪与非罪的界限行为人主观上没有特定的主观目的，不论是否谋取利益，谋取的利益是正当利益还是不正当利益的，均能构成本罪。如行为人为了要回借款，但碍于脸面不好意思开口，遂将债权虚假转让他人，由他人提起诉讼讨还借款的。这种情况，也符合本罪所规定的客观危害行为。（二）此罪与彼罪的界限如，虚假诉讼罪与诈骗罪、侵占罪、伪证罪、妨害作证罪等罪名之间的的界限。（三）本罪的罪数形态实践中，可能出现行为人以非法占有他人财产或逃避合法债务为目的，捏造事实，提起民事诉讼，获得有利民事裁判，严重妨害司法秩序的行为。根据刑法的规定，既可能符合虚假民事诉讼罪，也可能符合诈骗罪、侵占罪等其他犯罪的犯罪构成。

• 

  2021-12-23 13:37 齐景娥 客户经理

  民间借贷案件中出现虚假诉讼与一些当事人认为该类型案件证据容易造假是有一定原因的。很多当事人认为民间借贷的证据就是借条。为了逃避债务，转移财产，可能就会出现与他人合谋伪造债务出具的情况。但法院审理案件不是依据单一的借条。除了依据借条，还会审核其他证据，比如银行转账凭证，资金往来情况等。因此，虚假诉讼是很容易被法院审查发现的。
  根据新的刑法修正案（九），虚假诉讼可能涉及刑事犯罪。刑法修正案（九）规定，“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
• 

  2021-12-23 13:24 黄瞻云 客户经理

  根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)第十九条，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
  (一)出借人明显不具备出借能力;
  (二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;
  (三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;
  (四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼;
  (五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;
  (六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;
  (七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议;
  (八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形;
  (九)当事人不正当放弃权利;
  (十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
• 

  2021-12-23 13:22 齐显尼 客户经理

  民事借贷纠纷，是指因借款人与贷款人达成借贷协议，由借款人向贷款人借款，借款人不能按期归还而产生的纠纷。属于一种民事法律关系，应受民事法律调整，不产生刑事责任。
  民间借贷纠纷与诈骗罪区别：
  一是，看借款人与贷借人在借贷时的相互关系。一般民间借贷关系多发生在相互了解、相互往来的亲友之间，借贷关系建立在相互信任的基础之上。而诈骗则往往发生在双方当事人相识不久，采取欺骗的手段骗取对方的信任。
  二是，看发生借贷关系的原因。 正常的借贷关系中，借款人确实遇到了困难，一时无力解决，才向他人借贷。而以借贷为名实行诈骗的，则往往是编造虚假的困难事实，或以高利息等利益为诱惑，骗取他人同情或信任。