其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 13:49 黄盛润 客户经理

  可以，利息的计算看你们合同约定，如果没有约定，可以按照同期银行贷款利率的4倍要求支付利息。
• 

  2021-12-23 13:43 赖鹏举 客户经理

  工程欠款可以主张利息。建筑工程发包人没有按合同约定支付工程款时，就应及时催款，并要求对方支付逾期利息及承担违约责任。建筑工程双方有约定利息从约定处理，没有约定可要对方按同期贷款利率支付欠款利息。
  【法律依据】
  《民法典》第六百八十条，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
  借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
  借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
• 

  2021-12-23 13:34 齐智善 客户经理

  关于建设工程垫资利息
  裁判规则
  【 垫资概念】
  在建设工程施工合同案件中，垫资指承包人在合同签订后，不要求发包人先支付工程款或者支付部分工程款，而是利用自有资金先进场施工，待工程到一定阶段或者工程全部完工后，由发包人再支付垫付的工程款。
  审判实践中，垫资的情况比较普遍，如何认定垫资利息呢？本文推荐《民事审判指导与参考》 总第78辑有关观点，供大家参考：
  【权威解读】
  《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(即建设工程司法解释一)第六条规定：当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行 发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
  1.在建设施工合同有效的情形下，实际发生的、有明确约定的垫资利息应当依据合同约定计算利息，但利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分不予支持；当事人对垫资利息没有约定的，承包人请求支付利息的，不予支持。
  2.在建设施工合同无效的情形下，关于垫资的约定按照无效处理，垫资本金作为返还财产的内容，利息作为法定孳息，可根据合同约定，参照建设工程司法解释（一）第六条规定予以处理。
  【观点来源】
  ——见最高人民法院民事审判第一庭主编的《民事审判指导与参考》 总第78辑（2019年第2辑）第105—113页，原题《建设工程施工合同纠纷案件涉利息裁判规则研究》，作者：最高人民法院民事审判第一庭主审法官　汪军，第三巡回法庭法官助理　魏佳钦。感谢作者精心研究！编发本文的目的仅在于学习、研讨、 普法，绝无任何商业目的。如权利人不同意转载，请留言删除。
• 

  2021-12-23 13:27 米塞林 客户经理

  这是一个理论上有争议的问题。按目前《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。这一条目前法院均是按照执行。但是对第十七条：“ 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”则存在不同理解和做法。从司法实践看，合同无效，请求安置贷款利率计算工程款利息的，支持的较多。但对于对欠付工程款利息标准有约定的，则有不同的做法。有支持约定的，也有不支持约定，但是按银行利率计算的。只能说，如果涉及诉讼，可以要求按照合同约定处理，争取法院的支持。
• 

  2021-12-23 13:17 樊振玲 客户经理

  最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条明确要求人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件时，当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
• 

  2021-12-23 13:13 黎琼锋 客户经理

  可以。

  《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定的利息性质为法定孳息。“建设工程施工合同中发包人欠付承包人工程价款，许多情况下特别是在建设工程已经完工发包人拖欠工程价款数额确定的情况下，双方关系已经转化为简单的债权债务关系，故本条规定在发包人欠付工程价款情况下，即使合同没有欠付工程款利息的约定，发包人也应当支付利息”。利息的性质属于法定孳息，逾期付款利息本质上属于违约方占用对方资金所获得的不当收益。在合同法律关系中，一方不履行合同义务，应向对方赔偿损失，其中包括拖欠资金的法定孳息损失。逾期付款利息的法定孳息性质在我国现行立法上已有相应的体现。

  《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。

• 

  2021-12-23 13:06 龙层花 客户经理

  工程价款清偿依据施工合同约定履行，此为常态，不论如何约定，承包人取得其应得款项方为结束。现金支付是最受“欢迎”的清偿方式，也是目前最为常见的方式。除此之外，通过债转股、实物分割、产权分割、租赁等方式清偿工程款也不少见。
  从法理上讲，利息属于法定孳息，应当自工程欠款发生时起算，但由于建设工程是按形象进度付款的，许多案件难以确定工程款欠款发生之日，因此，各级法院对拖欠工程款的利息应当从何时计付，认识不一，掌握的标准也不统一。有的从一审法庭辩论终结前起算，有的从一审举证期限届满前起算，还有的从终审判决确定工程价款给付之日起算，为了统一拖欠工程款的利息计付时间，维护合同双方当事人的合法权益，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的若干规定》第18条规定，利息从应付工程价款之日计付。
  当事人对付款时间有明确约定的，按约定的时间点即为应付工程款的时间，对付款时间约定不明确或没有约定的，下列时间视为应付款时间：
  1、建设工程已实际交付的，为交付之日。
  2、建设工程未交付的，为提交竣工结算文件之日；
  3、建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日；
  这是根据建设工程施工合同的不同履行情况，把工程欠款利息的起算时间分为三种情况。建设工程是一种特殊商品，建设工程的交付也是一种交易行为，一方交付商品，对方就应当付款，该款就产生利息；建设工程因结算不下来而未交付的，为了促使发包人积极履行给付工程款的主要义务，把承包人提交结算报告的时间作为工程价款利息的起算时间具有一定的合理性。
  当事人因结算纠纷起诉到法院，承包人起诉之日就是以法律手段向发包人要求履行付款义务之时，人民法院对其合法权益应予保护。