其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 13:33 连亚玉 客户经理

  如果债权人承认欠债自己愿意承担还款权利，在全人要向法院申诉法院允许后可以撤诉
• 

  2021-12-23 13:26 黄相森 客户经理

  民事诉讼法 第二百二十九条规定　被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
  
  如果债权人当时判决生效后在申请执行期间申请了执行（立过执行案），法院执行局会向被执行人送达执行通知书，通知要履行的债务数额，不过双方是可以达成执行和解协议的；
  如果债权人未立执行案，判决已失去强制力，法院不再强制执行，要靠双方协商解决。
• 

  2021-12-23 13:16 齐晓巍 客户经理

  担保人承担了责任后，可以向债务人追偿。不论是抵押、质押、保证，都有追偿权。
  担保法：
  保证：第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
  第三人抵押：第五十七条 为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
  第三人质押：第七十二条　为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
• 

  2021-12-23 13:05 黄百渠 客户经理

  这个也是伪命题。
  担保人就是债务人之一，担保人与债务人承担无限连带责任。
  在实践中，调解书也好，还款协议也好，必然不能漏掉担保人。 不可能脱离担保人而独立调解。
  然后再反过来追究担保人。
• 

  2021-12-23 13:01 米增建 客户经理

  根据你的描述，我作为担保人和债务人一起被起诉，法院也已经判决，现我与债权人达成还款协议，债权人可以单独对我撤诉吗？作为旁观者来看，你已经被起诉而且法院也已经判决了，现在你与债权人达成还款协议，只是你们之间在履行判决书的事情，而不能说撤诉，案件已经判决了，也不存在撤诉的问题，因此说虽然说你与债权人达成还款协议，也只是你在履行判决书的问题，不存在单独对你撤诉的问题。自己斟酌吧年轻人。
  只是个人观点仅供参考罢了。
• 

  2021-12-23 12:56 赵风莲 客户经理

  【案情】王某向周某借款10万元，朱某和卞某提供了连带担保。到期后三人均未偿还。周某便以卞某为被告向法院起诉，要求其偿还借款10万元及利息，法院判决支持了周某的诉讼请求。后因卞某未能自觉履行，周某便向法院申请了强制执行。执行中，双方达成和解协议，一致同意由卞某合计偿还5万元，余款本金5万元和全部利息由周某向借款人王某和另一担保人朱某主张，与卞某无关。后卞某按约给付了周某5万元，周某便以王某和朱某为被告对余款5万元及利息再次向法院提起诉讼。【评析】本案争议焦点：在连带责任保证中，债权人就全部债权选择起诉了其中一个担保人，并已经法院判决生效后，债权人是否可以再次起诉债务人和另一担保人？笔者认为，应判决借款人王某和担保人朱某承担还款义务。1、是否属于“一事不再理”范畴？所谓“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求，“一事不再理”是指就一个案件事实不得提起两次诉讼。本案中首先当事人不同，债权人在第一次起诉的被告为担保人卞某，第二次起诉的被告为借款人王某和另一担保人朱某；其次法律责任不同，起诉担保人卞某，借款人主张的是担保责任，为保证合同纠纷，起诉借款人则是主张偿还借款，为借贷纠纷，可见，本案周某的起诉并不适合“一事不再理”的情形。2、法律法规赋予债权人的选择权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的意见》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”从法条规定可以看出，连带保证的债权人有选择债务人偿债或选择担保人承担还款责任，但并未强制性规定债权人一旦作出选择，便不得再向其他义务入主张权利。3、债权人的实体权利未实现。本案中周某选择了经济能力较好的卞某起诉后，经法院判决生效，执行阶段周某与卞某达成了执行和解协议，双方一致同意卞某合计偿还人民币5万元，余款本金5万元和全部利息与卞某无关，且卞某已按和解协议约定给付了周某5万元，便不存在再恢复执行原法律文书的问题。债权人周某的债权实际未能得到全部清偿，对执行放弃部分其仍有向债务人王某和另一担保人朱某主张的权利。4、债权人再次起诉符合立法本意。立法的根本目的是为了维护交易安全，保障合同的顺利实施，设定连带保证的目的则在于强化连带保证人的还款责任，使债权人的合法利益受到最大化的保护。本案中，原告周某就未实际受偿的部分债权起诉连带担保人朱某，并未加重朱某的担保责任，而债务人王某作为借款的实际使用人，更是负有无可推卸的最终偿还义务，故原告周某对被告王某和朱某的起诉依法应予支持。

  扩展阅读：

• 

  2021-12-23 12:48 齐明松 客户经理

  如果担保人只是承担了部分还款，债权人还是可以继续追偿的。如果案件已经进入审判程序，经法院调解，债权人、债务人和担保人达成调解协议，法院会根据各方达成的调解协议作出民事调解书。对于担保人的担保责任，通常来讲，都是要对债务人的全部债务承担偿还责任的。所以，如果担保人只是偿还了部分债务，那么债权人当然有权继续向担保人进行追偿。
  如果案件尚未进入审判程序，在立案阶段法院速裁庭组织调解，然后担保人偿还了部分债务。但此后债务人和担保人均未偿还剩余债务，此时债权人可以继续往前推进案件诉讼程序，但债权人主张的债权额应当扣除担保人已经偿还的部分。
  以上法律意见供你参考。