其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 13:15 黄盛木 客户经理

  布雷顿森林体系
  布雷顿森林货币体系（Bretton Woods system）是指二战后以美元为中心的国际货币体系。
  1944年7月，西方主要国家的代表在联合国国际货币金融会议上确立了该体系，因为此次会议是在美国新罕布什尔州布雷顿森林举行的，所以称之为“布雷顿森林体系”。关贸总协定作为1944年布雷顿森林会议的补充，连同布雷顿森林会议通过的各项协定，统称为“布雷顿森林体系”，即以外汇自由化、资本自由化和贸易自由化为主要内容的多边经济制度，构成资本主义集团的核心内容。
  布雷顿森林体系的建立，促进了战后资本主义世界经济的恢复和发展。因美元危机与美国经济危机的频繁爆发，以及制度本身不可解脱的矛盾性，该体系于1971年8月15日被尼克松政府宣告结束。
  中文名
  布雷顿森林货币体系
  外文名
  Bretton Woods system
  别称
  双挂钩一固定体系
  提出者
  怀特
  提出时间
  1944年7月
  快速
  导航
  体系介绍
  
  核心内容
  
  会议召开
  
  扮演角色
  
  体系制度
  
  运转条件
  
  原因解析
  
  失败启示
  
  相关图书
  提出背景
  两次世界大战之间的20年中，国际货币体系分裂成几个相互竞争的货币集团，各国货币竞相贬值，动荡不定。
  在第二次世界大战后期，美英两国政府出于本国利益的考虑，构思和设计战后国际货币体系，分别提出了“怀特计划”和“凯恩斯计划”。“怀特计划”和“凯恩斯计划”同是以设立国际金融机构、稳定汇率、扩大国际贸易、促进世界经济发展为目的，但运营方式不同。由于美国在世界经济危机和二次大战后登上了资本主义世界盟主地位，美元的国际地位因其国际黄金储备的实力得到稳固，双方于1944年4月达成了反映怀特计划的“关于设立国际货币基金的专家共同声明”。
  建立布雷顿森林体系的关键人物是美国前财政部助理部长哈里·怀特，凭借战后美国拥有全球四分之三黄金储备和强大军事实力的大国地位，他力主强化美元地位的提议力挫英国代表团团长、经济学大师凯恩斯，“怀特计划”成为布雷顿森林会议最后通过决议的蓝本。
  布雷顿森林体系的成立
  体系介绍
  布雷顿森林体系是以美元和黄金为基础的金汇兑本位制，其实质是建立一种以美元为中心的国际货币体系，基本内容包括美元与黄金挂钩、国际货币基金会员国的货币与美元保持固定汇率（实行固定汇率制度）。布雷顿森林货币体系的运转与美元的信誉和地位密切相关。
  核心内容
  “布雷顿森林体系”建立了国际货币基金组织和世界银行两大国际金融机构。前者负责向成员国提供短期资金借贷，目的为保障国际货币体系的稳定；后者提供中长期信贷来促进成员国经济复苏。
  “布雷顿森林体系”的主要内容包括以下几点：
  第一，美元与黄金挂钩。各国确认1944年1月美国规定的35美元一盎司的黄金官价，每一美元的含金量为0.888671克黄金。各国政府或中央银行可按官价用美元向美国兑换黄金。为使黄金官价不受自由市场金价冲击，各国政府需协同美国政府在国际金融市场上维持这一黄金官价。
  布雷顿森林体系
  第二，其他国家货币与美元挂钩，其他国家政府规定各自货币的含金量，通过含金量的比例确定同美元的汇率。
  第三，实行可调整的固定汇率。《国际货币基金协定》规定，各国货币对美元的汇率，只能在法定汇率上下各1%的幅度内波动。若市场汇率超过法定汇率1%的波动幅度，各国政府有义务在外汇市场上进行干预，以维持汇率的稳定。若会员国法定汇率的变动超过10%，就必须得到国际货币基金组织的批准。1971年12月，这种即期汇率变动的幅度扩大为上下2.25%的范围，决定“平价”的标准由黄金改为特别提款权。布雷顿森林体系的这种汇率制度被称为“可调整的钉住汇率制度”。
• 

  2021-12-23 13:11 齐春惠 客户经理

  布雷顿森林体系的基础是美国占据了世界经济60%的绝对主导地位，外加欧洲各国的支持。现在有任何一个国家能做到吗？一个没有地基的房子怎么可能立起来？
• 

  2021-12-23 13:05 黄盛杨 客户经理

  布雷顿森林体系解体对世界经济的影响，只要类比一下就能想象到了：假如有一天，人民币不能使用了，各个省必须用自己的货币进行交易，而且由于天朝传统的地域特色，不是本省的货币会遭到歧视——如果这种情况发生，国内的经济会变成什么样子？可想而知——大衰退、失业潮、恶性的通货膨胀、无休止的汇率浮动。要理解布雷顿森林体系，就需要理解为什么人们需要一个通用的货币——当年秦始皇为什么要统一六国度量衡？因为一种统一的货币能够极大地降低交易成本，促进交易种类、交易数量、市场容量、市场范围的扩大，对整个经济都有不可估量的正面作用。如果没有货币，任何经济文明都不会发展；如果没有统一的货币，交易将会受到国别地域的严重限制。在布雷顿森林体系之前是黄金，金本位持续了很多年，黄金是世界硬通货，直至两次世界大战之后，金本位解体。美国建立布雷顿森林肯定有称霸世界的野心，这个地没得洗。在那个时期，欧洲经济崩溃，美国囤积了大量的黄金，如果要恢复金本位，就必须由美国向欧洲各国发放真正的黄金贷款，使各国以自己拥有的储备黄金建立新的货币体制，待经济恢复后偿还。但美国不是这样做的，它用美元做了个过渡，1美元=1/35盎司黄金，各国以美元为储备金建立自己的货币体制，表面上看似乎没有什么区别，使用美元还能提供便利，但本质完全不同。美元从实质上说，是美国政府发行的纸币——当然发行机构是美联储。美国政府承诺了它与黄金存在固定比价，是基于政府信用和战后较为充足的黄金储备——但这些承诺并不是完全有保证的。因为黄金总量的增长不可能与美元的增长同步，当美国政府不得不持续扩大美元赤字以满足国际支付需要时，格雷欣法则——或者说“劣币驱逐良币”——就会发生作用，币值高估货币（劣币）会将币值低估的货币（良币）挤出流通，在这里便是美元把黄金挤出流通，人们倾向于持有黄金以期其价格上涨，或美元价格下跌。有人会说，黄金本来就没有流通，它们都存在美国的金库里——是的，但美元是以黄金为基础存在的，如果没有了黄金，那么美元是什么？一张无价值的纸。

• 

  2021-12-23 13:01 管火金 客户经理

  B

  
  

  试题分析：联系所学知识，结合材料中“虽然2008年以来的“金融危机”整残了世界经济，贸易保护主义也有所抬头，但与二十世纪三十年代的以邻为壑的政策相比，其危害要小得多”说明世界经济已经紧密的联系在一起，如果各国采取30年代的做法会加深危机，故各国未采用以邻为壑的做法。故此题应选B项 点评：世界经济多极化、区域性经济集团、全球一体化三者关系： 20世纪70年代布雷顿森林体系的瓦解，标志着世界经济进入多极化发展时代，资本主义世界经济关系逐步由美、欧、日的三极格局代替了美国的独霸的局面，美、日、西欧在经济领域里展开了激烈竞争。为了能在竞争中处于优势地位，它们都加强了与邻近区域的经济合作，区域性经济集团应运而生。因此说，世界经济多极化是出现区域性经济集团的基础，经济区域集团化是经济多极化的特定表现形式。 区域性经济集团不可避免地具有排他性，暂时不利于经济全球化的发展；但从整体来看也促进着世界经济的相互依赖关系。这是因为：一方面，每个经济集团都需要加强同其他经济集团的联系，以壮大自己的实力；另一方面，每一集团内部各国相互之间经济关系的加强，也增进了世界经济中的相互依赖性，这就为集团之间的合作打下基础。区域集团化客观上推动了全球经济的一体化。从长远的角度来看，世界经济的区域集团化将是全球一体化的一个阶梯，但二者在相当时期内将同时存在并行发展。

• 

  2021-12-23 12:55 齐晓影 客户经理

  贸易战剑拔弩张
  上周，在根据301条款进行了七个月贸易调查之后，美国计划向约1300种中国商品征收25%的关税。中国对特朗普的第一个500亿美元关税征收做出了回击，针对美国产品征收300亿美元关税，中美贸易战剑拔弩张。
  看热闹的不嫌事大，一石击起千层浪，各路砖家积极献计献策，代入感很强，甚至让人啼笑皆非。有人说这是新冷战，宁为玉碎不为瓦全，积极备战备荒。我们认为，这种观点完全是没有历史常识，中美之间贸易联接已久，共同构成人民币---美元的国际货币体系，跟完全对立的冷战思维相去甚远。这种冲动性思维难以为国家经济未来发展提供洞见。
  相反的观点认为，特朗普只是为了中期选举造势，雷声大雨点小不足为虑，放弃自由贸易对谁都没有好处。这种观点太过于乐观，美国精英界层对于中国从自由贸易中获取更多的好处早就不满。著名的投资家芒格在《穷查理宝典》中就说李嘉图的贸易比较优势太片面了，并没有考虑中国在自由贸易中经济发展更快，甚至会超过美国，正如亚洲四小龙，以及早年的日本。
  我们认为，此次贸易战可能是国际贸易的一次标志性事件，而不能简单地停留在贸易问题讨论上。战略层面上，更应该从国际货币体系来看，最终贸易的问题都会体现于货币体系。历史上，有效且稳定的国际货币体系是国际经济极其重要的环节。从很多迹象来看，所谓的新布雷顿森林体系的“中国阶段”已经开始终结，我们必须积极地适应这个过程。
  自从二战后布雷顿森林体系出现以来,全球货币体系不断演变，但始终维持着单一的动态结构，中心---外围的结构。美国始终是中心国家，欧洲、日本、东南亚和中国相继成为外围国家。这个体系的目的主要用于解决外围国家巨大的、资本匮乏的劳动力融入全球工业经济的问题。从下面我们可以看到，这个体系以活跃或者休眠的状态一直存在了将近七十年。
  布雷顿森林体系的出现
  历史上的银本位、金本位、金汇兑本位、布雷顿森林体系都是国际货币体系的不同制度安排。20世纪30年代世界经济大萧条，各国“以邻为壑”的汇率政策，促使各国认识到国际合作的必要性和重要性，希望建立能够协调和管理全球贸易的新体系。在1944年7月44个国家或政府的经济特使聚集在美国新罕布什尔州的布雷顿森林，建立了新的国际货币体系。布雷顿森林体系对国际货币发行国---美元发行的约束 “锚”有两个：一是美元直接与黄金挂钩，各国货币则与美元挂钩；二是国际货币发行国承诺按按35美元一盎司的官价自由兑换黄金。
  此后的20世纪50、60年代，美国是中心国家，对资本流动不加管制，商品市场也是开放的，例如著名的马歇尔计划。欧洲和日本在战争中资本已经被破坏，构成了外围国家，采取货币低估的措施，对资本流动和贸易施加管制，积累储备。中心国家作为金融中介对外围国家金融体系输入美元信用,一般通过对外直接投资（FDI）对外围国家进行长期放款,净储蓄由货币信用和资本缺失的外围国家流向货币信用和资本强大的中心国家。
  但布雷顿森林体系在内在设计上存在所谓的特里芬难题。1960年，罗伯特•特里芬在其《黄金与美元危机—自由兑换的未来》一书，描述了一个悖论：美元虽然因此而取得了国际核心货币的地位，但是各国为了发展国际贸易，必须用美元作为结算与储备货币，这样就会导致流出美国的货币在海外不断沉淀，对美国来说就会发生长期贸易逆差；而美元作为国际货币核心的前提是必须保持美元币值稳定与坚挺，这又要求美国必须是一个长期贸易顺差国，这两个要求互相矛盾。换句话说，要马跑（美国贸易逆差），又要马不吃草（美元坚挺）。
  欧洲经过发展以后,资本得到重建,逐渐向中心国家演变,也就没有必要实行固定汇率、资本管制的策略, 特里芬难题越来越严重。当美元贬值不可避免时, 资本大量流入像德国这样币值坚挺的国家。流入规模超出其中和能力时, 在价格稳定与固定汇率的冲突面前，这些国家倾向于优先考虑国内目标。1971年5月5日，德意志银行在交易开始一个小时内流人资金已超过10亿美元, 不得不暂停大规模美元购买并允许德国马克浮动。其他几个欧洲国家随后也纷纷允许本币浮动。三个月后的8月15日，尼克松总统宣布关闭黄金窗口，即“尼克松冲击”，以美元与黄金以固定价格挂钩和无限制兑换为“锚”的时代结束了。国际货币体系进入牙买加体系（浮动汇率体系）。
  事实上，欧洲实行自由浮动汇率和资本市场开放只是布雷顿森林体系的一个过渡，因为此后一段时期新的外围国家不断出现。因此，布雷顿森林体系并没有消亡，只是一段时期后重新加载了外围国家。
  首先是日本，1985年五国集团（美、英、法、德、日）经过谈判达成广场协议，美元企稳，日元、马克大幅升值。而从20世纪90年代开始，东南亚国家（地区）逐渐成为新的外围国家（地区），美国作为金融中介，把美元信用输入到东亚,以构建东亚的资本，发展和完善东亚的金融体系。造成东南亚国家弱内需、净储蓄和长期巨大的贸易盈余。而美国得到低消费价格、负储蓄和迅速增加的贸易赤字。依靠东南亚央行增加外汇储备，然后用盈余来购买美国资产，使资金回流到美国经济中，这一体系才得以维持（图1）。
  1990年代以后，随着欧元区形成及其货币的国际化，欧元进入了中心位置，而日本由于日元国际化的停滞，仍然处于外围向中心的艰难转换阶段。东南亚国家在经历1998年金融风暴之后，进入中心位置更是遥遥无期。
  新布雷顿森林体系
  2001年中国加入WTO之后成为了外围成员，日益活跃，成为该体系的主要驱动力，所以又可以称为布雷顿森林体系之“中国阶段”， 或者说人民币—美元本位，德意志银行经济学家杜利等（2003）称之为新布雷顿森林体系。全球货币体系由中国和东南亚国家所采取的出口驱动型增长战略所支撑。
  关于新体系的稳定性和可持续性曾有过激烈的讨论。新布雷顿森林体系被质疑存在两大问题。
  问题一，新体系是一种隐性安排，缺乏像布雷顿森林体系一样的制度保障。美国对世界美元储备的实际价值没有提供任何保值承诺。美国可以任意执行国内政策，而不管这些政策对美元价值的影响。美元贬值会给美元储备带来巨大的损失。
  问题二，国外中央银行购买美元资产使美国利率维持在一个较低的水平，这会导致美国的消费和“利率敏感部门”就业增长。为了削减美国的经常项目逆差，而采取紧缩的措施美国国内难以接受。因此, 不断增长的美国贸易赤字和人民币—美元本位会激发美国国内的贸易保护主义。
  虽然新体系运转了很长时间，但关于这两点的问题不停地出现。例如2009年前央行行长周小川提出改革国际货币体系的思考，就是针对问题一，并且因为加快人民币国际化的主张而被称为“人民币先生”。而美国贸易平衡恶化和美元弱势使问题二不断浮现，譬如眼前这次中美贸易战。
  2008年金融危机及其随后的经济大萧条常常被认为是新布雷顿森林体系终结的标志性事件。但从事后来看并没有终结，其中有两个原因，一是2008年爆发的金融危机并不是由于美国资本流动突然中止而造成的；二是美元汇率及利率也没有出现大幅度上升。
  作为中心—外围结构的核心国家，中美贸易顺差还在不断增长（图2）。2008年的金融危机并不是布雷顿森林体系之“中国阶段”和人民币—美元本位的终结。
  进入中心国家行列
  但是，从趋势来看，中国应当加入美国和欧盟组成的中心集团，布雷顿森林体系的“中国阶段”可能在未来几年之内终结。但是这个过程并不是自然发生的，只要看清了这一趋势，应对目前的中美贸易战就有了明确的方向。
  第一，中国应当学习欧洲成为中心集团的成功经验，而日本和东南亚仍然处于外围。主要就是浮动汇率、资本市场开放和人民币国际化问题。
  第二，金融市场改革进程中积极应对国内金融稳定。新布雷顿森林体系运行了十几年，中国外汇储备增长速度远超经常项目顺差增长，而且难以冲销。带来了货币供应量过度增长和金融体系的脆弱性。监管体系改革中，银监和保监会合并而且央行主导就是一种应对措拖。
  第三，出口导向战略向消费驱动增长转变，并改革劳动力市场，这是关于经济结构的调整。参见我们的报告《进入消费社会新时代》。
  第四，激活下一个周边国家或地区成为外围国家。有看法认为印度在很多方面都模仿了中国的发展模式，采取出口导向型发展战略。布雷顿森林体系”将会进入“印度阶段”。中国自主的“一带一路”也是一大方向。
  以此次中美贸易战为契机，把握好中国阶段的退出关键点，中国将开始进入中心国家行列，而这种转变并不必须以金融危机为代价。
  欢迎扫码入群讨论
• 

  2021-12-23 12:48 齐新海 客户经理

  1.是牙买加体系。 2.国际货币体系演变历程： 1880至1914年，国际金本位制度 1918至1939年，国际金本位制度的恢复时期 1944至1973年，布雷顿森林体系 1973至1976年，向浮动汇率制度过渡时期 1976年至今，牙买加体系 3.牙买加体系 国际货币基金组织(IMF)于1972年7月成立一个专门委员会，具体研究国际货币制度的改革问题。委员会于 1974的6月提出一份"国际货币体系改革纲要"，对黄金、汇率、储备资产、国际收支调节等问题提出了一些原则性的建议，为以后的货币改革奠定了基础。直至1976年1月，国际货币基金组织(IMF)理事会"国际货币制度临时委员会"在牙买加首都金斯敦举行会议，讨论国际货币基金协定的条款，经过激烈的争论，签定达成了"牙买加协议"，同年4月，国际货币基金组织理事会通过了《IMF协定第二修正案》，从而形成了新的国际货币体系。 4.体系改革 背景 随着以美元为中心的国际货币体系的瓦解，改革国际货币制度成为举世瞩目的重大问题。1972年7月26日，国际货币基金组织通过决议，成立一个有发达国家和发展中国家共同参加的国际货币制度和有关问题委员会（即二十国委员会，在十国集团外增加了澳大利亚、印度、巴西、摩洛哥、埃塞俄比亚、阿根廷、墨西哥、扎伊尔、印度尼西亚和伊拉克），讨论国际货币制度的改革问题。但在如何制止由于美元泛滥而造成的国际货币动荡局势，以及如何取代美元的国际储备货币地位等问题上，美国和西欧国家之间矛盾重重。西欧国家要求美国恢复美元兑换黄金，以清偿美元债务；而美国则坚持要等其国际收支状况改善后再解决，主张创立一种由国际机构管理的固定的国际货币，使国际货币基金组织具有世界中央银行的地位和作用。西欧国家尤其是法国主张用黄金取代美元作为国际储备货币，认为现阶段黄金仍是政府间办理清算的重要手段，而美国则主张减少黄金的货币作用，实现黄金非货币化，使之成为一种金属商品。由于各方意见分歧，使二十国委员会成立时原定在两年内提出货币改革方案的计划无法实现。1974年6月委员会提出了一个原则性的“改革大纲”便结束了工作。同时成立了一个临时委员会代替二十国委员会继续就国际货币制度改革问题进行研究,并于1976年1月就取消固定汇率制、肯定浮动汇率制、各成员国可自行选择汇率制度、废除黄金官价、取消有关基金份额中的25%须以黄金缴付的规定，以及扩大特别提款权的使用范围等问题达成协议，即《牙买加协定》。但这些改革与发展中国家要求根本改革国际货币制度的愿望相差甚远。1968～1987年，亚洲、非洲、拉丁美洲和欧洲的南斯拉夫等77个发展中国家（即七十七国集团）先后举行过 6次部长级会议，提出了改革国际货币制度的行动纲领，通过了《哈瓦那宣言》。其主要内容是：制定一个解决发展中国家债务问题的新战略，把债务的偿还额同实际偿债力挂钩;增加多边金融机构的资金来源;免除较穷发展中国家所欠官方发展援助项下的债务；通过各种渠道如官方发展援助、出口信贷和直接投资等增加发展中国家的资金流入量;稳定货币汇率;增加特别提款权的分配，大幅度提高发展中国家在国际货币基金组织中的份额；设立一个发达国家和发展中国家共同参加的部长代表委员会，审议国际货币制度的改革等问题。这为发展中国家参与国际货币多边谈判提供了一个较为统一而完整的指导方针。但这些建议由于遭到发达国家反对，一直未能实现。 改革创造超主权储备货币 此次金融危机的爆发与蔓延使我们再次面对一个古老而悬而未决的问题，那就是什么样的国际储备货币才能保持全球金融稳定、促进世界经济发展。历史上的银本位、金本位、金汇兑本位、布雷顿森林体系都是解决该问题的不同制度安排，这也是国际货币基金组织（IMF）成立的宗旨之一。但此次金融危机表明，这一问题不仅远未解决，由于现行国际货币体系的内在缺陷反而愈演愈烈。 理论上讲，国际储备货币的币值首先应有一个稳定的基准和明确的发行规则以保证供给的有序；其次，其供给总量还可及时、灵活地根据需求的变化进行增减调节；第三，这种调节必须是超脱于任何一国的经济状况和利益。当前以主权信用货币作为主要国际储备货币是历史上少有的特例。此次危机再次警示我们，必须创造性地改革和完善现行国际货币体系，推动国际储备货币向着币值稳定、供应有序、总量可调的方向完善，才能从根本上维护全球经济金融稳定。 一、此次金融危机的爆发并在全球范围内迅速蔓延，反映出当前国际货币体系的内在缺陷和系统性风险 对于储备货币发行国而言，国内货币政策目标与各国对储备货币的要求经常产生矛盾。货币当局既不能忽视本国货币的国际职能而单纯考虑国内目标，又无法同时兼顾国内外的不同目标。既可能因抑制本国通胀的需要而无法充分满足全球经济不断增长的需求，也可能因过分刺激国内需求而导致全球流动性泛滥。理论上特里芬难题仍然存在，即储备货币发行国无法在为世界提供流动性的同时确保币值的稳定。 当一国货币成为全世界初级产品定价货币、贸易结算货币和储备货币后，该国对经济失衡的汇率调整是无效的，因为多数国家货币都以该国货币为参照。经济全球化既受益于一种被普遍接受的储备货币，又为发行这种货币的制度缺陷所害。从布雷顿森林体系解体后金融危机屡屡发生且愈演愈烈来看，全世界为现行货币体系付出的代价可能会超出从中的收益。不仅储备货币的使用国要付出沉重的代价，发行国也在付出日益增大的代价。危机未必是储备货币发行当局的故意，但却是制度性缺陷的必然。 二、创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币，从而避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷，是国际货币体系改革的理想目标 1、超主权储备货币的主张虽然由来以久，但至今没有实质性进展。上世纪四十年代凯恩斯就曾提出采用30种有代表性的商品作为定值基础建立国际货币单位“Bancor”的设想，遗憾的是未能实施，而其后以怀特方案为基础的布雷顿森林体系的崩溃显示凯恩斯的方案可能更有远见。早在布雷顿森林体系的缺陷暴露之初，基金组织就于1969年创设了特别提款权（下称SDR），以缓解主权货币作为储备货币的内在风险。遗憾的是由于分配机制和使用范围上的限制，SDR的作用至今没有能够得到充分发挥。但SDR的存在为国际货币体系改革提供了一线希望。 2、超主权储备货币不仅克服了主权信用货币的内在风险，也为调节全球流动性提供了可能。由一个全球性机构管理的国际储备货币将使全球流动性的创造和调控成为可能，当一国主权货币不再做为全球贸易的尺度和参照基准时，该国汇率政策对失衡的调节效果会大大增强。这些能极大地降低未来危机发生的风险、增强危机处理的能力。 三、改革应从大处着眼，小处着手，循序渐进，寻求共赢 重建具有稳定的定值基准并为各国所接受的新储备货币可能是个长期内才能实现的目标。建立凯恩斯设想的国际货币单位更是人类的大胆设想，并需要各国政治家拿出超凡的远见和勇气。而在短期内，国际社会特别是基金组织至少应当承认并正视现行体制所造成的风险，对其不断监测、评估并及时预警。 同时还应特别考虑充分发挥SDR的作用。SDR具有超主权储备货币的特征和潜力。同时它的扩大发行有利于基金组织克服在经费、话语权和代表权改革方面所面临的困难。因此，应当着力推动SDR的分配。这需要各成员国政治上的积极配合，特别是应尽快通过1997年第四次章程修订及相应的SDR分配决议，以使1981年后加入的成员国也能享受到SDR的好处。在此基础上考虑进一步扩大SDR的发行。 本回答由文化艺术分类达人 只翔锦推荐
• 

  2021-12-23 12:39 赵顺财 客户经理

  多元化货币体系：1.美元停止兑换黄金。2.取消固定汇率制度。 布雷顿森林体系崩溃以后，国际货币基金组织和世界银行作为重要的国际组织仍得以存在，并发挥重要作用。