甲方欠钱不给乙方扣了甲方的车并且写了以车抵...

甲方欠钱不给乙方扣了甲方的车并且写了以车抵押货款把钱还上就把钱还清甲方说给钱
符翠红 来自: 移动端 2021-12-23 12:29

声明:本网站依照法律规定提供财经资讯,未授权或允许任何组织与个人发布交易广告。对任何广告信息请谨慎交易,谨防诈骗。举报邮箱:xxxxxxxxx@qq.com

2021-12-23 12:34最佳答案

1、该扣留行为涉及到物权法新设置的一个权利--留置权,如果符合法定条件,可以在这种情况下适用。留置权是指:当债的一方逾期不履行债务时,合法占有债务人财产的一方有权扣留物品并享有对该物品的优先受偿权。如果乙方占有甲方的车辆时属于合法占有,即在债权发生前就占有,那么乙方是可以享有留置权的。但仅限留置,不得随意处分。
2、如果甲方欠钱在先,乙方后实行自助行为,扣留了甲方的车辆,那么该行为是不合适的。因为两行为非因同一法律行为产生,不符合法定留置权的条件。如果强行留置并处分,造成的一切损失由乙方承担。

其他回答(共4条)

  • 2021-12-23 12:45 辛国爱 客户经理

    机动车辆属于不动产,不动产低押需要到登记机关办理抵押手续。债务人将其动产移交债权人占有的是质押。按照《担保法〉规定质押只能是动产,因此甲方虽然以车子做抵押从乙方那借了钱,乙方也没有权力占有车子,如果甲乙两方已经办理了抵押手续,甲方行为不违法,否则可能有诈骗嫌疑。
  • 2021-12-23 12:44 黄百猛 客户经理

    乙方以欺骗的手段,让甲方订立了抵押合同,该合同属于可撤销的合同,属于民事纠纷,不构成合同诈骗罪。你问题提的太粗略,我只能回答这么多。
  • 2021-12-23 12:39 黄皖疆 客户经理

    因为双方没有到车管部门办理质押登记手续,故质押合同不成立,双方仅成立民间借贷关系,故甲方无权扣押乙方的车辆,更无权将车抵押给了另一典当行。这是两个不同的法律关系,甲方可以向法院起诉要求乙方归还借款。
  • 2021-12-23 12:37 齐明星 客户经理

      乙方没有直接扣押的权利,如给甲方造成损失,甲方还有可能要求赔偿的。
    可以协商,签订书面的抵押协议。
    借款关系,和扣押车辆属于不同的法律关系,关于不按时偿还借款,双方又协商不成,乙方可以走法律程序,在法院起诉甲方,并保全甲方的财产。虽让甲方违反约定,但是乙方要通过合法的方式维权。

相关百科精选

  • 汉诺威再保... 公司按照现代企业管理制度,现...

  • 失业保险 失业既包括劳动者劳动过程的中断,也包括达到劳动年龄的社会成员未找到工作前的特定阶段(在我国通常称“待业”)。国际上一般从广义上解释失业。