其他回答(共7条)

• 

  2021-12-23 12:49 黎皇兴 客户经理

  没有担保人的欠条一样具有法律效力。
  根据担保法规定，第三人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，这里的第三人即担保人，包括具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，这里的债权人既是主债的债权人。这里的-按照约定履行债务或者承担责任-称为保证债务，也有人称保证责任。
  《担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
• 

  2021-12-23 12:47 赵飞虹 客户经理

  有效的
  一、借条是一表明你和对方之间有着一种借款合同关系；担保是为了保证债务人到期不能履行时的一种救济手段。其实两种法律关系，不要混为一谈。
  二、还有你说是债权人的担保，一般条件下，债权人都不用提供担保的，一般提供担保的是债务人一方。
• 

  2021-12-23 12:40 黄百猛 客户经理

  借条怎么可能会有债权人担保呢？债务人找人提供担保还差不多
  纵横法律网 陈强律师
• 

  2021-12-23 12:38 齐晓怡 客户经理

  有效，欠条的效力不以有无担保为条件...
  担保人保证的方式有：
  （一）一般保证；
  （二）连带责任保证。
  担保人即保证人，根据担保法规定，第三人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，这里的第三人即担保人，包括具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，这里的债权人既是主债的债权人。
  这里的-按照约定履行债务或者承担责任-称为保证债务，也有人称保证责任...
• 

  2021-12-23 12:33 齐晓娇 客户经理

  欠条没写债权人的名字属于存在瑕疵，但并不影响其整体的效力。只要主要内容不违法，不违背当事人的真实意思表示，该欠条就是合法有效的。
  一、借条是债权凭证，是特定的当事人之间存在债权债务关系的证据，而不是象汇票、支票、本票那样的具有无因性的债权凭证，更不是类似于提单那样的物权凭证。因此，视欠条持有人为债权人，是没有法律依据的。
  二、在欠条上没有写明债权人是谁的情况下，欠条持有人以此为据起诉欠条出具人的话，如果没有其它证据证明自己是债权人，法院会以事实不清为由，判决驳回原告诉讼请求。
  三、向“债权人”追回他扣的钱后，他自己应承担对“其享有债权”这一事实举证不能的不利后果。
  四、如果起诉债权人，债权人能够证明自己确实享有债权，那么法院的判决书将认定这一事实，并判决驳回诉讼请求。到时候就可以直接以法院的该判决书为据，向出具欠条的债务人追偿。
• 

  2021-12-23 12:27 辛国爱 客户经理

  没担保人也有效，但是安全性差了点
• 

  2021-12-23 12:24 黄益汉 客户经理

  只要是当事人自愿不违反有关法律规定当然合法有效！如果有第三人担保，担保人需在借条上签字。如没有就不需要。