其他回答(共7条)

• 

  2021-10-17 06:10 齐景国 客户经理

  当然有效啊，你签在借款人后面的话，正好被他们用来当借款人了，如果其他地方就按照担保人来追究了。
• 

  2021-10-17 06:07 齐晓娣 客户经理

  据你所述，可以这样做，是有效的担保人。
  纵横法律网 梁会朝律师
• 

  2021-10-17 06:04 黄真强 客户经理

  有效地
• 

  2021-10-17 05:58 赖鹏博 客户经理

  撕毁借条，包括撕掉担保人，借款人签名部分，首先可以评价为道德低下的人所为，非正人君子所为，会受到道德谴责。
  另外，借条只是证明借款关系的载体，并非唯一证据。如果有其他证据可以证明借款事实或者借条客观情况，法律依然会予以支持，借款人和担保人应当承担相应的法律责任。
• 

  2021-10-17 05:55 龙安隆 客户经理

  你是担保人你虽然说把借条原件上借款人和担保人签名的部分撕下来了。只能说明你人品不行道德低下罢了，也改变不了你担保人的身份。
  债权人有照片和复印件他一样也可以告你的，你这个担保人的身份也改变不了。一样也要承担应有的法律责任。
• 

  2021-10-17 05:52 连丽萍 客户经理

  根据你说的情况，你是借款的担保人，害怕承担连带责任，撕下了借条上借款人签名和担保人签名部分由你保存，而原件已被复印或拍照。也就是说，现有的原件已经残缺不全，看不出借款人和担保人是谁，这样的借条缺少必要的要件，已成为废纸一张，即便双方存在真实的借款关系，也只能是双方口头约定，原借条无效，要么在借条上重新签字，要么重新另写借条，你不愿担保就不用签字，去法院打官司，案件受理时可以用复印件，但庭审时要见原件，而原件已无效，所以你也不用担责。你的行为属于担保反悔。
• 

  2021-10-17 05:49 齐新玉 客户经理

  借条的扫描件，上面有担保人的签名的，该借条是否有效关健是要看对方是否认可该扫描件。
  扫描件在性质上属于证据的复制件而不属于原件，根据民事诉讼举证规则规定，对方有权要求提供证据原件加以核对，如果不能提供原件，而对方对该扫描件又不予认可的，则该扫描件不能起到证明的作用。
  如果对方对该扫描件认可无异议的，则该扫描件有效。
  另外，如果你所说的情况是由担保人在扫描件上签名的，则担保人的签名不会对扫描件本身的法律效力产生影响。担保合同在法律上属于从合同，如果不能证明主合同（即借款关系）的存在，担保人也就无需承担担保责任。