其他回答(共7条)

• 

  2021-10-16 18:31 齐新玉 客户经理

  涉嫌信用卡诈骗，可以请律师，
  律师会最大限度维护当事人的利益。
  律师对法律规定轻车熟路。
  从侦查期开始起可以介入案子。
• 

  2021-10-16 18:28 龚家跃 客户经理

  信用卡诈骗罪处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金，但也会分严重程度来判，对于这种事情，一定得找好律师，我的建议是行仁律所的合伙人赵磊律师，因为曾经接触过，对于这位律师还是比较了解。
• 

  2021-10-16 18:25 黄睿多 客户经理

  信用卡诈骗罪，除非犯罪嫌疑人真的是由于卡片被盗刷、被冒用、身份信息外露等原因可能不构成犯罪，其余一律都是判刑的，事实很清楚，不用浪费时间了。最轻辩护吧，一审开庭前全部退赔还能争取个缓刑
• 

  2021-10-16 18:22 赵风莉 客户经理

  法律辩护是一个需要长期培训的一个过程啊，一下子可能做不到，所以的话，你最好请的律师
• 

  2021-10-16 18:19 宇文献花 客户经理

  辩护词
  尊敬的审判长：
  山东XX律师事务所接受被告人家属***的委托，指派律师范XX律师作为被告人***(以下简称被告人)的辩护人，接受委托后，辩护律师查阅了相关案卷并会见了被告人。辩护人对于公诉机关指控被告人犯有信用卡诈骗罪没有异议。现辩护人根据公诉人的公诉意见以及客观事实与法律，针对被告人的量刑及处罚提出辩护意见如下：
  1、根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。根据卷宗来看，被告人在2013年3月16日18时到马山派出所投案自首，其行为构成自首，根据被告人透支的数额，加上2013年4月19日又还款一万元的事实来看，其主观恶性较小，犯罪较轻，依法可以减轻或免除处罚。
  2、在庭审过程中，被告人自愿认罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的相关规定，请法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。
  3、被告人***的犯罪行为社会危害性较小，请法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚。
  首先，被告人诈骗的金额为58682.63元，数额不大，虽然该数额已经达到了信用卡诈骗罪的起点，但毕竟是数额有限，社会危害性并不大。如果这些透支数额平均分配到5个银行，每家银行也仅仅一万多点，社会危害性较小。
  其次，被告人虽然使用信用卡实施了刷卡消费的行为，构成了犯罪，但是从其消费用途来看，都全部用于生活消费性支出，相对于其他用途的犯罪分子，被告人张恩钊的犯罪行为社会危害性不大。
  综合以上两点，请法院在量刑时予以充分考虑，酌情对被告人予以从轻或者减轻处罚。
  4、被告人***的犯罪行为主观恶性不深，请法院在量刑时予以从轻或者减轻处罚。
  被告人在办理信用卡时，前期还款非常及时，没有不良记录，其办卡动机非常单纯，就是为了生活方便，并没有要刻意的去破坏国家的金融秩序以及侵犯他人的公私财产，只不过后来出现一系列变故(比如自己受到伤害需要医疗、父母生病等)才导致还款不及时，辩护人认为，被告人因为法律意识淡薄，没有意识到不及时还款的后果，才走上了犯罪的道路，其根本的目的并不是通过诈骗来发家致富，这与其他以诈骗为生的犯罪份子有着本质的区别，因此，被告人主观恶性并不深，请法院在量刑时予以充分考虑。
  5、被告人***归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。
  被告人在归案前没有任何的不良嗜好和不良记录，更没有犯罪前科，这次犯罪只是因为没有充分的认识到事情的后果，是初次犯罪、偶然犯罪，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有着明显的区别，其法院在量刑时予以充分考虑。
  6、被告人张恩钊归案后认罪态度较好，并积极愿意赔偿。
  被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，这一态度是应当加以肯定的。被告人归案后，对整个作案过程主动的做了详细的供述，认罪态度好，坦白交待了所有的犯罪事实，积极配合公安机关查清案件的事实，可以看出其有真诚的悔罪表现，比起拒不认罪、负隅顽抗的被告人其社会危害性要小的多。另一方面被告人虽然家庭不是很富裕，但是仍然积极的向法表态积极想办法赔偿，这一点也充分体现了被告人认罪服法和真诚悔罪的态度。
  7、发卡银行存在管理漏洞是本案发生的重要诱因，发卡银行本身存在重大过错。发卡银行为了片面追求利益、盲目争夺客户，在信用卡办理方面存在审核不严等漏洞，在现实生活中，就连没有任何收入的学生等群体都能办理大量的信用卡，足见发卡银行利益熏心，根本不管自身风险防范。辩护人认为发卡行在审核发放信用卡时至少要做身份信息、收入等信息方面的审查和落实，而本案发卡行仅凭受害人的身份证复印件和简单的信息核准发卡，发卡行本身存在不可推卸的责任，辩护人认为作为发卡银行，不能依仅仅靠国家的刑法来防范自身风险，最重要的是要从制度上完善信用卡的办理，从而从源头上杜绝犯罪的发生。辩护人曾经给某银行做过常年法律顾问，知道该银行在催收信用卡的时候，往往就搬出国家刑律进行吓唬，在催收时，就说再不还就告你信用卡诈骗，迫使持卡人就范，辩护人认为，如果严格按照制度来办卡，也许不会有今天案件的发生。
  综上所述，辩护人认为，被告人无论是从主观的犯罪动机，还是在归案后的认罪态度上，都可以看出被告人的犯罪行的社会危害性和主观恶性都不大，在这个前提下，法律应对被告人以教育为主，提高被告人的法律意识，以惩罚为辅，给被告人一个改过自新、重新做人的机会，故辩护人恳请法院酌情对被告人从轻或减轻处罚甚至免除处罚。
  以上辩护意见，请法庭充分考虑并采纳。
  山东XX律师事务所
  律师 范XX
  xxxx年x月x日
• 

  2021-10-16 18:16 车广伟 客户经理

  信用卡诈骗罪无罪辩护词范文
  尊敬的审判长、审判员、书记员：
  山东XX律师事务所依法接受本案被告人初X亲属的委托，指派我作为信用卡诈骗罪案件被告人初X的辩护律师。经过会见、查阅案卷和参加法庭调查，辩护人对本案的事实有了较为充分的了解，现根据事实和法律，发表如下辩护意见，希望法庭能够采纳：
  一、初X没有恶意透支，系正常使用信用卡，初X不具有非法占有的目的。
  自2012年1月20日起，初X正常使用该卡透支，免息日为56天，一直到2012年7月24止，初X多次使用该卡透支并在免息日内如数归还透支数额，这都属于对信用卡的正常透支使用，初X信用记录良好。2012年7月25日，初X最后一次透支19997元，为何不能在免息日届满时(到期免息还款日为2012年9月20日)归还?
  是因为初X的债权人危及到了初X的人身安全，2012年8月5日下午被债权人扣留，并被打伤进医院清理伤口及缝针。2012年8月6日，初X因涉嫌合同诈骗被公安局取保候审，后多次被电话传讯。这期间，债权人的追赶，与债权人的协商沟通，以及公安局的几乎是天天电话传讯(详见公安机关对初X的第二次询问笔录)，使得初X焦头烂额、筋疲力尽，使得初X遗忘了信用卡还款的事，后初X于2012年10月27日被公安局刑事拘留，被羁押于东营市看守所。
  公安机关2012年8月6日12时41分至13时49分关于初X的(第二次)询问笔录中第1页末尾、第2页开头记载：
  问：这几天为什么传讯你到公安局来你没过来?
  答：因为钱没到账。
  问：今天上午打了三次电话传你过来为什么你没过来?
  答：上午我被XX等六人打了，在东营市中心医院急诊包扎伤口并缝针。
  问：讲一下你被打的事情经过?
  答：2012年8月5日下午5点左右，我和XX等六人在东营市XX茶楼吃饭，吃完饭以后我想回去，他们不让我回去。把我带上了一个大众的轿车(车牌号是鲁M的，车体颜色是香槟色，具体车号记不清了)把我带到东城xx宾馆309房间，除了不让我回家，别的什么都没做。今天早上八点，他们要带我去河口，我不想和他们一起去，他们就把我包抢走了(包里有钱包、身份证、驾驶证、银行卡)。我想跑，他们就追上我，XX用利器(套手三环，套在指头上有利刃的那种)把我打伤了，然后我的司机报了110，打我的那几个人就跑了。司机把我送到西城中心医院急诊科，医生给我清理了伤口并缝了针。
  根据我国《刑法》第一百九十六条规定，信用卡诈骗罪是指有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的行为：
  (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
  (二)使用作废的信用卡的;
  (三)冒用他人信用卡的;
  (四)恶意透支的。
  前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
  对于何为恶意透支?以及如何认定以非法占有为目的?
  《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》做了以下规定：
  第六条 持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
  有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
  (一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;
  (二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;
  (三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;
  (四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;
  (五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;
  (六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。
  恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
  恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。
  结合本案，初X是在2011年申请信用卡不久改变联系方式的，不是在2012年7月25日透支后改变联系方式的。初X的行为不符合司法解释的六种情形之一。
  二、公诉机关指控初X犯有信用卡诈骗罪，证据不足，合理怀疑无法排除。
  疑问1:银行催收了没有?什么时间催收的?催收的书证在哪里?公诉机关的证据能形成有效的证据链吗?
  疑问2:根据司法解释，必须是两次催收后超过3个月不还的，才构成以非法占有为目的。那么，银行两次有效催收了吗?催收后还没超过3个月时，初X就已经被羁押于看守所，他有人身自由吗?他怎么去还款?
  三、初X有还款意图，并且通过本律师已于2013年6月25日连本加利一并还清。
  公安机关于2013年5月27日14时20分至16时50分对初X的讯问笔录第4页末尾、第5页开头记载：
  问：还有什么要交代的吗?
  答：这笔银行的款项我近期可以联系我的律师，让他代表我配合公安机关将钱还给银行。
  基于以上事实与理由，辩护人认为，公诉机关指控被告人初X犯信用卡诈骗罪事实不清，证据不足，初X的行为依法不构成信用卡诈骗罪。
  希望法庭能够采纳。
  辩护人：王XX 律师
• 

  2021-10-16 18:13 龙小语 客户经理

  因 信用卡逾期被起诉的，一般不建议找律师了，纯碎是浪费钱，因为银行的证据链条都是很完善的。有找律师的钱不如向银行还款。
  尽快及时清除信用卡逾期欠款，避免造成“恶意逾期”（逾期时长超过90天视为恶意逾期）。
  针对“恶意逾期”在我国刑法中诈骗罪的构成就有“信用卡恶意透支”诈骗罪，绝大多数因信用卡逾期服刑的人员均是因为触犯该条法律。信用卡逾期可大可小，逾期几天，即便偿还欠款，也会毁了几年的信用记录。逾期时间长，就可能毁了人的一生。