其他回答(共7条)

• 

  2021-10-09 10:06 龚子龙 客户经理

  楼上胡说，书中说清楚什么了？宋鸿兵自己都不懂，能说清楚什么？
  其实对于债务货币体系，宋鸿兵这个学术骗子有两个核心的指责——
  
  一个是经济学方面的指责：“债务与货币死锁在一起，其逻辑的必然结果就是债务永远增加，直到债务货币遭人彻底抛弃或者其利息重负压垮自身经济发展…从本质上看，储备金制度和债务货币体系是长期通货膨胀的元凶。”
  
  另一个是社会公平方面的指责：“人民未来的税收不应被抵押，更不应该抵押给私有的中央银行…美元的发行量越大，（美国）人民的利息负担就越重，而且世世代代永远无法还清。”
  
  应该说，这两个指责都不够准确。篇幅所限，这里无法展开分析，只能简单提出要点。
  
  针对第一个指责，在一个经济中，债务总量的增加未必一定就是坏事，前提是经济本身的总量也在增加。这句话要好好想一想，这是宋骗子迷惑大家的地方。
  换句话说，如果你把一个国家也好、一个社会也好都看成一个“公司”，只要在这个“公司”的“资产负债表”上总的资产在增加，总的负债相应地有所增加就不一定是问题。你的“所有者权益”（也就是一个经济或者一个社会中的公民财富）那一栏的变化既不简单地取决于总资产的变化，也不简单地取决于总负债的变化，而是取决于总资产和总负债的相对变化速度。至于储备金制度，这是现代银行商业模式的一个基础。没有了这个基础，银行如果拿进来一美元，也只能借贷出去一美元，扣除了利息支出，银行业在整个经济中就成了毫无意义的价值损耗。
  
  针对第二个指责，从本质上说，所有现代金融产品都是以某种形式的“抵押”为基础，要么抵押现有的资产，要么抵押未来将要产生的现金流。这个金融常识宋骗子怎么不敢在书中提到呢？
  资产抵押证券就不用说了；即便是普通的公司债和公司股权，其实也都隐含着“抵押”的概念—债券是以可以用于还债的现金流为“抵押”，股票则是以未来可以用来分红的利润为“抵押”。正如一个公司可以把它未来的现金流用来抵押发行债券，一个主权国家同样可以把政府未来的现金流拿来抵押。两者没有太多本质的不同。至于人民的利息负担是否越来越重，我们只需要看两个最重要的参数，那就是利率和税率。今天美国的利率水平同40年前的60年代相比并没有显著的变化，公司所得税率同四十年前相比还略有下降。
• 

  2021-10-09 10:03 黄皖生 客户经理

  他指：美联储发货币，美国政府用国债来买（预先透支国民税收来还），这样一来，还清国债就意味着没有货币了。
• 

  2021-10-09 10:00 赵飞虎 客户经理

  《货币战争》中提到了美国的1837年恐慌，英国方面为了报复收紧了美国的黄金货币供应量，美国第二银行也停止各方面贷款，致使美国货币严重人为紧缺，经济衰退。
  问题：为什么美国不以政府名义发行货币，向民间融资，类似于成立一个国有的中央银行，发行不与黄金挂钩的货币，这样不就和那些银行家们撇清关系了么？
  二、书中说1837恐慌中，罗斯柴尔德通过贷款和美国中央银行的运作，完全控制了美国的货币供应。
  问题：请问他是怎么做到的？这是一个什么样的过程？
  三、说国际银行家先通过通胀，在通过通缩来剥削人民的财富。
  问题：这个过程是怎么样的？原理？这个过程中的财富流向是怎样的？这种财富的流向又是通过怎样的渠道？
  四、19世纪60年代，银行家为了控制美国，与林肯政府达成了一项妥协：即允许用林肯绿币来购买国债，但利息部分要用金币支付，于是欧洲银行家们用美国黄金的进出口量来控制美国货币价值。
  问题：他们是怎样通过黄金进出口量来控制货币价值的？
• 

  2021-10-09 09:57 黄益民 客户经理

  金本位时代，是没法通过增发货币来清偿债务的，但是可以解决货币崩溃的风险
• 

  2021-10-09 09:54 齐文瑞 客户经理

  还清债务就等于摧毁了货币流通!很好理解啊！一美元的流动货币就对应着一美元的负债，当然还要付利息。也就是说，流通中的货币总额 < 美国政府需要还清债务的总额（负债本金+利息） 试想即使流通中的货币都用来换债务都还是不行的 简化问题 如果没有债务利息 用所有流通货币偿还债务还是可以还清的 但那时市场上已没有任何美元流通 希望帮你理解
• 

  2021-10-09 09:51 辛培剐 客户经理

  这是个大问题，几千字比较难解释清楚。不过可以肯定告诉你的是，美国内战的国债不是一个小数目，肯定不会在短期内通过联邦政府的财政盈余来清偿完的。再有，对于《货币战争》这样的类似于报告文学的作品，当作消遣看看也就算了，如果把里面的内容当成经济学理论来学习的话，那就大错特错了。那只是一个虚构的小说而已。
• 

  2021-10-09 09:48 齐敦禹 客户经理

  这个问题还是关于国币发行权的问题，这也是《货币战争》的核心问题。
  要知道的是欧美国家的政府根本没有货币发行权。英格兰银行的成立为以后所有私立银行树立了榜样。从此货币的发行权就属于私有的银行。私有银行也不是想发多少货币就能。
  在金本位下。那是要以黄金储量为依据的。1971年里根总统单方面废除了原来由世界各国协商的金本位。导致现在的美元泛滥。
  政府只能借债，向私有的中央银行，例如英格兰银行，美联储等，借钱当然不能白借，不能说你想借就借，所以政府必须有抵押品以及付利息。
  抵押品正是国民未来的税收！当然税收是未来的，现在不能收上来，怎么办？
  当然只能发行国债！但是国债也不能当钱用，对吗？
  所以国债只能交给私有的中央银行，后者以此为据，来发行货币。
  当然国债交的越多，货币增加越多。
  这位大哥，明白了吗？有机会多交流。