其他回答(共7条)

• 

  2021-09-01 17:01 连书纳 客户经理

  储蓄存款：方便取现；不保值
  银行理财产品：风险较低；保值
  基金：收益随大市；风险较大
  保险：防意外；回报可忽略
  股票：刺激、锻炼人性；风险由自己控制
  适合有闲钱的人群
• 

  2021-09-01 16:58 粱俊芳 客户经理

  储蓄存款定期一年也就3.5% 太低了 CPI都4.5了 根本抵御不了通货膨胀的 银行理财产品 门槛虽然低 但是回报率低 基本4到5 和CPI持平 没有多大意义 保险 更不能去考虑 全都是套··股票 中国人买 散户基本全赔 你可以去外国看看 根本没有散户 只有在中国还存在 比较落后 如过你的资金超过百万 可以考虑买信托产品 信托是保本固定收益 年化收益在10%左右 就是相当于你做银行定期存款 但是中途不能退出 所以 必须闲钱比较多的人 才适合····
• 

  2021-09-01 16:55 龚岩琳 客户经理

  二者各有优缺点，两者区别如下：
  
  1、投资方向的区别
  
  中低风险等级的银行理财，资金主要投向债券领域，很少涉及股票市场。但是保险理财的资金可以投资股票二级市场，其中分红险的投资比例不超过10%，万能险不超过80%，投连险不超过90%。
  
  
  2、风险的区别
  
  保险理财中，分红险和万能险的本金比较安全，万能险有保底收益。但是投连险的风险较高，投连险可以投资股市，客户很难了解具体的投资比例，风险很难判断。银行理财有五个风险等级，一级、二级的银行理财是风险很低的，三级银行理财风险也不大，四级五级的银行理财风险虽然高，但是银行较少发行这类产品，所以银行理财的风险比保险理财要低。
  
  3、流动性和期限的区别
  
  期限型银行理财的投资期限在1个月到1年到3年不等，期限型产品不能提前赎回，资金有一定的锁定期。保险理财的期限一般要三五年，甚至更长，一年之内的产品很少。在犹豫期之外退保，只退回保单现金价值，用户损失很大，很可能造成亏本。
  
  4、是否属于强制储蓄
  
  保险理财的期限长，流动性差，同时需要每年缴费，具有强制储蓄的特点，可以做到专款专用，特别适合有明确理财目标的养老金，教育金，创业金等。银行理财流动性高，没有强制储蓄特点，资金很容易挪作他用，很难做到专款专用。
  
  
  理财就选陆金所，陆金所拥有国际一流的管理团队，母公司陆金所控股为平安集团联营企业，与众多正规金融机构开展合作，为客户提供专业的理财信息聚合服务，其中包括专业保险公司，提供多样化的保险产品。温馨提示：理财有风险，投资需谨慎。
• 

  2021-09-01 16:52 齐显影 客户经理

  A股市场金融三驾马车分别为证券、保险、银行等，同时也被称为A股大蓝筹股，由于这三大板块含金量高，占比大盘权重大，对大盘最具有影响力，所以答案是投资银行最稳定，下面进行详细分析。

  金融三驾马车各有特色，这三个板块在A股市场都存在不同的看法：

  1、证券是股市晴雨表，是股市特殊板块，看股市行情吃饭的。

  2、保险是股市神秘将军，当大盘需要它的时候，保险股就会到场。

  3、银行是股票市场价值投资的代表，追求长期利益，追求分红收益的板块。

  所以金融三驾马车在股票市场都各有特色，应该要从不同角度去看待这三大板块。如果以投资稳定性，安全性的角度来考虑，排名如下：

  第一名：银行股

  第二名：保险股

  第三名：证券股

  A股市场在金融三驾马车当中，最投资稳定的一定是银行，由于银行与证券和保险有以下两个独特之处：

  （1）银行股严重被低估

  银行板块是A股市场是最低估，最具有投资价值的股票，整个银行板块平均市盈率大约在9%左右，截止目前A股市场还找出哪个板块有这么低的市盈率。

  
  

  正因为银行严重被低估，才具备长期投资价值，投资银行股才真正的投资稳定，只要长期持有银行股，基本是不会亏损的，只是赚多赚少而已。

  银行股被低估，证明银行股股价还低于内在价值，未来股价上涨概率大，上涨空间大，稳定性最好。

  （2）银行股每年有分红收益

  银行板块也是A股市场所有板块当中分红概率最高的股票，尤其是大型商业银行股票，这些大盘股每年都会拿出部分利润通过分红方式，回报各位股东。

  根据历史银行股每年分红收益大约在3%～5%之间，这个收益率相当于银行存款利率了，正因为银行每年具有分红，更加证明银行股是投资最稳定的。

  最典型的例子是以近十年银行股收益率分析，以国有六大行股票为准，股价收益和分红收益平均每年超过10%，这个长期投资下来收益率非常可观。

  汇总分析

  以上这两点足以证明金融三驾马车当中，银行股绝对是最具有投资价值，投资最稳定的股票。

  同比证券和保险来比较，银行股是比较有优势，比如牛市时候证券涨幅很大，但熊市时候证券跌幅很大，大起大落的板块。

  银行股不同，银行股不管大盘是处于牛市还是熊市波动非常稳定，不会出现大起大落的现象，哪怕熊市行情，银行股下跌幅度比大盘低，这就是体现银行股稳定的一面。

• 

  2021-09-01 16:49 黄盛润 客户经理

  未来银行股和保险股谁更有投资价值的分析:

  1. 如果没有金融创新，则保险股的投资价值更大。

  2. 但考虑到金融创新，银行中间业务的增加，银行股也存在估值进一步提升的空间。

  3. 同样作为金融股，认为保险股的进攻性更好。

• 

  2021-09-01 16:46 齐新潮 客户经理

  对您问题的答案，可以写一本书了。
  各有长处，也各有缺点。您问到的问题概括为：理财。
  
  其中：正确的实施步骤为：
  第一：保险保障。占年收入的10--20% 为正常家庭必备方案，家庭正常运转的最后一道防线。也叫 保本，一是保收入的本，二是保 额外巨大支持的洞不至于对家庭造成毁灭性的打击
  第二：银行储蓄 三到五个月工资
  第三：日常消费：占年收入的30--50%
  第四：投资：占年收入的20--35%，
  投资可有：
  定存（ 短期 固定收益）
  分红，万能，养老，年金类保险 （长期，固定收益+浮动收益 短期支取可能有损失）
  基金，股票，现在应该是进入的比较好的时机。但是以前投资股票和基金的人现在是欲哭无泪。风险比较大。巨亏的可能性比较大，赢利空间也比较大
  投资？？？小额担保公司，地下钱庄，民间借贷 短期内 收益可观，长期有本金拿不回来的风险。为投资风险最高级。
  投资实体经济：通常需要出人或出资，不一定适合普通人群。
  粗劣方案，可能朋友们还有更好的方案，请跟贴指正
• 

  2021-09-01 16:43 齐春敏 客户经理

  【摘要】当经济条件渐好，手中有点闲钱时，应该把钱投资于保险还是银行呢？从收益和风险角度哪个才是更理性的理财方式？不同类型的金融工具因其各自不同的特性满足着我们各种不同的需要，但又各自的优势与不足，选择一种最适合自己的理财方式才是最理智的做法。当你有了一点钱以后应该怎么做？把钱全部花掉？把钱留在身边？把钱存进银行？把钱投入股市？把钱用来买房子？把钱用来买保险？如果你选了上述任何一项，那么你都答错了，其实我们应该做的是把自己的钱做合理的配置。我们面对财富会有各种各样的需要，我们会有消费的需要，我们会有保值的需要，我们会有增值的需要等等。上述不同类型的金融工具因其各自不同的特性满足着我们各种不同的需要，那么接下来就引出我的核心论点：在个人理财中，保险不能解决你所有的问题，但同时，保险发挥着其他金融工具难以替代的作用。从资产配置的角度来说，有三个我们最关心的因素，“安全性”“流动性”“收益性”，这三者之间存在着类似蒙代尔三角的三元悖论，即任何一种金融工具与其他金融工具相比，在这三个因素中必然都是各有长短，不存在哪种金融工具在这三者上都优于另一种金融工具。例如储蓄有很好的安全性和较好的流动性，但在收益性上就比较弱；而股票在收益性上很好，流动性也不错，但在安全性上就比较弱，保险的安全性同样很好，但相比储蓄流动性就欠佳，但收益性就高于储蓄，而和股票相比，安全性远优于股票，但在流动性和收益性上就不如股票。所以，各种理财渠道之间并不存在哪种优于另一种的说法，只是不同类型的理财渠道适合不同类型的需求罢了，因此科学的理财规划就是要根据自身所处的不同年龄阶段和经济收入水平，具体就不同的需求，通过各种金融工具使得自己的资产得到最优的配置。接下来我就以保险为切入口具体来谈一点自己的看法。我们选择保险最根本的理由是我们对未来风险的预估，有的人说，他根本不在乎未来会发生什么，我不相信。如果一个人完全不在乎未来的风险，那么他应该把每天赚到的钱一分不剩全部花完，这样才能把他的钱的机会成本降到最低，然而事实上，这个世界上恐怕很少会有这样的人，我们无论如何都会做或多或少的储蓄，我们储蓄的动机其实也很简单，叫做以防不时之需。既然我们选择储蓄和选择保险有类似的动机，那么我们就不妨先来就保险和储蓄进行一下对比分析。