其他回答(共7条)

• 

  2021-06-15 12:23 车广义 客户经理

  不会。
  父母和子女是单独的个体。个体具有身份独立、财产独立、责任独立的属性，谁的债务就由谁承担偿还责任，不牵涉其他人。
  法院在保全或者执行过程中，冻结被执行人的银行账户，依据是“财产保全裁定书”或者“执行裁定书”，这些文书上写的是谁的名字，才能冻结谁的账户。这些法律文书上的名字，一般就是被告。
  因此，如果子女没有被一同告上法院，是不会作为被告被采取保全措施的。
  虽然父母的债务由父母独自承担，但如果父母向子女转移资产导致偿债能力不足，子女也会因此一同被告上法庭的。此时，子女作为被告之一，其银行账户被冻结也就是理所当然的。
  总之，如果子女没有被告，就无需担心因父母的债务而导致自己的银行账户被冻结。
• 

  2021-06-15 12:20 黄盛毅 客户经理

  这个是分不同情况的。
  1.父母欠债，子女财产不会被冻结。
  父母和子女是单独的个体。个体具有身份独立、财产独立、责任独立的属性，谁的债务就由谁承担偿还责任，不牵涉其他人。
  法院在保全或者执行过程中，冻结被执行人的银行账户，依据是《财产保全裁定书》或者《执行裁定书》，这些文书上写的是谁的名字，才能冻结谁的账户。这些法律文书上的名字，一般就是被告，不会涉及其他人或物。如果子女没有被一同告上法院，是不会作为被告被采取保全措施的。
  2.父母欠债，子女的财产会被一同采取保全措施或者执行。
  虽然父母的债务由父母独自承担，但如果父母向子女转移资产导致偿债能力不足或者父母与子女财产混同，子女也会因此一同被告上法庭的。此时，子女作为被告之一，其银行账户被冻结也就是理所当然的。根据谁主张谁举证的原则，需要原告证明你的财产都是你父母转移给你的，除此之外是不会被采取保全措施或者执行的。
• 

  2021-06-15 12:17 赵风莉 客户经理

  如果有证据表明你父亲是恶意欠款，而且有证据表明你账户资金是你父亲存放，司法机关通过必要的法律程序，那么你就有可能牵涉进去。
• 

  2021-06-15 12:14 黄盛润 客户经理

  不会冻结子女账户。
  父母和银行之间签订贷款合同，签订合同的双方当事人是父母和银行。
  从合同相对性来讲，贷款和子女是没有关系的，除非银行有证据证明父母将贷来的款项恶意转移给子女、或者给父母做担保，否则不会冻结子女的账户。
  即使父母恶意转移财产给子女，银行想冻结子女的财产也需要在一年内先向法院提起撤销之诉。
• 

  2021-06-15 12:08 符胜忠 客户经理

  父母欠贷款未还清，银行不会冻结子女账户。
  根据我国《民法通则》有关规定，父母和子女是独立的自然人，财产也是相互独立的。，除非子女作为担保人或者共同债务人等情况之外，子女对于父母的债务不会因为亲属关系而自然产生连带责任。
• 

  2021-06-15 12:05 米国连 客户经理

  除非有证据证明，你父母在债务清偿前后为了逃避债务，将其财产转入你的户头的，债权人可以向法院申请撤销转移，这时候法院可以依法冻结你的账户
  另外，如果子女是未成年人，也没有合法收入来源的，其账户内财产会被认为系父母赠与，也有可能被冻结
  其他情况下，父母的债务子女没有法定义务承担，法院也不得非法冻结其子女合法财产（包括账户，现金，动产不动产，证券债卷等）
• 

  2021-06-15 12:02 黄皖生 客户经理

  从法理说父母贷款未还与子女无关，不会冻结子女的账户（只要不属于财产恶意转移，但注意银行不讲理）！