其他回答(共2条)

• 

  2021-04-15 07:38 齐春敏 客户经理

  a不知道，b应该是4000，因为这题涉及到的四项基本原则里的损失补偿原则，就是损失多少补偿多少，所以保险公司赔8000，又因为书店是两人合伙开的，陪的钱应该平分。c李四不能给书店买保险，这又涉及到四项基本原则里的保险利益原则，保险利益原则是指投保人对保险标的具有法律上利益，因为他对书店没有保险利益，这样容易引发道德风险。有没有人身险的案例分析啊，我人身险拿手，实在不行车险的也行
• 

  2021-04-15 07:35 龚家逵 客户经理

  内容来自用户:uc1s79

  保险学案例分析(有题有答案)
  人寿保险案例汇编
  一、人身保险条款的特殊条款
  最大诚信原则和不可抗辩条款
  1、1996年3月，某厂45岁的机关干部龚某因患胃癌（亲属因害怕其情绪波动，未将真实病情告诉本人）住院治疗，手术后出院，并正常参加工作。8月24日，龚某经同志吴某推荐，与之一同到保险公司投保了简身险，办妥有关手续。填写投保单时没有申报住院和身患癌症的事实。1997年5月，龚某旧病复发，经医治无效死亡。龚某的妻子以指定受益人的身份，到保险公司请求给付保险金。保险公司在审查提交有关的证明时，发现龚某的死亡病史上，载明其曾患癌症并动过手术，于是拒绝给付保险金。龚妻以丈夫不知自己患何种病并未违反告知义务为由抗辩，双方因此发生纠纷。对于此案该如何处理? 假如此事发生在美国，情况又该如何？假如被保险人是让别人代其体检又该如何处理？
  答案：被保险人在投保时可能有对自己健康状况有一个准确了解（患某种疾病），也可能不清楚自己究竟患何种疾病。在前一种情况下，投保人对自己患何种疾病的陈述必须是一种观点的陈述。在本例中，龚某不知自己已患有胃癌，仅从他未声名自己已患胃癌的角度看，并不算违反告知义务。但是，龚某对自己几个月前住过院，动过手术的事实（这一事实对保险人来说无疑是很重要的）是不可能有不知道的，他却没有加以说明，问题有关键恰恰在这里。也就是说，在被保险人确不清楚自己到底患何种病的情况下，倘若他对病情做了感