其他回答(共7条)

• 

  2021-01-06 15:11 齐晓彤 客户经理

  这次全球性经济衰退的原因来自美国，是美国经济中的几个负面因素在起作用。最早是在一年半以前，起始于美联储的货币紧缩政策，直到最近纳斯达克股市的崩溃。如果深入思考这一问题，还有一个哲学因素。美国股市连续五年的泡沫，在美国历史上，是80年来从未出现的。泡沫持续时间之长、之大，足以对实体经济造成深刻的影响。有三个事实可以证明：首先，美国人不再储蓄，出现了负储蓄率，是1933年来的首次；其次，由于过去几年对IT行业的过度投资和美妙的预期，美国公司大量购进IT股票，纳斯达克股市泡沫过度；第三，经常项目出现赤字，这是前两个问题的副产品，虽然人们不再储蓄，但还是要进行大规模投资，尽管美国政府财政出现盈余，但作为投资的担保，它仍不足以支持大规模的投资需求，从而造成了经常性项目的赤字。
  “人们总是会有好运气和坏运气，就像人们在兴高采烈地谈论着美国经济的伟大时，有时也会遇到意外事故。”罗奇说。
  谈到经济下滑的动因，斯蒂芬·罗奇指出，这种负动力的力量非常大。2000年上半年，美国经济增长率达到了6.1％，可是下半年，其GDP增长率却下降到了1.6％。从目前的经济表现看，50％的可能性是，美国经济到今年中段就会进入潜在的衰退。另外，在2000年第三季IT业的增长率是23％，而现在已迅速放缓，预计到今年第三季，IT行业的增长率是0％。过去的四五年，IT行业的增长对美国经济增长的贡献有25％——35％，这取决于采用哪种计算方法，可以说，它是美国经济发展中处于领导地位的行业。然而，现在的IT行业却失去了发展的驱动力。因为以前在IT行业投资太多，并且IT行业的投资者也以为IT业可以毫无限制地发展，而现在他们已经意识到了不能再这样做。
  斯蒂芬·罗奇说，“从经济学家的角度，我看到了一个使经济放缓的负的加速力。美国经济经历了迅速的上涨，已经到了一个经济发展放缓的时期。即使还未进入真正的衰退期，人们也会感觉到衰退。同时，还有经济周期的力量在起作用。美国公司出现了收益衰退的现象，他们过去发展却非常快。在高速发展期，他们的赢利很高，制定成本结构时并不特别小心。现在当他们的收入减少，便开始采取各种降低成本的措施，当然，这主要来源于美国‘给股东创造价值’的传统文化。各公司为保证自己的利润率，开始了许多降低成本的方法，包括资金减少，也包括试图减少劳动力。为减少资本性开支，公司开始削减经理层和白领职员，而在过去的四五年中，许多美国公司雇佣了太多的经理层和白领职员。另外，这种周期性力量，还有股市泡沫的破裂。同时，过去几年，美国住房业达到了四万亿美元的财富。人们购买住房时，并未意识到储蓄的必要性。结果，周期性的动因与结构的问题结合，再与各种加速力相融合，使风险表现为经济的放缓。相信在很长的一段时间，我们都会看到这种放缓的经济。对于经济是否出现了衰退，现在大家还在辩论，但我认为，今后几年的美国经济将呈现U形，而不是像日本经济那样呈现L形。”
  斯蒂芬·罗奇分析说，有三个机制把美国经济的衰退传播到了全球各地。
  首先，世界上不再有一个新的经济发动机可以替代美国， 美国GDP的发展速度占世界GDP发展的30％左右，如果加上与之贸易相连的经济成分，这一数字将达到40％左右。没有哪个国家能够像美国那样做到这一点，欧洲正在慢慢成为世界经济的领先者，但其发展速度只相当于过去5年美国发展速度的一半。所有这些，都会对中国经济的发展带来巨大挑战，因为现在的世界经济发展速度只有2％－3％，而在1997年亚洲金融危机时，全球经济增长达到4％以上，因此，从外部发展环境角度看，中国将面临一个窟窿。
  第二个因素是供应链的全球化。随着IT行业发展周期进入低潮，日本和一些亚洲国家经济相应受到打击；如果，制造业处于周期的低潮时，可能会使北美或其它某些地方的经济受到打击；如果贸易处在周期低潮，同贸易紧密相关的国家，包括一些欧洲国家和日本就会受到打击。
  第三个因素是日元疲软，美元走强，这会对中国经济造成进一步的压力。因为中国是除日本以外唯一一个固定汇率的亚洲国家。
  关于面对经济衰退的政府反应，斯蒂芬·罗奇表示，现在，世界三大央行都已做好准备，以应付世界经济的新情况。美联储已经做出一些反应。日本央行还没有做什么，可能也没有什么可做，也许他们会采取行动。欧洲的中央银行已经箭在弦上，只看何时发出。
  在谈到经济衰退对中国有何影响时，斯蒂芬·罗奇提醒大家深入思考以下问题：“首先，中国经济非常依赖外部环境，因为中国的出口占GDP的23％，自1981年以来，中国的出口和外商直接投资占GDP的50％以上。但乐观的是，中国还有一些自主发展因素，如，外国直接投资依然强壮，而且在加入WTO后，中国的外贸及其它方面会加速发展，同时，在不包括日本的亚洲地区，中国与其它国家相比，因美国IT行业衰退所受的影响会稍微小一些。坏消息是世界贸易在总体下滑，并且下降的幅度很大，世界贸易增长可能会达到有史以来的最低点，目前，中国非常依赖于美国的消费者，但美国消费者却因泡沫经济的破灭减少了消费。另外，中国受到的另一个外来压力，来源于日元持续疲软。可以说，中国面临的整个外部环境是非常困难的，比1997、1998年更困难。”
  最后，斯蒂芬·罗奇强调说，全球经济的确进入了一个极为艰难的时期，同时，还面临许多不确定因素。这是全球化之后的第一次衰退，也是信息时代的第一次衰退，还是美国经济在经历泡沫经济高速增长后的第一次衰退。“最近三年，我对中国经济一直持乐观态度，现在还是如此，但我还要提醒大家，中国现在面临的挑战是非常巨大的，因此，必须保持一种非常开放的姿态，采取一些非常灵活的手段，今后几年，中国将一直会面临非常困难的外部环境。”
• 

  2021-01-06 15:11 赵顺起 客户经理

  个人认为这种说法只是“理想化”的一种导致经济衰退的可能性。所谓“理想化”，就是不考虑其它政治、金融、社会等因素的情况。
  
  所有的经济衰退都是复杂的政治、经济、金融和社会发展的综合产物，换就话说，经济的发展和衰退都和这些因素密不可分。
  
  比如，2007年代美国的经济大衰退，就是由于金融问题导致的，过渡泛滥、没有足够监管的金融衍生品导致金融体系受到打击，导致经济衰退。上世纪日本的房地产泡沫破碎，也是由于过渡发行货币导致的。这些和实际的经济发展情况关系不大。
  
  中国目前的经济降温，是和07年以来的过渡的货币宽松政策有直接联系的，政府、国企和地方债务问题，导致必须收紧货币政策，钱少了，经济必然降温。这和上世纪日本的情况很类似。
  
  另外，政治因素是很多以上情况的另一个背景因素。例如，目前的俄罗斯的情况，呵呵。
  
  谢谢！
• 

  2021-01-06 15:05 齐新海 客户经理

  俄罗斯经济衰退从2014年年中开始，当时调整后的季度GDP率开始出现下跌。一开始出现的下滑十分缓慢，使得2014年GDP增长率依然维持在0.6%。但到了今年，真实GDP开始出现快速滑坡，第一季度同比2014年下跌2.2%，第二季度下跌4.6%。如果要理解目前经济衰退的深层次原因，我们必须要回顾一下俄罗斯经济转型的历史。
  在新千年伊始，这些改革开始开花结果。在1999年，受益于石油价格激升，俄罗斯经济进入了一波快速增长期。在当时，这是一个被视作已经完成基本经济转型，开始在私人所有制基础上搭建市场经济的国家——虽然经济结构的扭曲和种种不完善依然存在。转折点出现在2003年，当时俄罗斯大型私有公司尤科斯石油公司在政治利益驱动下发生变故，公司资产最终由国有的Rosneft接管。之后几年，又陆续有其他国有接管私企财产情况发生，主要是在一些石油，能源，金融，军备以及基础建设板块。俄罗斯开始搭建一种“混合型”经济体制，由国家官僚机构以及领导精英阶层严格把控，继而带来了政治专制主义的复活。
  2008年全球金融危机爆发，之后的两年，俄罗斯经济再度集权带来的负面影响清晰可见。2009年，俄罗斯经济缩水了7.8%，之后再也没有回到过金融危机前的增长水平。2010到2012年时，俄罗斯的GDP增长率基本没有太大起色，但其5.4%，4.3%以及3.4%的年均GDP增长率也还算合理。2013年，俄罗斯与乌克兰产生争端并导致遭受国际制裁，加上油价下跌，俄罗斯的GDP增长率已经低至1.3%。
• 

  2021-01-06 15:02 龙山红 客户经理

  36.是什么导致了经济衰退

• 

  2021-01-06 14:59 连丽艳 客户经理

  原因很多很复杂，政府怎么应对的问题一般人解释不了的
• 

  2021-01-06 14:56 齐景岳 客户经理

  中国作为一个转型经济和发展中经济，并不否认其体制机制必然存在许多需要改进的问题。但著名经济学家林毅夫认为，从2010年第一季度以来的增长速度下滑，更多的是由于外部性的、周期性的原因造成。这一观点值得关注。
  中国从2010年第一季度以来的连续十八个季度的增长减速，这是改革开放以后中国第一次碰到的情形，持续长达四年多的增长减速是不曾有过的。
  在这种状况下，大家对中国发展的前景有很多忧虑。
  尤其在国外有一派观点认为，中国经济增长的减速是由于中国经济体制内部的结构性原因造成的，那些内因要解决起来相当不容易，因为涉及到结构性改革，从国外的经验来看很难推行。
  按照这种判断中国的经济增长速度会继续下滑，导致的结果可能会使改革开放这三十多年积累下来的矛盾总爆发，从而认为中国经济的崩溃是不可避免的。
  当然这是比较极端的，但对中国的前景非常忧虑的人还是不少。中国常讲对症下药才能药到病除，持续的经济增速的下滑到底是什么原因造成的？
  中国作为一个发展中国家，拿发达国家的标准来看，一定有体制的落后性。中国还是一个转型中国家，必然也有体制的扭曲性，这两点都不能不承认。
  从标准的理论来看，体制的落后性和制度的扭曲性也必然都要付出一定的代价。
  但是重要的问题是从2010年第一季度以来的经济增长速度下滑，是不是真的就是这些体制机制的内因造成的？
  如果真是内因造成的，改起来很难，可能会像悲观论者认为的，崩溃难于避免。
  如果不是内因，即使能改，要不是对症下药，忽视了问题的真正原因，采取的措施对解决造成经济下滑的原因没帮助，还可能恶化了经济速度的下滑。
  所以，虽然这个问题已经有不少讨论，还是有必要正本清源把它弄清楚。
  并不否认中国作为一个转型经济和发展中经济，其体制机制必然存在许多需要改进的问题。但笔者个人认为，从2010年第一季度以来的增长速度下滑，更多的是由于外部性的、周期性的原因造成。
  最明显的理由是：中国2010年的增长速度10.4%，2011年9.3%，2012年7.7%，2013年7.7%，同一个时间里，印度呢？2010年10.1%，2011年7.1%，2012年变成5.3%，2013年只剩下4.9%，和中国一样下滑，而且下滑的幅度比中国还厉害，总不能说因为中国的体制机制问题造成中国经济增长速度下滑，连带把印度也往下拉？
  再来看，同样是金砖四国之一的巴西，2010年是7.5%的增长速度，2011年接近崩盘了，2.7%。2012年完全崩盘，只有0.9%的增长，2013年才恢复到2.2%。增长的态势和中国一样，下滑的幅度也比中国严重，同样不能说因为体制机制造成中国下滑，把巴西往下拉得更厉害。
  新兴市场经济体有这样、那样的体制、机制问题，一些高收入、高表现经济体，像韩国，2010年的增长速度是6.3%，2011年 3.7%，2012年只有2%的增长，2013年恢复一点，不过是2.8%。
  既然是高收入经济体，照理说存在的体制机制问题非常少，但是表现情形跟中国完全一样，下滑的幅度也比中国厉害。
  新加坡，是一个了不起的国家，是现在亚洲地区唯一的人均收入超过美国的国家，也是二战之后，少数几个从中等收入进入到高收入并超过美国的国家之一。
  它在2010年增长速度是14.8%，2011年是5.0%，2012年是崩盘，1.3%。2013年恢复到3.7%。从这些高表现经济体来看，它的发展态势和中国一样，而且下降幅度比中国厉害。
• 

  2021-01-06 14:50 米塞林 客户经理

  经济衰退（Recession）：（按照美国的标准）当经济中总产出、收入和就业连续6个月到一年的明显下降，经济中很多部门出现普遍收缩，则这种经济下降称为衰退。更严重的持续的经济低迷称为萧条。凯恩斯认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。