其他回答(共7条)

• 

  2020-11-10 14:33 齐晓姝 客户经理

  看对什么人来说了.苦难是人生的绊脚石,一些伟人把他们人生中的绊脚石看成是成功的垫脚石.像贝多芬,爱迪生等都是这样.但对于那些意志力不坚定的人来说苦难就是成功的绊脚石.他们会一蹶不振,堕落自己
• 

  2020-11-10 14:30 符耀精 客户经理

  呵呵，是这样的。
  但，这不是公平不公平的问题，而是人们社会知觉的一个特点。
  心理学家曾做过这么一个心理实验：分4组人对某一人给予不同的评价，借以观察某人对哪一组最具好感。第一组始终对之褒扬有加，第二组始终对之贬损否定，第三组先褒后贬，第四组先贬后褒。此实验对数十人进行过后，发现绝大部分人对第四组最具好感，而对第三组最为反感。
  这也就是社会心理学的阿伦森效应，或者说是增减效应。
• 

  2020-11-10 14:27 齐星星 客户经理

  如果事业发展的过快对一个人来说是坏事，那么我想说一句话，那就让这种坏事来得更猛烈些吧，我愿意承担所有的这种坏事。事业发展的好，对一个人来说只能是好的，当然有人说事业发展的过快可能会让一个人骄傲自满，产生不好的思想，但我认为这里有一个前提那就是人会对成功有一个正确的认识，对于那些能够把握住自己思想的人来说，成功只能是一件好事，不可能是件坏事，而且对大多数人来讲，我们每个人所追求的就是事业早一天能够成功。

  我们在这个社会上追逐着打拼为的是什么，难道不是为了自己的梦想吗？那你的梦想又是什么呢？大多数人的梦想和事业捆绑在了一起，我们实现自己人生价值的方式就是追求某一个事业，当我们事业成功的时候，就已经站在了人生的巅峰之上，回头看一看曾经所经历的那些痛苦都是辉煌的证明，而成功所带来的最直接回报就是我们拥有更多的物质，我们能够驾驭更多的事情，能够拥有更多的金钱，能够更好的体验人生，所以对于一个想要经历而更加精彩人生的人来说，成功的越早，对人生的好处就越大。

  我此生最大的梦想有两个，是两个关于自由的关键词，一个是实践自由，一个是金钱自由，而这两种自由都建立在事业成功的基础之上，如果有一天我的时间更自由了，我的金钱更多了，那么我能拥有更好的人生，我就有更多的时间来做自己愿意做的事情，我也有更多的物质能力去支撑我所要的自由。

  综上所述，事业发展的过快对于一个人来说肯定是一件好事，不是一件坏事，如果什么事情都看到它的缺点，看不到它的优点，那什么事都不要做了。

• 

  2020-11-10 14:24 车广侠 客户经理

  呵呵。那是人的心理年龄。所谓返老还童，是看开了世间的万物，心态归零，初忠于始。对人的身体当然从自内而外而充满益处。
• 

  2020-11-10 14:21 齐智善 客户经理

  非洲大陆上的一个民族有这样一种习俗:孩子一落地,就从60岁开始倒计生命。他们的一切人生大事，都要在这60年内完成，此后的岁月他们便可用来颐养天年。这真是一个绝妙的计算方法，人生从60岁开始，过一年就减去一岁。对人而言，越来越小的岁数无疑是一种十分有益的警醒。
  每个人的生命都是弥足珍贵的，生命的获得是上苍多么情身意重的馈赠啊。从某种意义上来说，人生不过是我们从上苍手中借来的一段岁月而已。但生命的可贵之处还在于，它是线性的，它一刻不停留，一去不复返。对任何人来说，生命都只有一次，面对自己日益减少的生命，谁又能无动于衷呢？因此，倒计生命，是一种人生智慧！
  ........
• 

  2020-11-10 14:18 黄睿刚 客户经理

  不好，人表面不老，可内部老了。①在经济上，人长生了，可能就不吃东西，无法促进消费，而且火葬场的生意就下降，人民面临诸多失业。②在政治上，执政者变的老龄化，很多事情难以被大脑迅速出来，因为人老就那样，而且更重要的一点，国家难以有更深刻全面的改革，因为人老了就比较保守。③在军事上，人老了当兵怎么大战呀！④在文化上，老年人不利于接受外来有利的新文化，对民族文化的进步革新不利。⑤在人口上，中国人口本来就多，现在老的不死那不更多。⑥在教育上，教育需要与时俱进，在学校教老人老人怎么听得过去，只有小孩才是最好教育的对像。 追问： 如果长生不老不好，那么我还有个小小的问题。 依您的看法，人的寿命上限最好是多少？ 回答： 最好是80岁，因为60岁退休，还有20年可以让自己创造的社会价值得以体现，让年轻人有老一辈的榜样，有些企业还可以从老人那赚钱，创造出经济利益，促进社会进步，如果再多活几年的话，恐怕就要国家养，以及年轻人养了，成为负担。 追问： 你在经济学和社会学方面有比较实际的见解。 只是，如果在没有死亡的社会，下一代再也不是以“生命的延续”而存在，而是以竞争者的角色进入社会。这样的话，大概从人类自私的一面出发，不会出现所谓的人口问题吧。我只是说大概。历史上的例子不知道有没有。 另外，如果没有寿命去约束一个人，他/她是不是就不想做任何事情呢？就好像富二代，既然有无数的金钱可以挥霍，大部分人究得只剩下钱了。 可以这样理解吗？ 回答： 没有问题的社会并不是一个好的社会，人口问题需要解决，但是不可能彻底解决，只要存在问题人才可以去解决问题，才有人存在的必要，竞争是必要的，但只有在为社会进步，为人类发展作贡献下的竞争才有其必要。富二代有其存在的价值，但他存在的大多价值却是在他给人以警惕上，为人类做出贡献的人固然是最好的，但您不能说没有竞争力的残疾人就没有用，他们有他存在的价值，那就是人性的光辉体现。在考虑为社会贡献时，千万别把人性丢了，只有竞争的世界不是完美的，有了人性的世界才是光辉的。
• 

  2020-11-10 14:15 龚家跃 客户经理

  我认为是有好的方面也有坏的方面
  好的方面是:对孩子的成长教育来说,让他更懂得去战胜困难,也让他更懂得去认真读书.
  坏的方面是:对有些孩子会失去信心,认为自己是解决不了这次苦难的.