其他回答(共7条)

• 

  2019-08-01 10:30 齐晓强 客户经理

  简单的说你是在银行里被忽悠购买了银行代理的保险公司的保险产品。关键在于你已经签字了，那是具有法律效力的。当时你肯定没有仔细看，现在无法证明当时是被误导而签字，所以想维护自已的权益很难。不知你购买多久了？如果是十天之内（以保险合同为准）退保，没有什么损失，全额退保。如果十天后可能就损失比较大了!我个人07的时候买过一份分红寿险，当年投资环境不错，年度分红达到每一万达到四百。08年由于金融危机，分红竞然一万块才分到了不到60块。杯具！说下分红。分红是不确定的。可能业务员在你面前吹嘘以前的业绩，但是那不能说明什么的。按.照相关规定，分红和保险公司的经营业绩有关，在每个会计年度业绩的的一定比例分配，而经营业绩是不确定的，所以分红是不确定的，现在无法计算的。 如果你买这个保险能获得的收益就是保额和红利保额和分红相加（可能比银行同期利息加本金少，要不银行怎么办？）。因为分红不确定所以你能得到多少收益无法比较。 但是我们不能直接这么比，因为我们毕竟是在购买保险，是在卖东西，买的是一份保障。还有，买保险不是存款，中途退保你会亏很多，所以请根据自己的经济情况慎重决定一切。
• 

  2019-08-01 10:27 赵首永 客户经理

  做保险资金都死了，你自己觉得这要浪费多少机会成本？想要高点的收益还是需要承担一定的风险，定存、保险、股票、基金、信托等都是可以多项选择的。主要是要合理的分配比例。
• 

  2019-08-01 10:24 连伟智 客户经理

  这个要看你的理财观念和日后这些钱的用途是什么。
  如果是为了以后养老金做准备，那么购买几乎没有保障的分红险是不错的选择，因为前期取出会有本金损失，这样会达到专款专用的目的，同时长期的积累收益会比银行稍微高一点。
  如果你不能判断这笔钱什么时候用，那么存银行还是比较好的选择，虽然中途取出可能有利息的损失，但是至少不会损失本金。
• 

  2019-08-01 10:18 车广东 客户经理

  我个人觉得保险的话，好险种还是比银行合算
• 

  2019-08-01 10:15 齐敬磊 客户经理

  一、银行定存，有一定的固定收益，比较稳定，但急需资金周转时，则要损失一定的利息收益；
  二、银行保险的分红是不确定的，要看保证利益。保险的基本功能是保障，在保障的同时，对未来的现金流支出也是一个非常好的规划。而且能够享有一定的分红，实现双赢。
  两种对比一下，觉得那个划算就选那个。
• 

  2019-08-01 10:12 米增奇 客户经理

  买理财正规银行好些
• 

  2019-08-01 10:09 赵颖轶 客户经理

  你好，这两者即有可比性，又没法比较，这样说吧。
  第一：存在银行的强制性就小很多，如果人一旦有一笔钱的时候就会想到购买或转换一些东西，所以这钱就很不容易留住。
  第二：银行的利息也是不定的，你可以按每年的利息去算一下（当然是单利），20年下来可能是一笔不小的数目，但是每年的通货膨胀是多少你也要算进去，这样下来可能还会是个负数，就是平常老百姓说的钱缩水了。
  第三：你找的保险业务员可能只考虑了某些方面没有把保险给您做全面，其实鑫利是可以加大病保障的，这款产品不但每年有分红，还能每两年返还一次，这样就一定程度抵制通货膨胀带来的资金缩水，
  第四：最大的差别就是钱在银行和保险公司的钱都是您的，最终的本金利息可能还是保险公司会多一些（选择好产品），但是在相同条件下只有保险公司还带给您了十万左右的保障（这最终也是要给的）。
  所以总的算下来还是保险公司给的多。