其他回答(共4条)

• 

  2018-05-19 01:07 齐暑华 客户经理

  你的信用卡设有密码所以就算刷卡后没有签名，银行是不承担责任的！！！
• 

  2018-05-19 01:04 齐敬磊 客户经理

  1、必须签名。这是所有信用卡必须要做的事情，即使你的信用卡需要密码。
  1楼的回答不正确，即使所有的收银员不核对签名，如果你的信用卡被别人冒用的话，那也是收银员的责任，你并不需要为此承担责任。
  而如果你的信用卡没有签名，被别人捡到后别人签名之后然后刷卡消费的话，那么你就需要维持承担所有责任。
  2、用中性笔就可以了，你等它干了就擦不掉了吧。
• 

  2018-05-19 01:01 米国超 客户经理

  国内使用信用卡都是凭密码,所以信用卡背面不签名也没人注意这一点,但是国外不用密码,都是核对签名,所以就必须在卡背面签名了.
• 

  2018-05-19 00:58 赵首永 客户经理

  从银行的角度来看，从有密码信用卡到无密码信用卡的转变是一种提高客户资产安全保障的改进：因为我国的信用卡绝大部分是“有密码信用卡”---输入密码进行消费，而我国相关法律规定，密码输入即体现了信用卡所有者的意志，也就是说，如果有人盗用你的密码，用你的信用卡恶意消费了，你是没有办法追回这笔资金的。 而在使用“无密码信用卡”消费的时候，商家是有义务核对签名是否与“预留签名”一致的。也就是说如果你的信用卡丢了，有人捡到了拿去消费，商家需要核对签名，如果商家没有履行这一义务而导致消费者损失的，由商家补偿持卡人损失，有人会说，如果有人用我的卡再模仿我的笔迹消费那不就惨了，笔迹的鉴定毕竟不太让人有安全感， 没有关系，目前我国发售“无密码信用卡”的银行都承诺一定时间的“保赔期限”（一般是两到三天）——持卡人向银行提出挂失，银行将无条件赔付在“保赔期限”内消费者损失。 但这是银行思考的角度。
  从消费者角度来看，欧美国家基本是用“无密码卡”，“有密码卡”其实是我国的本土化特产，但显然我国消费者对有密码卡更为信任，大家普遍认为，卡丢失之后捡到的人不知道密码一样消费不了，这样更安全，而且大家对我国银行的信用和效率也无法认同，指望银行赔付？商家负责? 靠谱吗？要手续费吗？
  对商家来说，无密码卡是不受到欢迎的，毫无疑问，商家要提高成本还没有额外的收益。
  对消费者来说就不一定了，可能用这种卡消费可以更充分的体验消费的乐趣吧，就上你说的美女一样，而且也无需记住这么多密码。
  不过个人觉得，如果无密码卡的安全性真的能像银行承诺的那样，而且被毫无保留的实施的话，而且赔付的程序不是那么的繁琐与复杂，无密码卡将是信用卡的大势所趋，